Sim, tem muito a ver com o momento econômico também. Se o país estivesse crescendo a revolta seria muito menor.
Isso acho que explica um pouco a situação de SP. Apesar dos problemas, ainda mantém um nível ok (e mto da culpa cai no governo federal). O fato do haddad ser do PT tb não ajuda.
Honestamente eu acho que o PT "acabou". Pode ter uma mega má vontade dazelite, mas os caras deram todos os motivos do mundo tb.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Aprovação da Dilma foi fabricada pelo João Santana com aquela conversa de faxineira coisaetal. Durou tempo demais até descobrirem que ela não sabia pra onde o baralho corria.Postado originalmente por gekinganger
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ok, digamos que tenha acabado. Se for isso mesmo a pergunta que fica é: e por que os outros partidos que deram "todos os motivos do mundo" também não acabaram?
O ponto é que se a indignação é seletiva ela não resolve o problema.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Provavelmente por causa da impunidade. Se algum outro partido montou um esquema de corrupção tão grande assim, isso nunca foi punido dessa forma que estamos vendo.Ok, digamos que tenha acabado. Se for isso mesmo a pergunta que fica é: e por que os outros partidos que deram "todos os motivos do mundo" também não acabaram?
O ponto é que se a indignação é seletiva ela não resolve o problema.
Eu perdi ate a conta de quantos membros do PT e outros não políticos envolvidos no esquema foram presos. Com as denúncias chegando agora no Lula e Dilma me parece o golpe final.
Vc.acha que o Lula tem alguma maneira de usar isso a favor de si e conseguir ressurgir das cinzas e ser reeleito? Mesmo com todo o poder mágico que o cara tem eu não vejo isso acontecendo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Indignação seletiva, essa é a palavra...
pra quem não ta afim de abrir o link do aerolitos...
Após a deflagração da 24ª fase da Operação Lava Jato na última quinta-feira, dia 3 de março de 2016, instalou-se falsa controvérsia sobre a natureza e circunstâncias da condução coercitiva do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, motivo pelo qual a força-tarefa da Procuradoria da República em Curitiba vêm esclarecer:
1. Houve, no âmbito das 24 fases da operação Lava Jato (desde, portanto, março de 2014), cerca de 117 mandados de condução coercitiva determinados pelo Juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba.
2. Apenas nesta última fase e em relação a apenas uma das conduções coercitivas determinadas, a do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, houve a manifestação de algumas opiniões contrárias à legalidade e constitucionalidade dessa medida, bem como de sua conveniência e oportunidade.
3. Considerando que em outros 116 mandados de condução coercitiva não houve tal clamor, conclui-se que esses críticos insurgem-se não contra o instituto da condução coercitiva em si, mas sim pela condução coercitiva de um ex-presidente da República.
4. Assim, apesar de todo respeito que o senhor Luiz Inácio Lula da Silva merece, esse respeito é-lhe devido na exata medida do respeito que se deve a qualquer outro cidadão brasileiro, pois hoje não é ele titular de nenhuma prerrogativa que o torne imune a ser investigado na operação Lava Jato.
5. No que tange à suposta crítica doutrinária, o instituto da condução coercitiva baseia-se na lei processual penal (cf. Código de Processo Penal, arts. 218, 201, 260 e 278 respectivamente e especialmente o poder geral de cautela do magistrado) e sua prática tem sido endossada pelos tribunais pátrios.
6. Nesse sentido, a própria Suprema Corte brasileira já reconheceu a regularidade da condução coercitiva em investigações policiais (HC 107644) e tem entendido que é obrigatório o comparecimento de testemunhas e investigados perante Comissões Parlamentares de Inquérito, uma vez garantido o seu direito ao silêncio (HC 96.981).
7. Trata-se de medida cautelar muito menos gravosa que a prisão temporária e visa atender diversas finalidades úteis para a investigação, como garantir a segurança do investigado e da sociedade, evitar a dissipação de provas ou o tumulto na sua colheita, além de propiciar uma oportunidade segura para um possível depoimento, dentre outras.
8. Superada essas questões, há que se afirmar a necessidade e conveniência da medida.
9. É notório que, desde o início deste ano, houve incremento na polarização política que vive o país, com indicativos de que grupos organizados, com tendências políticas diversas, articulavam manifestações em favor de seu viés ideológico, especialmente se alguma medida jurídica fosse tomada contra o senhor Luiz Inácio Lula da Silva.
10. Esse fato tornou-se evidente durante o episódio da intimação do senhor Luiz Inácio Lula da Silva para ser ouvido pelo Ministério Público de São Paulo em investigação sobre desvios ocorridos na Bancoop.
11. Após ser intimado e ter tentado diversas medidas para protelar esse depoimento, incluindo inclusive um habeas corpus perante o TJSP, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva manifestou sua recusa em comparecer.
12. Nesse mesmo HC, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva informa que o agendamento da oitiva do ex-presidente poderia gerar um “grande risco de manifestações e confrontos”.
13. Assim, para a segurança pública, para a segurança das próprias equipes de agentes públicos e, especialmente, para a segurança do próprio senhor Luiz Inácio Lula da Silva, além da necessidade de serem realizadas as oitivas simultaneamente, a fim de evitar a coordenação de versões, é que foi determinada sua condução coercitiva.
14. Nesse sentir, apesar de lamentarmos os incidentes ocorridos, poucos, felizmente, mas que, por si só, confirmam a necessidade da cautela, há que se consignar o sucesso da 24ª fase, não só pela quantidade de documentos apreendidos, mas também por, em menos de cinco horas, realizar com a segurança possível todos os seus objetivos.
15. Por fim, tal discussão nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados.
16. É preciso, isto sim, que sejam investigados os fatos indicativos de enriquecimento do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, por despesas pessoais e vantagens patrimoniais de grande vulto pagas pelas mesmas empreiteiras que foram beneficiadas com o esquema de formação de cartel e corrupção na Petrobras, durante os governos presididos por ele e por seu partido, conforme provas exaustivamente indicadas na representação do Ministério Público Federal.
17. O Ministério Público Federal reafirma seu compromisso com a democracia e com a República, princípios orientadores de sua atuação institucional.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu vejo isso acontecendo se continuarem se repetindo bizarrices como a de sexta-feira. A questão é que não acho que esse tipo de coisa irá virar tônica na Lava Jato. O Moro não é o Joaquim Barbosa e pela nota que divulgou hoje meio que já reconheceu que errou na mão.Provavelmente por causa da impunidade. Se algum outro partido montou um esquema de corrupção tão grande assim, isso nunca foi punido dessa forma que estamos vendo.Ok, digamos que tenha acabado. Se for isso mesmo a pergunta que fica é: e por que os outros partidos que deram "todos os motivos do mundo" também não acabaram?
O ponto é que se a indignação é seletiva ela não resolve o problema.
Eu perdi ate a conta de quantos membros do PT e outros não políticos envolvidos no esquema foram presos. Com as denúncias chegando agora no Lula e Dilma me parece o golpe final.
Vc.acha que o Lula tem alguma maneira de usar isso a favor de si e conseguir ressurgir das cinzas e ser reeleito? Mesmo com todo o poder mágico que o cara tem eu não vejo isso acontecendo.
Fora isso, uma melhora na economia faltando 1 ano e meio pra eleição já seria suficiente pro Lula se fortalecer bastante.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Uma melhora na economia é impossível
lula já era
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ok, digamos que tenha acabado. Se for isso mesmo a pergunta que fica é: e por que os outros partidos que deram "todos os motivos do mundo" também não acabaram?
O ponto é que se a indignação é seletiva ela não resolve o problema.
Eu fico imaginando o que se passa na cabeça do Lula, o quanto ele deve estar puto com a Dilma. Ele roubou horrores e mesmo assim teve boa popularidade porque a economia como um todo ia bem (o povão não quer saber os motivos, foda-se se o preço das commodities foram responsáveis pelos resultados).
E daí, aparece esse Brizola de saias, gastando absurdos e jogando no lixo 20 anos de conquistas (desde a criação do plano Real). Se ela não faz as besteiras que fez (economistas da Unicamp, essa raça tanto fez que conseguiu destruir o Brasil), o PT seria eleito ad eternum, com ou sem mensalão e petrolão.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não isente o Lula, essa política econômica fracassada começou ainda no governo dele com Mantega.Ok, digamos que tenha acabado. Se for isso mesmo a pergunta que fica é: e por que os outros partidos que deram "todos os motivos do mundo" também não acabaram?
O ponto é que se a indignação é seletiva ela não resolve o problema.
Eu fico imaginando o que se passa na cabeça do Lula, o quanto ele deve estar puto com a Dilma. Ele roubou horrores e mesmo assim teve boa popularidade porque a economia como um todo ia bem (o povão não quer saber os motivos, foda-se se o preço das commodities foram responsáveis pelos resultados).
E daí, aparece esse Brizola de saias, gastando absurdos e jogando no lixo 20 anos de conquistas (desde a criação do plano Real). Se ela não faz as besteiras que fez (economistas da Unicamp, essa raça tanto fez que conseguiu destruir o Brasil), o PT seria eleito ad eternum, com ou sem mensalão e petrolão.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
62280Likes
Responder com Citação