Citação:
Postado originalmente por
ekalil
Citação:
Postado originalmente por
PebaVermelho
Citação:
Postado originalmente por
ekalil
Citação:
Postado originalmente por
PebaVermelho
Li o texto todo pra descobrir no fim que o cara é advogado da odebrecht. Pode até estar certo, mas não é nada isento.
Cara, não sei se você consegue pegar esse sinal aí, mas nesse momento o Luis Flávio Gomes tá na RedeTV dizendo que a condução foi ilegal. Além dele tem o texto que linkaram aí atraso Lênio Streck. Se você quiser mais uma opinião tem a do Marco Aurélio:
Jornal do Brasil - País - Ministro do STF, Marco Aurélio afirma que Sergio Moro atropelou as regras
Não tô discordando de vc não. Pelas opiniões aí já vi que não foi feito da maneira correta. Só achei zuado o texto do cara da folha por ele estar envolvido na coisa toda.
Mas sério, na sua opinião, pq foi feito desse jeito?
Pra mostrar força e humilhar o Lula. Que outra explicação poderia existir? A declaração do Marco Aurélio já deixa entrever isso.
Com a surpresa que você demonstra parece que essa seletividade é novidade. O processo do mensalão teve as maiores arbitrariedades já vistas em grandes julgamentos. O Joaquim Barbosa era tão exagerado que até esse incidente de hoje eu considerava o Moro um cara razoável. lol
Do outro lado você tem o processo do mensalão tucano, que é mais antigo do que o do PT e começou a ser julgado 10 anos depois e ainda deve levar mais uns bons anos até terminar.
Aí você pega um cara como Aécio Neves e eu te convido a recordar alguns fatos a seu respeito:
1) desapropriou parte da propriedade de um tio, construiu nela um aeroporto e deu a chave pro mesmo tio;
2) foi citado na Lava Jato como beneficiário da propina de Furnas;
3) foi citado por um delator como sendo o cara "mais chato" na cobrança da propina, o que teria sido dito por um diretor da UTC;
4) desviou bilhões de reais Saúde da verba vinculada da saúde para empregá-los em obras de saneamento de uma estatal, sendo que a contabilidade não mostrava isso.
Tudo isso recebeu cobertura tímida da mídia e ninguém fala mais. Agora feche os seus olhinhos e imagine que ao invés do Aécio Neves a personalidade fosse o Lula e me diga que tipo de repercussão você enxerga.
Se não te bastou então vamos a mais um exercício. Feche os olhinhos novamente e imagine que surja uma mulher fazendo as seguintes declarações:
1) que foi amante do Lula;
2) que teve um filho com o Lula cuja paternidade ele só reconheceu tardiamente;
3) que o Lula pagou dois abortos para ela e sugeriu que ela abortasse pela terceira vez, o que ela se recusou a fazer, tendo um filho do ex-presidente;
4) que o Lula usou uma offshore sediada num paraíso fiscal de um empresário que tinha contratos com seu governo para mandar dinheiro para esse filho no exterior; o mesmo filho que sua amante se recusou a abortar.
Agora abra os olhinhos e me diga o tamanho da confusão que você viu. Pois é, não sei se você sabe, mas tudo isso foi dito recentemente pela ex-amante do FHC. Pouco se publicou a respeito e ninguém fala mais. A maior parte das pessoas nem sabe que isso ocorreu, afinal de contas, para todos os efeitos, o FHC é um lorde e essa mulher não deve passar de uma piranha, não é mesmo?