Citação:
Postado originalmente por
TheKid
Citação:
Postado originalmente por
Tche_88
Citação:
Postado originalmente por
TheKid
O autor fala que o mais racional seria dividir a água para garantir a sobrevivência dos dois no deserto, sem necessidade de competição, uma ideia um tanto comunista não acham? Depois ele ataca a igualdade, exalta a competição, a ideia de quem trabalha mais e é consciente sobre suas escolhas e fracassos vai sempre chegar ao sucesso. Do contrário, aqueles que abandonam a luta são fracassados, que esperam a repartição em igualdade dos recursos e invejam aqueles que foram bem sucedidos. Um pouco incoerente
Tira a parte comunista do texto e fica apenas com a parte boa.
Eu achei bastante parecido com o comunismo mesmo aquela parte. Onde riqueza brota do nada e é apenas dividir e todos vivem felizes para sempre.
Tirando essa "pequena" incoerência, o texto é o velho e raso "mocinho x bandido". Serve só pra reafirmar que você ta do "lado certo", eu passo :)
No mundo real as pessoas nem sempre tomam decisões embasadas na razão, eu diria que são raras essas ocasiões. As pessoas costumam tomar decisões de forma emocional e só depois buscam uma explicação para suas decisões tentando justificar de forma racional sua decisão emocional.
Em um debate político é inútil ficar apenas no "debate de ideias" se a maioria das pessoas tomam suas decisões de forma emocional.
Imo esse é o maior erro da direita. Acham que alguém é esquerdista por motivos racionais quando na verdade são esquerdistas por motivos emocionais e/ou de mau caráter. Com exceção dos retardados claro.
Excluir esse tema do debate político é de uma falta de conhecimento sobre política absurda. Não tem nada a ver com ser mocinho x bandido, fla-flu etc. Aliás essas acusações genéricas sim é que são rasas.