Postado originalmente por
andremcosta
Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Postado originalmente por
Tche_88
Só pra deixar bem clara minha opinião. Eu acho bem provável que o numero de acidentes e mortes vai ter queda com a redução da velocidade. Se colocar a velocidade pra zero vai zerar os acidentes. Nesse ponto estou questionando apenas o tamanho da queda.
Sobre os congestionamentos eu não tenho opinião. Reduzir a velocidade pode ajudar mas não sei se é o caso.
Não tem dados que dê pra comparar.
Se tivesse a reducao no interior entre jan-set dava pra ter alguma ideia.
Relendo a reportagem esqueci de uma outra questão (fora o aumento da velocidade media e reducao de mortes) que é importante e tem um efeito grande para o bem estar e a economia do Estado que é alívio que pode ter no SUS.
Anyway, você acabou de se desdizer dando a idéia que essa mudança necessariamente vai dimimuir o numero de mortes.
A menos que voce se importante mais em eficiencia logistica do que vidas humanas, você deve concordar com essa medida do Haddad.
Eu sou eleitor do Haddad, mas não posso deixar de questionar uma parcela disso.
Existem alguns princípios. Se você reduzir a velocidade para 20km/h o número de mortes vai cair drasticamente, mas dificilmente qualquer pessoa concordaria com isso.
Isso deixa claro que existe um limite razoável para que a redução seja feita, e cabe discutir se o número de vidas poupadas compensa tamanha ineficiência, até porque é possível que uma cidade parada tenha outras mortes como efeito colateral.
E há estudos econômicos que dizem que o excesso de trânsito em SP chega a gerar custos econômicos de mais de 30 bilhões de reais. Um custo econômico gigantesco desse significa mais que algumas vidas. Não porque dinheiro vale mais que vidas, mas porque um ganho econômico dessa dimensão implica em salvar mais vidas do que seriam poupadas com a cidade parada.
Enfim, onde quero chegar é que não se resume a gostar de eficiência logística em detrimento de vidas. Cabe decidir se o custo de reduzir essa eficiência é justificável, e o fato de ninguém defender que se reduza 100% essa eficiência, significa que há um limite de comprometimento dela, a despeito de salvar algumas vidas diretas.