Privatização o público em geral associa com venda de empresa, por conta da Vale principalmente. Que não prestava serviço público.
Concessão de serviço público, como o poder púbico não gasta nada (salvo na PPP), nem aliena patrimônio, só delega o serviço, tem uma aceitação quase unanime.
É paranoia achar que isso aí é manipulação. A imprensa vive chamando concessão de privatização e misturando os conceitos.
Concessão é uma das modalidades de privatização. Não é erro da imprensa.
Acho que essa discussão já rolou aqui no fórum. Privatização não é um conceito jurídico.
O que eu quis dizer é que a imprensa confunde venda de patrimônio público com concessão de serviço público, então não tem motivo pra ver perseguição nesse caso.
A lei fala em desestatização e elenca as concessões entre suas modalidades. Só por isso aí eu já não vejo problema em a imprensa tratar as concessões como uma forma de privatização.
O termo privatização, especificamente, é examinado pela doutrina. Então eu não concordo muito com a sua afirmação de que não é um conceito jurídico. Um conceito não precisa estar positivado para ser jurídico, ainda mais quando existe expressão homóloga presente na lei.
OK, Peba, meu ponto já tá claro. Não vou ficar discutindo questões semânticas que fogem ao ponto que eu defendi.
"
Eu entendi bem o seu ponto e ao contraditá-lo eu não levantei questões semânticas. Eu discordo da sua posição justamente por achar ruim essa mentalidade que considera a privatização algo demoníaco, como disse o Dellbono.
Seria muito mais pedagógico esclarecer as pessoas do que alterar a denominação de uma coisa para não causar um impacto negativo.
É até bom se falar em privatização em um governo do PT, porque contribui para a desmistificação de uma ideia equivocada que foi incutida na mentalidade coletiva pelo próprio PT.
Só pra deixar claro, eu concordo com tudo que você disse nesse post.
Boas causas independem de ideologia. Existe uma lista de apoio ao Edward Snowden, que denunciou a espionagem chapa-branca dos EUA na vida dos outros. Caso você concorde com este apoio clique no link abaixo e assine a petição lá (eu já assinei):
É paranoia achar que isso aí é manipulação. A imprensa vive chamando concessão de privatização e misturando os conceitos.
Concessão é uma das modalidades de privatização. Não é erro da imprensa.
Acho que essa discussão já rolou aqui no fórum. Privatização não é um conceito jurídico.
O que eu quis dizer é que a imprensa confunde venda de patrimônio público com concessão de serviço público, então não tem motivo pra ver perseguição nesse caso.
A lei fala em desestatização e elenca as concessões entre suas modalidades. Só por isso aí eu já não vejo problema em a imprensa tratar as concessões como uma forma de privatização.
O termo privatização, especificamente, é examinado pela doutrina. Então eu não concordo muito com a sua afirmação de que não é um conceito jurídico. Um conceito não precisa estar positivado para ser jurídico, ainda mais quando existe expressão homóloga presente na lei.
OK, Peba, meu ponto já tá claro. Não vou ficar discutindo questões semânticas que fogem ao ponto que eu defendi.
"
Eu entendi bem o seu ponto e ao contraditá-lo eu não levantei questões semânticas. Eu discordo da sua posição justamente por achar ruim essa mentalidade que considera a privatização algo demoníaco, como disse o Dellbono.
Seria muito mais pedagógico esclarecer as pessoas do que alterar a denominação de uma coisa para não causar um impacto negativo.
É até bom se falar em privatização em um governo do PT, porque contribui para a desmistificação de uma ideia equivocada que foi incutida na mentalidade coletiva pelo próprio PT.
Só pra deixar claro, eu concordo com tudo que você disse nesse post.
Então não critica a imprensa ué. A culpa não é da imprensa e sim de parte da classe política.
É paranoia achar que isso aí é manipulação. A imprensa vive chamando concessão de privatização e misturando os conceitos.
Concessão é uma das modalidades de privatização. Não é erro da imprensa.
Acho que essa discussão já rolou aqui no fórum. Privatização não é um conceito jurídico.
O que eu quis dizer é que a imprensa confunde venda de patrimônio público com concessão de serviço público, então não tem motivo pra ver perseguição nesse caso.
A lei fala em desestatização e elenca as concessões entre suas modalidades. Só por isso aí eu já não vejo problema em a imprensa tratar as concessões como uma forma de privatização.
O termo privatização, especificamente, é examinado pela doutrina. Então eu não concordo muito com a sua afirmação de que não é um conceito jurídico. Um conceito não precisa estar positivado para ser jurídico, ainda mais quando existe expressão homóloga presente na lei.
OK, Peba, meu ponto já tá claro. Não vou ficar discutindo questões semânticas que fogem ao ponto que eu defendi.
"
Eu entendi bem o seu ponto e ao contraditá-lo eu não levantei questões semânticas. Eu discordo da sua posição justamente por achar ruim essa mentalidade que considera a privatização algo demoníaco, como disse o Dellbono.
Seria muito mais pedagógico esclarecer as pessoas do que alterar a denominação de uma coisa para não causar um impacto negativo.
É até bom se falar em privatização em um governo do PT, porque contribui para a desmistificação de uma ideia equivocada que foi incutida na mentalidade coletiva pelo próprio PT.
Só pra deixar claro, eu concordo com tudo que você disse nesse post.
Então não critica a imprensa ué. A culpa não é da imprensa e sim de parte da classe política.
Que bela saída pela tangente, hein? Você falou algo que eu não concordo cara! Aí em seguida chega por trás dizendo que concorda com tudo o que eu falei.
Ou você se retrata da sua opinião ou preserva a nossa discordância, só que aparentemente você não quer fazer uma coisa nem outra. Isso aqui não é um jogo de ganhar ou perder, é só um ambiente onde você chega e expressa a sua opinião, ou pelo menos deveria ser assim. Mas parece que quem tá certo mesmo é o Gonira que disse ontem que isso aqui é a internet, um lugar onde ninguém pode estar errado.
É paranoia achar que isso aí é manipulação. A imprensa vive chamando concessão de privatização e misturando os conceitos.
Concessão é uma das modalidades de privatização. Não é erro da imprensa.
Acho que essa discussão já rolou aqui no fórum. Privatização não é um conceito jurídico.
O que eu quis dizer é que a imprensa confunde venda de patrimônio público com concessão de serviço público, então não tem motivo pra ver perseguição nesse caso.
A lei fala em desestatização e elenca as concessões entre suas modalidades. Só por isso aí eu já não vejo problema em a imprensa tratar as concessões como uma forma de privatização.
O termo privatização, especificamente, é examinado pela doutrina. Então eu não concordo muito com a sua afirmação de que não é um conceito jurídico. Um conceito não precisa estar positivado para ser jurídico, ainda mais quando existe expressão homóloga presente na lei.
OK, Peba, meu ponto já tá claro. Não vou ficar discutindo questões semânticas que fogem ao ponto que eu defendi.
"
Eu entendi bem o seu ponto e ao contraditá-lo eu não levantei questões semânticas. Eu discordo da sua posição justamente por achar ruim essa mentalidade que considera a privatização algo demoníaco, como disse o Dellbono.
Seria muito mais pedagógico esclarecer as pessoas do que alterar a denominação de uma coisa para não causar um impacto negativo.
É até bom se falar em privatização em um governo do PT, porque contribui para a desmistificação de uma ideia equivocada que foi incutida na mentalidade coletiva pelo próprio PT.
Só pra deixar claro, eu concordo com tudo que você disse nesse post.
Então não critica a imprensa ué. A culpa não é da imprensa e sim de parte da classe política.
O Picinin não criticou a imprensa neste caso Peba.
Ele falou que era paranoia minha enxergar partidarismo
nas reportagens citadas por conta da nomenclatura adotada.
Aliás depois de avaliar os argumentos acabei concordando com ele e com você.