@Tche_88 quanto mais rápido voce posta, mais voce confirma o que todos aqui estao dizendo.
Quantos anos voce tem mesmo?
Mano, eu saquei o Tche ja. Ele é comunista, e fez esse perfil aqui no maisev para deslegitimar a direita através de um discurso infantil e uma falta de conhecimento sobre quase todas as áreas de conhecimento. Dessa forma, a direita do fórum fica parecendo composta por crianças de 10 anos que ainda tomam mamadeira no colo da mãe. É uma puta estratégia, e se você for no quarto dele, tem uma foto do Lula abracando o tChe Guevara. Alias, estratégia que vem dando certo, antes tinha Cezar, Sargento e etc.. Agora tem Tche, aerolitos, e Phelps. É um negocio que deixaria Gramsci com inveja.
Já pensou na possibilidade desses caras terem quitado o fórum por causa da baixa qualidade do pessoal "da esquerda"?
Pode ser também, na realidade mesmo eu nem acho esses caras que eu citei "ruins". O tche mesmo é um cara que ja me incomodou, mas que hoje em dia não me incomoda mais. Ele faz bons posts de vez em quando, e tirando uma vez ou outra, é um cara que da pra conversar de boa mesmo tendo um posicionamento completamente contrário ao meu. Óbvio que as vezes vai sair uma farpa ou outra, mas eu não acho que o fórum seria melhor sem ele, ou sem o Phelps por exemplo. Quando eu falo esse tipo de coisa, é pra cutucar o cara e ver ele queimado (coisa que não aconteceu porque o Tche entrou na brincadeira e fez piada também).
Mas também eu nem to descartando a possível baixa qualidade da "esquerda" do fórum. Eu incluso, óbvio. Eu acho que no overall eu faco bons posts com maior frequência que eu faco posts ruins, mas eu venho me fazendo bastante autocritica nesse sentido e sei que principalmente ultimamente, eu tenho errado a mão em algumas brincadeiras e até no tom que as vezes é arrogante demais, ou irônico demais. E eu to até tentando melhorar isso, embora continue escorregando, tomara que com menor frequência.
E pra ser sincero, eu acho que o Tche tem um bom conhecimento sobre praxeologia, manja bastante da escola austríaca e até tem bons argumentos em relação aos impactos do intervencionismo estatal, mesmo eu não concordo com eles. Você eu não preciso comentar.. Imo o nível do pessoal de "direita" aqui do fórum ta MUITO acima de outros lugares que eu ja participei. De esquerda também tem uma galera que manja acima da média, pelo menos alguns tipo o draake. E não é dellbonando a parada e querendo pagar de amigo da galera não, e as vezes pode até não parecer, por causa das brincadeiras de mal gosto, ou até de alguns xingamentos ocasionais, mas eu respeito a maior parte da galera que costuma participar aqui, principalmente aquelas que eu mais me envolvo em treta.
edit: btw, sem mais posts desse tipo, senão o maisev daqui a pouco vira meu diário.
"
Não é dellbonando também não, mas eu gosto pra caramba do nível das discussões e tem muitos posts que me fazem aprender bastante. E eu acredito que todo mundo que tem mais de 500 posts deve curtir o fórum, afinal só isso pra justificar o tempo ABSURDO que a gente gasta aqui, inclusive vou me colocar como meta controlar acessos ao fórum (e à internet em geral), essa porra é viciante demais.
Bizarro neh, os caras tiveram o salário aumentado mas ficaram insatisfeitos porque outros funcionários receberam um aumento maior, lol. É pra perder de vez as esperanças...
Eu acho Igualdade de salario só serve para as mesmas funções.
Se um colaborador tem mais habilidade ou méritos deve ganhar bonificação ou salario diferenciado, Sei que cada função tem valor na empresa, um faxineiro é um funcionário importante, só que enxergamos aquele que dedicou para estar na função e estudou fez inúmeros cursos tudo mais deve ganhar mais. Ja o faxineiro não. Agora se ninguém quer ser faxineiro, o salario de faxineiro será aumentado. Acho esse lado da motivação o que eu fiz para ser CEO e para ser Faxineiro?
Tem uma matéria do lucio big de concurso para professor e pedreiro na cidade de itaitinga. Quem ganha mais é o pedreiro ! Agora porque? deve ser falta de pedreiro na cidade. Ser professor no Brasil é triste! Pátria educadora...hehehe
Mas a pessoa tinha um salário x antes e estava satisfeita, aí o salário dela AUMENTOU e ela passou a ficar insatisfeita com esse salário maior.
Eh pq a satisfação ou insatisfação funciona por comparação e não pelo salário absoluto segundo esse link que postei.
E você acha bom? Ou natural? Ou justificável?
Acho natural. O ser humano eh assim e sempre existiu isso.
Só precisa falar isso pra biologia.
A biologia explica através do DNA. Não sei qual seu ponto.
Como assim através do DNA cão? Se ta ligado que essa frase não tem sentido nenhum né?
"
Pq VC não explica onde quer chegar? VC acha errado? Inexplicável? Burrice? O q VC acha??
Eu acho que o ser humano pode ser cooperativo, como pode ser individualista. Ele pode ser mesquinho ou não ligar que o faxineiro ganhe a mesma coisa que ele. A questão é muito mais cultural do que natural. Se você coloca o ser humano em uma sociedade pra competição, é óbvio que suas características mais egoístas vão tomar conta da sua personalidade.
Aqui tem uma coisa muito interessante que é o seguinte: a nossa relacao com o trabalho.
IMO essa parada de competicao tem mais a ver com incentivo ao trabalho do que inovacao.
No fundo é aquela ideologia de que temos que trabalhar mais pq isso é a evolucao mesma por si.
Se todo mundo botar raça no seu trabalho, o mundo vai ficar lindo na frente ...
Se perdeu completamente de vista que o trabalho é uma relacao social e cultural.
Quem nao sabe que o trabalho dignifica o homem?
É claro que o trabalho é essencial e tem o seu fundamento no nosso progresso.
No entanto esse fundamento mesmo tb é um tabu.
Os que criticam qualquer discussao maior sobre essa questao, agem mais por medo e desconfianca da sua problematizacao, haja vista a "natureza humana", do que por uma visao mais ampla e profunda de tudo isso.
Ninguem consegue se distanciar um pouco de tudo que vive, dos nossos valores ...
Bizarro neh, os caras tiveram o salário aumentado mas ficaram insatisfeitos porque outros funcionários receberam um aumento maior, lol. É pra perder de vez as esperanças...
Eu acho Igualdade de salario só serve para as mesmas funções.
Se um colaborador tem mais habilidade ou méritos deve ganhar bonificação ou salario diferenciado, Sei que cada função tem valor na empresa, um faxineiro é um funcionário importante, só que enxergamos aquele que dedicou para estar na função e estudou fez inúmeros cursos tudo mais deve ganhar mais. Ja o faxineiro não. Agora se ninguém quer ser faxineiro, o salario de faxineiro será aumentado. Acho esse lado da motivação o que eu fiz para ser CEO e para ser Faxineiro?
Tem uma matéria do lucio big de concurso para professor e pedreiro na cidade de itaitinga. Quem ganha mais é o pedreiro ! Agora porque? deve ser falta de pedreiro na cidade. Ser professor no Brasil é triste! Pátria educadora...hehehe
Mas a pessoa tinha um salário x antes e estava satisfeita, aí o salário dela AUMENTOU e ela passou a ficar insatisfeita com esse salário maior.
Eh pq a satisfação ou insatisfação funciona por comparação e não pelo salário absoluto segundo esse link que postei.
E você acha bom? Ou natural? Ou justificável?
Acho natural. O ser humano eh assim e sempre existiu isso.
Só precisa falar isso pra biologia.
A biologia explica através do DNA. Não sei qual seu ponto.
Como assim através do DNA cão? Se ta ligado que essa frase não tem sentido nenhum né?
"
Pq VC não explica onde quer chegar? VC acha errado? Inexplicável? Burrice? O q VC acha??
Eu acho que o ser humano pode ser cooperativo, como pode ser individualista. Ele pode ser mesquinho ou não ligar que o faxineiro ganhe a mesma coisa que ele. A questão é muito mais cultural do que natural. Se você coloca o ser humano em uma sociedade pra competição, é óbvio que suas características mais egoístas vão tomar conta da sua personalidade.
Aqui tem uma coisa muito interessante que é o seguinte: a nossa relacao com o trabalho.
IMO essa parada de competicao tem mais a ver com incentivo ao trabalho do que inovacao.
No fundo é aquela ideologia de que temos que trabalhar mais pq isso é a evolucao mesma por si.
Se todo mundo botar raça no seu trabalho, o mundo vai ficar lindo na frente ...
Se perdeu completamente de vista que o trabalho é uma relacao social e cultural.
Quem nao sabe que o trabalho dignifica o homem?
É claro que o trabalho é essencial e tem o seu fundamento no nosso progresso.
No entanto esse fundamento mesmo tb é um tabu.
Os que criticam qualquer discussao maior sobre essa questao, agem mais por medo e desconfianca da sua problematizacao, haja vista a "natureza humana", do que por uma visao mais ampla e profunda de tudo isso.
Ninguem consegue se distanciar um pouco de tudo que vive, dos nossos valores ...
Btw, seus posts tão fazendo muito mais sentido ultimamente, tem pensado mais antes de escrever?
Bizarro neh, os caras tiveram o salário aumentado mas ficaram insatisfeitos porque outros funcionários receberam um aumento maior, lol. É pra perder de vez as esperanças...
Eu acho Igualdade de salario só serve para as mesmas funções.
Se um colaborador tem mais habilidade ou méritos deve ganhar bonificação ou salario diferenciado, Sei que cada função tem valor na empresa, um faxineiro é um funcionário importante, só que enxergamos aquele que dedicou para estar na função e estudou fez inúmeros cursos tudo mais deve ganhar mais. Ja o faxineiro não. Agora se ninguém quer ser faxineiro, o salario de faxineiro será aumentado. Acho esse lado da motivação o que eu fiz para ser CEO e para ser Faxineiro?
Tem uma matéria do lucio big de concurso para professor e pedreiro na cidade de itaitinga. Quem ganha mais é o pedreiro ! Agora porque? deve ser falta de pedreiro na cidade. Ser professor no Brasil é triste! Pátria educadora...hehehe
Mas a pessoa tinha um salário x antes e estava satisfeita, aí o salário dela AUMENTOU e ela passou a ficar insatisfeita com esse salário maior.
Eh pq a satisfação ou insatisfação funciona por comparação e não pelo salário absoluto segundo esse link que postei.
E você acha bom? Ou natural? Ou justificável?
Acho natural. O ser humano eh assim e sempre existiu isso.
Só precisa falar isso pra biologia.
A biologia explica através do DNA. Não sei qual seu ponto.
Como assim através do DNA cão? Se ta ligado que essa frase não tem sentido nenhum né?
"
Pq VC não explica onde quer chegar? VC acha errado? Inexplicável? Burrice? O q VC acha??
Eu acho que o ser humano pode ser cooperativo, como pode ser individualista. Ele pode ser mesquinho ou não ligar que o faxineiro ganhe a mesma coisa que ele. A questão é muito mais cultural do que natural. Se você coloca o ser humano em uma sociedade pra competição, é óbvio que suas características mais egoístas vão tomar conta da sua personalidade.
Aqui tem uma coisa muito interessante que é o seguinte: a nossa relacao com o trabalho.
IMO essa parada de competicao tem mais a ver com incentivo ao trabalho do que inovacao.
No fundo é aquela ideologia de que temos que trabalhar mais pq isso é a evolucao mesma por si.
Se todo mundo botar raça no seu trabalho, o mundo vai ficar lindo na frente ...
Se perdeu completamente de vista que o trabalho é uma relacao social e cultural.
Quem nao sabe que o trabalho dignifica o homem?
É claro que o trabalho é essencial e tem o seu fundamento no nosso progresso.
No entanto esse fundamento mesmo tb é um tabu.
Os que criticam qualquer discussao maior sobre essa questao, agem mais por medo e desconfianca da sua problematizacao, haja vista a "natureza humana", do que por uma visao mais ampla e profunda de tudo isso.
Ninguem consegue se distanciar um pouco de tudo que vive, dos nossos valores ...
Btw, seus posts tão fazendo muito mais sentido ultimamente, tem pensado mais antes de escrever?
Vai se fuder, velho! kkkkkkkk
Falando serio.
Eu mudei muito o que pensava a meses atras.
Vejo o Peba postando coisas da Luciano Genro e desanimo até do PSOL.
Eu acho que existe um preconceito quanto a esquerda "mais radical".
Posso ta enganado, posso ta idealizando uma coisa que nao existe, mas acho que muitos deles tem responsabilidade.
Alguns exageram e viajam hard (como a Luciana Genro), mas tem outros mais centrados como o Vladimir Safatle ... e por aí vai.
Eu nao acho que eles sejam tao autoriatarios como a maioria pensa.
No entanto tb to nessa vibe de uma ruptura gradual.
Sobre o que digo ultimamente (como um discurso mais completo, sistematico ou solido), eu nao sei te dizer.
Na verdade eu acho que ninguem tem e nem deve ter um discurso assim.
Isso aí vem da minha faceta pos-moderna ultimamente que condena completamente qualquer discurso que tente abarcar o todo.
Explicar tudo.
Defender uma logica absoluta.
Entao acho vc ta enganado.
Eu nao me acho consistente mesmo.
Só vejo algumas questoes aqui e ali, mas nada que tenha uma ligacao completa formando um todo.
Essa é a minha perspectiva ultimamente.
Se alguem quiser identificar isso com ignorancia, td bem.
Eu sei que eu sou ignorante mesmo.
E ao contrario: prefiro combater quem sabe tudo!
Bizarro neh, os caras tiveram o salário aumentado mas ficaram insatisfeitos porque outros funcionários receberam um aumento maior, lol. É pra perder de vez as esperanças...
Eu acho Igualdade de salario só serve para as mesmas funções.
Se um colaborador tem mais habilidade ou méritos deve ganhar bonificação ou salario diferenciado, Sei que cada função tem valor na empresa, um faxineiro é um funcionário importante, só que enxergamos aquele que dedicou para estar na função e estudou fez inúmeros cursos tudo mais deve ganhar mais. Ja o faxineiro não. Agora se ninguém quer ser faxineiro, o salario de faxineiro será aumentado. Acho esse lado da motivação o que eu fiz para ser CEO e para ser Faxineiro?
Tem uma matéria do lucio big de concurso para professor e pedreiro na cidade de itaitinga. Quem ganha mais é o pedreiro ! Agora porque? deve ser falta de pedreiro na cidade. Ser professor no Brasil é triste! Pátria educadora...hehehe
Mas a pessoa tinha um salário x antes e estava satisfeita, aí o salário dela AUMENTOU e ela passou a ficar insatisfeita com esse salário maior.
Eh pq a satisfação ou insatisfação funciona por comparação e não pelo salário absoluto segundo esse link que postei.
E você acha bom? Ou natural? Ou justificável?
Acho natural. O ser humano eh assim e sempre existiu isso.
Só precisa falar isso pra biologia.
A biologia explica através do DNA. Não sei qual seu ponto.
Como assim através do DNA cão? Se ta ligado que essa frase não tem sentido nenhum né?
"
Pq VC não explica onde quer chegar? VC acha errado? Inexplicável? Burrice? O q VC acha??
Eu acho que o ser humano pode ser cooperativo, como pode ser individualista. Ele pode ser mesquinho ou não ligar que o faxineiro ganhe a mesma coisa que ele. A questão é muito mais cultural do que natural. Se você coloca o ser humano em uma sociedade pra competição, é óbvio que suas características mais egoístas vão tomar conta da sua personalidade.
Aqui tem uma coisa muito interessante que é o seguinte: a nossa relacao com o trabalho.
IMO essa parada de competicao tem mais a ver com incentivo ao trabalho do que inovacao.
No fundo é aquela ideologia de que temos que trabalhar mais pq isso é a evolucao mesma por si.
Se todo mundo botar raça no seu trabalho, o mundo vai ficar lindo na frente ...
Se perdeu completamente de vista que o trabalho é uma relacao social e cultural.
Quem nao sabe que o trabalho dignifica o homem?
É claro que o trabalho é essencial e tem o seu fundamento no nosso progresso.
No entanto esse fundamento mesmo tb é um tabu.
Os que criticam qualquer discussao maior sobre essa questao, agem mais por medo e desconfianca da sua problematizacao, haja vista a "natureza humana", do que por uma visao mais ampla e profunda de tudo isso.
Ninguem consegue se distanciar um pouco de tudo que vive, dos nossos valores ...
Btw, seus posts tão fazendo muito mais sentido ultimamente, tem pensado mais antes de escrever?
Vai se fuder, velho! kkkkkkkk
Falando serio.
Eu mudei muito o que pensava a meses atras.
Vejo o Peba postando coisas da Luciano Genro e desanimo até do PSOL.
Eu acho que existe um preconceito quanto a esquerda "mais radical".
Posso ta enganado, posso ta idealizando uma coisa que nao existe, mas acho que muitos deles tem responsabilidade.
Alguns exageram e viajam hard (como a Luciana Genro), mas tem outros mais centrados como o Vladimir Safatle ... e por aí vai.
Eu nao acho que eles sejam tao autoriatarios como a maioria pensa.
No entanto tb to nessa vibe de uma ruptura gradual.
Sobre o que digo ultimamente (como um discurso mais completo, sistematico ou solido), eu nao sei te dizer.
Na verdade eu acho que ninguem tem e nem deve ter um discurso assim.
Isso aí vem da minha faceta pos-moderna ultimamente que condena completamente qualquer discurso que tente abarcar o todo.
Explicar tudo.
Defender uma logica absoluta.
Entao acho vc ta enganado.
Eu nao me acho consistente mesmo.
Só vejo algumas questoes aqui e ali, mas nada que tenha uma ligacao completa formando um todo.
Essa é a minha perspectiva ultimamente.
Se alguem quiser identificar isso com ignorancia, td bem.
Eu sei que eu sou ignorante mesmo.
E ao contrario: prefiro combater quem sabe tudo!
Não mano, foi um elogio. As vezes parecia que você escrevia com pressa saca? E as vezes ficava até puxado de entender. Mas agora os teus posts tão bem mais coerentes, se baseando numa ideia central e tal.
Eh pq a satisfação ou insatisfação funciona por comparação e não pelo salário absoluto segundo esse link que postei.
Mas são situações totalmente diferentes neh. O link fala de uma situação normal, onde teoricamente cada pessoa tá ganhando perto do que merece. O que ocorreu foi algo totalmente anormal, todo mundo tá ganhando acima do que merece, alguns mais e outros menos. Se a pessoa que ficou insatisfeita comparar com outras empresas, vai ver que tava ganhando bem. O que ocorreu foi pura inveja, não tem nada a ver com valorização.
edit: Alias, esquece, uma boa parte que tava batendo panela faz parte do esquema.. bait pro ekalil ou algum outro desviar do assunto principal e mais preocupante que é a evasão fiscal.
Última edição por DiegoSestito; 06-08-2015 às 23:44.
Eh pq a satisfação ou insatisfação funciona por comparação e não pelo salário absoluto segundo esse link que postei.
Mas são situações totalmente diferentes neh. O link fala de uma situação normal, onde teoricamente cada pessoa tá ganhando perto do que merece. O que ocorreu foi algo totalmente anormal, todo mundo tá ganhando acima do que merece, alguns mais e outros menos. Se a pessoa que ficou insatisfeita comparar com outras empresas, vai ver que tava ganhando bem. O que ocorreu foi pura inveja, não tem nada a ver com valorização.
Não importa se é mais do que merece ou não. Só importa a comparação mesmo. Se quiser chamar de inveja tudo bem, mas imo é claramente o que aconteceu.
62280Likes
Postado originalmente por DiegoSestito
Pode ser também, na realidade mesmo eu nem acho esses caras que eu citei "ruins". O tche mesmo é um cara que ja me incomodou, mas que hoje em dia não me incomoda mais. Ele faz bons posts de vez em quando, e tirando uma vez ou outra, é um cara que da pra conversar de boa mesmo tendo um posicionamento completamente contrário ao meu. Óbvio que as vezes vai sair uma farpa ou outra, mas eu não acho que o fórum seria melhor sem ele, ou sem o Phelps por exemplo. Quando eu falo esse tipo de coisa, é pra cutucar o cara e ver ele queimado (coisa que não aconteceu porque o Tche entrou na brincadeira e fez piada também).
Responder com Citação
