@ekalil
também não achei massacre de nenhuma das partes, pelo menos até onde eu ouvi. Até porque o objetivo não era defender nenhum dos lados, mas defini-los.
Versão Imprimível
@ekalil
também não achei massacre de nenhuma das partes, pelo menos até onde eu ouvi. Até porque o objetivo não era defender nenhum dos lados, mas defini-los.
Sobre essa questao da ideologia predominante, acho que depende da área.
Na minha opiniao tanto o ensino, os discentes, como a estrutura administrativa das universidades podem apontar isso.
Geralmente os administratores da universidade sao de areas opostas a ideologia da esquerda.
A universidade publica está cada vez mais perdendo a sua autonomia (que está inscrita na sua natureza mesma, como autarquia que pretende ser) em relacao ao mercado.
O rumo das pesquisas é determinado pelo mercado, de sorte que isso engendra mais ainda toda essa ideologia de direita, que imo se encontra mais em areas das ciencias e tecnologia, em contraposicao a area das humanas.
Nao há uma discussao sobre rumos de pesquisa ou metodologia disso tudo.
O mercado está dirigindo cada vez mais as pesquisas.
Eu nao to falando em romper com o mercado, mas tensionar melhor isso. Fato que nao ocorre por causa da ideologia de direita que identifica politica educacional com eficacia financeira.
E essa eficacia financeira muitas vezes nao está interessada apenas no desenvolvimento do saber estrito, mas no seu uso instrumental.
Se isso é um preço justo, dado o custo-beneficio do montante de capital conseguido, é preciso ter em mente que aqui no Brasil as universidades publicas ainda têm o monopolio do saber e isso, IMHO, é uma area estrategica para o Estado.
É possivel tensionar mais essa contrapartida do mercado, pois o monopolio é do Estado.
Repito: isso está engendrando tambem o corpo discente e docente dessas areas mais a direita que fazem parte das ciencias e tecnologia.
Sobre a questao da crise de 2008, o que importa nao é a negligencia de um derivativo apenas (e eu acho que com certeza existe mais derivativos que estao nessa mesma situacao: areas do mercado publicitario, por exemplo ... areas do setor imobiliario na China).
Nao nos esqueçamos tambem da crise das empresas .com a pouco tempo ...
Retornando, o mais importante foi a máfia que existiu nesse engendramento do setor financeiro.
Os bancos dos EUA, da Islandia, tinham AAA (nota maior que o Bank of America, inclusive lol) semanas antes de quebrarem publicamente.
E o que aconteceu com quem se beneficiou dessa mafia das agencias de risco e das seguradoras?
Pouca coisa!
Qual é a garantia que se tem dessas classificacoes dessas agencias de risco?
Algo mudou nesse ambito?
Conseguiram diminuir o lobby?
Eu duvido!
Sobre a questao da desregulacao insustentavel do mercado financeiro, que engendra mais ainda essa desigualdade social, demonstrada pelo Piketty, aqui está uma analise com o tal grafico da disparidade entre riqueza proveniente do rentismo versus o cresimento do PIB americano.
Esse gráfico é bizarro.
Não há como acreditar que o mercado financeiro está REALIZANDO propriamente o crescimento. A nao ser o seu proprio crescimento mesmo, ou nao?
http://www.jb.com.br/pedro-rossi/not...no-seculo-xxi/
@PebaVermelho,
Não entendi o troll.
@Sam Farha - Spinoza,
Para de acreditar em tudo que o Piketty escreveu. O livro dele já foi bastante criticado.
Isso eu entendi. Só não sei o que uma contradição do ra teria a ver comigo.
Sobre o Piketty, o livro é extremamente técnico, assim como as críticas. Não estou dizendo que o livro é ruim, até pq não li. Só estou dizendo que tá mto longe de ser unanimidade.
Posso postar uns links com críticas, mas não sei se vai ser produtivo.
Pedrinho ídolo!!! hahaha
Não lembro de ter visto discussão sobre isso aqui no tópico, mas vide notícia: Ucrânia proíbe propaganda dos regimes comunista e nazista - Notícias - UOL Notícias
Outros países europeus como Polônia e Hungria também proibiram.
Eu concordo plenamente com eles e ainda proibiria aqui no Brasil.
E vocês?
edit: sei que apologia ao nazisma já é proibido por aqui.
Quando rolou a pergunta do Alvinho de porque a galera fala de comunismo com tanto ódio, eu cheguei a pensar em comentar que os dois tipos de regimes totalitários mais sanguinários do século XX foram o nazifascismo e o comunismo, e que considerando isso o comunismo é muito mais tolerado e visto como algo bonito ainda hoje, enquanto nazismo é inaceitável em praticamente qualquer lugar. Mas na hora desisti porque não queria entrar no papo improdutivo de "capitalismo é 100% bom ou comunismo é que é bom", e porque eu acho que essa polarização que tá rolando no Brasil acaba sendo exacerbada na nossa imaginação pelo uso da internet com o bombardeio de conteúdo fraco e opiniões vergonhosas em facebooks e afins, no fundo a maioria das pessoas continua de boa e tá desligada disso tudo.