[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Tupac]

@ekalil antes vc deu outros exemplos extremos sobre este assunto também, usando o exemplo de uma fábrica de piso. O que eu respondi foi a mesma coisa que vou dizer agora : na maioria esmagadora dos casos dá pra distinguir facilmente o que é atividade-fim. Talvez em milhares de casos não, mas é ineficaz usar esses exemplos pra defender um ponto vazio - "esse termo atividade fim é ultrapassado".

Não tem essa de termo obsoleto, é usado por todos os juristas que eu já vi falar sobre o tema, a favor ou contra a medida. Não tem necessidade desse papo de "é muito complexo" nesse caso, pqp, coisa óbvia e fácil de distinguir

O conceito faz sim muito sentido, talvez não faça sentido nos seus exemplos, pq vc pega exemplos pra não fazer sentido.

[Picinin]

Pô, @ekalil, para de inventar exemplos e usa o mais simples: indústria automobilística. Aliás, na indústria automobilística a terceirização da atividade-fim é extremamente comum e não representou precarização das relações de emprego.

[Alvinho]

Ekalil, esse não é o argumento perfeito para essa discussão, então ele é irrelevante e você não pode usá-lo.

[RRiccio]

https://twitter.com/gustavokov/statu...39963900375040

[ekalil]

@ekalil antes vc deu outros exemplos extremos sobre este assunto também, usando o exemplo de uma fábrica de piso. O que eu respondi foi a mesma coisa que vou dizer agora : na maioria esmagadora dos casos dá pra distinguir facilmente o que é atividade-fim. Talvez em milhares de casos não, mas é ineficaz usar esses exemplos pra defender um ponto vazio - "esse termo atividade fim é ultrapassado".

Não tem essa de termo obsoleto, é usado por todos os juristas que eu já vi falar sobre o tema, a favor ou contra a medida. Não tem necessidade desse papo de "é muito complexo" nesse caso, pqp, coisa ónvia e fácil de distinguir

O conceito faz sim muito sentido, talvez não faça sentido nos seus exemplos, pq vc pega exemplos pra não fazer sentido.

Na maioria esmagadora dos casos eh facil de reconhecer pq, obviamente, a maioria das empresas eh pequena e, por isso, opera num modelo simples. Na verdade da ate pra dizer que a maioria esmagadora das empresas nao terceiriza nada. Nem limpeza, nem seguranca, nem nada.

So que eh so pegar qualquer empresa que opere num modelo um pouquinho mais complexo (e na maioria dos casos, mais eficiente) pra ver que o conceito de atividade-fim nao faz sentido. Os exemplos que eu de nao sao nada extremos. Na verdade as duas empresas sao no interior de SP, de pequeno-medio porte, com donos sem estudo e que foram implementando o modelo que julgaram mais eficiente ao longo do tempo. Eu comecei usando exemplos globais, tipo Apple e Nike, vc nao gostou. Ai eu uso um exemplo brasileiro e real e vc tb nao aceita. Assim fica dificil.

O que eu acho que vc precisa perceber eh que, pra discussao, nao importa se o % de empresas em que se consegue identificar a atividade fim eh grande ou pequeno. O que importa eh olhar ao redor e ver que esse conceito eh cada vez mais nebuloso e subjetivo. Mais do que isso ate, perceber que a terceirizacao da "atividade-fim" pode ser benefica pra todo mundo envolvido.

Se vc ainda acha que to usando so excecoes, pode propor outros exemplos ai que eu te mostro com exemplos reais como da pra confundir bastante.

[ekalil]

Ekalil, esse não é o argumento perfeito para essa discussão, então ele é irrelevante e você não pode usá-lo.

To me esforcando aqui pra chegar nele.

[Picinin]

Tupac tá clicando botões (orly?), até os ministros do TST assume que o conceito é ruim e causa insegurança jurídica.

[Tupac]

Tupac tá clicando botões (orly?), até os ministros do TST assume que o conceito é ruim e causa insegurança jurídica.

Não. Os procuradores que eu ouvi falar a respeito do tema e o presidente do TST usaram o termo no discurso. Não vi ninguém falar algo nesse sentido, até pq são discursos simplistas, na própria cdh

E um professor meu também usa pra exemplificar

[ekalil]

Tupac tá clicando botões (orly?), até os ministros do TST assume que o conceito é ruim e causa insegurança jurídica.

Não. Os procuradores que eu ouvi falar a respeito do tema e o presidente do TST usaram o termo no discurso. Não vi ninguém falar algo nesse sentido, até pq são discursos simplistas, na própria cdh

E um professor meu também usa pra exemplificar

Se não é confuso, me dá exemplos aí de qualquer tipo que eu te mostro.

[Picinin]

Tupac tá clicando botões (orly?), até os ministros do TST assume que o conceito é ruim e causa insegurança jurídica.

Não. Os procuradores que eu ouvi falar a respeito do tema e o presidente do TST usaram o termo no discurso. Não vi ninguém falar algo nesse sentido, até pq são discursos simplistas, na própria cdh

E um professor meu também usa pra exemplificar

Se não é confuso, me dá exemplos aí de qualquer tipo que eu te mostro.

Tõ quotando o ekalil porque eu não leio os posts do Tupac.

Todo mundo usa o termo porque ele tá na Súmula do TST, não porque eles concordem que o conceito é bom...

Pesquisa de 30s no google:

ConJur - Para Dalazen, critério de atividade fim não serve para definir terceirização