[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[ricvoss]

Sinceramente não entendo todo esse escândalo por causa da terceirização, ela é extremamente vantajosa para todos os setores da economia, inclusive para o Governo, que poderá baixar seus gastos com pessoal. Para uma pessoa dizer que ela irá cortar os direitos e benefícios dos trabalhadores ela não entende nada do que está falando,ou está simplesmente tentando adivinhar.

Tenho acompanhado o pessoal dos concursos reclamando, é um falando mais merda que o outro, todo mundo achando que vai acabar os concursos.

[Fonteles]

o foda eh q vc me posta um link do sakamoto e quer que alguem leia e leve a serio um kra como ele? lol ne rs, deixa pra la saber sobre o assunto rs

Vixe, sem chance de ler msm,

[Fonteles]

O pessoal que já tem opinião formada poderia escrever mais sobre os pontos positivos da terceirização né? Eu não tenho opinião formada, mas posso dizer que algumas coisas são interessantes nesse PL. só acho que a responsabilização da empresa contratante e contratada deveria ser solidária quanto as questões trabalhistas - e não meramente subsidiária. E não concordo com a possibilidade de terceirização de atividades-fim para empresas públicas, pois os concursos públicos são mais transparentes que as licitações.

[Tupac]

Realmente tem nego que está equivocado demais, inclusive achando que vai acabar com concursos como inss, rfb, mt, pf e etc, viajando legal mesmo.

Mas chega a ser controvérsia vc dizer que é extremamente vantajosa para todos os setores da economia, e depois dizer que os caras estão tentando adivinhar quando dizem que irá cortar benefícios... Mas se vc acredita que os salários não serão mais baixos e que não diminuiram banefícios, já pode mandar um e-mail para o diesse explicando e formalizando sua conclusão, pois creio que eles não chegaram a essa conclusão com base no achismo e nem de um dia para o outro ne

E tem outro trecho interessante pra vc refletir, as empresas menores pagam menos impostos, isso é equidade na forma de participação do custeio std, se o trabalho terceirizado transfere os caras pras empresas menores vai diminuir a arrecadação, acontecendo o contrário do que vc disse

Ahh e tem feedbacks de juízes do TST na praça, pode procurar, vc vai ver que eles dizem isso, mas "não entendem nada do que estão falando"

Btw, na paz mesmo, sério que vc leu o projeto e não consegue enxergar nada de ruim (fora a incostitucionalidade) ?, pois até erro técnico do constituinte vc vai ver, a idéia base mesmo dele é totalmente esdrúxula cara

Não se trata simplesmente de terceirização e sim de terceirização TOTAL no meio público, inclusive em muitos lugares que hoje a atividade é só pra servidor efetivo

[Fonteles]

Outra coisa: o relator do pl GARANTIU que vai acrescentar dispositivos para se evitar a chamada "pejotização" (contratação de Pessoa Jurídica e não de empregado), mas o texto foi aprovado sem essa garantia.

Os direitos trabalhistas estão todos, obviamente, garantidos. O problema será se a tal pejotização não for evitada.

[Tupac]

Outra coisa: o relator do pl GARANTIU que vai acrescentar dispositivos para se evitar a chamada "pejotização" (contratação de Pessoa Jurídica e não de empregado), mas o texto foi aprovado sem essa garantia.

Os direitos trabalhistas estão todos, obviamente, garantidos. O problema será se a tal pejotização não for evitada.

Tem alguns outros dispositivos também muito necessários, por exemplo o texto foi aprovado sem a exceção das autarquias, adm direta e fundações, ele deu parecer positivo dessa emenda mas só saberemos como vai ficar o texto dia 14

[Fonteles]

Outra coisa: o relator do pl GARANTIU que vai acrescentar dispositivos para se evitar a chamada "pejotização" (contratação de Pessoa Jurídica e não de empregado), mas o texto foi aprovado sem essa garantia.

Os direitos trabalhistas estão todos, obviamente, garantidos. O problema será se a tal pejotização não for evitada.

Tem alguns outros dispositivos também muito necessários, por exemplo o texto foi aprovado sem a exceção das autarquias, adm direta e fundações, ele deu parecer positivo dessa emenda mas só saberemos como vai ficar o texto dia 14

Lol, vc deu like nesse meu post aqui cara:



Não vai rolar terceirização de atividades-fins de adm direta, autarquia, e etc. Só empresas públicas e de economias mistas;

[Tupac]

Sim cara, mas se vc leu o projeto sabe que o texto foi aprovado sem essa exceção, embora esta seja certa. o art 16 fala lá as exceções mas ainda não consta isso, com certeza no texto de dia 14 já teremos esse detalhe escrito lá

Btw eu ja tinha visto esse esquema na noticia do mandado de segurança do pt no stf pra anular a votação, tu postou eu li de novo e dei like

[Tupac]

Mas quanto a concursos, quem se preocupa e fala essas baboseiras aí não deve estar estudando né... Sou adm de um grupo que está com 11k pessoas, (mas só 200 são ativas) e cagaram demais pelos dedos por lá

Mesmo se o relator não desse o parecer favorável a esse "detalhe", o STF não ia deixar passar JAMAIS, o art 37 é sagrado lol. Btw é justamente por causa dele que sou absolutamente contra e acho que esse PL não passa, não é simples assim alterar a CF... Nego sonha demais. Se vc ler a constituição vai ver que ela já praticamente destrói esse PL, chances mínimas de passar

[lagostinha]

Lol pra você né, leia ué. Ta no blog do sakamoto meu link mas a noticia é de outro cara, saiu na folha de SP, cartacapital e vários outros lugares, quem escreveu foi um tal de Piero...

Novemotivosparavocesepreocuparcomanovaleidaterceir izacao

mano, acontece que o sakamoto eh mega parcial ne, nao da pra dar credito pra nada q ele fala nesse tipo de spot, por isso nem perco tempo lendo

btw eu li os topicos q ele postou e li exatamente os argumentos contrarios em outros veiculos, ou seja, ta cada um jogando pra um time, tem q ler quem eh imparcial, e isso o sakamoto nao eh com ctz