[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Tupac]

Quanto a esse PL4330 que ja tramita desde 2004, completamente esdrúxulo, não vai passar essa barbaridade. E se for o caso muito provavelmente a Dilma irá vetar, notem que o PT votou contra. Recentemente os artigos ridículos da MP660 foram retirados também, outra barbaridade, seria um retrocesso enorme

Mas caso entre em vigor e seja sancionada (acho bem puxado) pode foder com os próximos certames da petrobrás, correios, bb, caixa econômica e deve ter mais algo... mas pelo menos em nada afetaria muitos concursos bons, por exemplo a atividade do inss é privativa de servidor efetivo e o serviço do inss é administrativo... Impossível caber ao inss esse PL, que foi a primeira preocupação que tive quando vi ser aprovado urgência na "votação simbólica"...Ahh e também o inss é uma autarquia, a galera de um grupo se equivocou com a notícia de um site ridículo que diz "serviço terceirizado em todos os lugares", mas as melhores notícias foram as do G1 e da folhadirigida, depois que eu lí e entendi fiquei deboa, meu professor também citou alguns motivos que explicam a barbaridade do projeto

[aerolitos]

Geral criticando a pl 4330, só argumento furado. IMB - Em defesa da terceirização

A questão é simples: quanto maior a liberdade de contrato, melhor para o competente que quer fornecer sua mão-de-obra e pior para o encostado que quer a segurança dos vínculos empregaticios. Só isso.Se tal liberdade de contrato será ruim para alguns? Certamente. Sempre há quem perde (os mais incompetentes) quando alguma forma de protecionismo é abolida. E sempre há quem ganha (normalmente, os mais competentes).
O empregado competente não será substituído por um terceirizado incompetente e inexperiente. Quem acredita que isso irá acontecer está, na prática, dizendo que empreendedores são ingênuos e gostam de tomar prejuízos (nada é mais prejudicial do que um funcionário ruim).
Funcionário que gera valor não é dispensado — por mais caro que ele seja — em troca de funcionário ruim e inexperiente. O real temor gerado por essa lei é que haverá bons profissionais querendo ofertar seus serviços sem vínculos empregatícios, e isso representará um risco para os ruins que usufruem esses vínculos.

[Fonteles]

Geral criticando a pl 4330, só argumento furado. IMB - Em defesa da terceirização

A questão é simples: quanto maior a liberdade de contrato, melhor para o competente que quer fornecer sua mão-de-obra e pior para o encostado que quer a segurança dos vínculos empregaticios. Só isso.Se tal liberdade de contrato será ruim para alguns? Certamente. Sempre há quem perde (os mais incompetentes) quando alguma forma de protecionismo é abolida. E sempre há quem ganha (normalmente, os mais competentes).
O empregado competente não será substituído por um terceirizado incompetente e inexperiente. Quem acredita que isso irá acontecer está, na prática, dizendo que empreendedores são ingênuos e gostam de tomar prejuízos (nada é mais prejudicial do que um funcionário ruim).
Funcionário que gera valor não é dispensado — por mais caro que ele seja — em troca de funcionário ruim e inexperiente. O real temor gerado por essa lei é que haverá bons profissionais querendo ofertar seus serviços sem vínculos empregatícios, e isso representará um risco para os ruins que usufruem esses vínculos.

Eu entendo o que vc quer dizer, sempre é bom aumentar a competitividade no mercado e tal. Mas, acontece que a legislação tem que proteger aqueles que não são competitivos pq simplesmente não podem ser. Claro, trabalhador "vagabundo" acaba sofrendo pelas próprias escolhas, mas e as pessoas que precisam de algum auxílios para poderem trabalhar (tipo deficientes físicos e mentais, ou pessoas que não tiverem oportunidade para se capacitar)? Devem ser deixados a própria sorte? Se eles não tiverem ajuda do Estado, o mercado não irá contratá-los, pq é mais lucrativo ter um trabalhador normal. O que vcs liberais acham dessas situações?

É claro que nenhum país minimamente civilizado deixaria isso acontecer, btw.

Não que essa seja a situação do pl aqui discutido, imo...

[Tupac]

Só argumento bizarro @aerolitos ? Alguns defendem que ela prejudicaria os trabalhadores e outros defendem que iria aumentar a formalização dos empregos e modernizar

A terceirização vai acontecer quando o trabalho de alguém é vendido por um intermediário que lucra com isso, se aprovar, muito possivelmente vai ter redução dos atuais salários e empresas sem empregados, a terceirização vai existir para a produção ficar mais barata, poucos vão ganhar com o trabalho de muitos milhares, estamos falando de algo que pode ser uma das piores formas de exploração do trabalho, atrás de um discurso LIXO de modernização

Tem também o medo de que isso decrete aos poucos o fim de vários concursos públicos, isso pode ser o início do fim de muitos direitos trabalhistas, esse rumo que o país ta levando, não tem como não ficar triste e pessimista quanto a isso

Pra não dizer que é uma completa bosta, ficou claro no texto que essa lei não se aplica a adm direta, autarquias e fundações públicas, o que para os concurseiros ja é praticamente uma vitória

[Tupac]

Btw óbvio que o empresariado vai votar a favor...

"



"

Isso é LIXO normativo, não prospera. A presidência vai matar isso, tenho convicção de que não vai passar

[Tche_88]

Geral criticando a pl 4330, só argumento furado. IMB - Em defesa da terceirização

A questão é simples: quanto maior a liberdade de contrato, melhor para o competente que quer fornecer sua mão-de-obra e pior para o encostado que quer a segurança dos vínculos empregaticios. Só isso.Se tal liberdade de contrato será ruim para alguns? Certamente. Sempre há quem perde (os mais incompetentes) quando alguma forma de protecionismo é abolida. E sempre há quem ganha (normalmente, os mais competentes).
O empregado competente não será substituído por um terceirizado incompetente e inexperiente. Quem acredita que isso irá acontecer está, na prática, dizendo que empreendedores são ingênuos e gostam de tomar prejuízos (nada é mais prejudicial do que um funcionário ruim).
Funcionário que gera valor não é dispensado — por mais caro que ele seja — em troca de funcionário ruim e inexperiente. O real temor gerado por essa lei é que haverá bons profissionais querendo ofertar seus serviços sem vínculos empregatícios, e isso representará um risco para os ruins que usufruem esses vínculos.

Eu entendo o que vc quer dizer, sempre é bom aumentar a competitividade no mercado e tal. Mas, acontece que a legislação tem que proteger aqueles que não são competitivos pq simplesmente não podem ser. Claro, trabalhador "vagabundo" acaba sofrendo pelas próprias escolhas, mas e as pessoas que precisam de algum auxílios para poderem trabalhar (tipo deficientes físicos e mentais, ou pessoas que não tiverem oportunidade para se capacitar)? Devem ser deixados a própria sorte? Se eles não tiverem ajuda do Estado, o mercado não irá contratá-los, pq é mais lucrativo ter um trabalhador normal. O que vcs liberais acham dessas situações?

É claro que nenhum país minimamente civilizado deixaria isso acontecer, btw.

Não que essa seja a situação do pl aqui discutido, imo...

Quem produz menos vai ganhar menos. Ninguém é igual fisicamente ou mentalmente. Querer compensar isso é o que os esquerdistas sempre tentam fazer.

Liberais tem o foco na produtividade pq ela beneficia a todos. Mesmo com desigualdade todos ganham com o aumento da produtividade. Então com o aumento da produtividade os deficientes físicos e mentais terão um salário melhor também.

[Tche_88]

Só argumento bizarro @aerolitos ? Alguns defendem que ela prejudicaria os trabalhadores e outros defendem que iria aumentar a formalização dos empregos e modernizar

A terceirização vai acontecer quando o trabalho de alguém é vendido por um intermediário que lucra com isso, se aprovar, muito possivelmente vai ter redução dos atuais salários e empresas sem empregados, a terceirização vai existir para a produção ficar mais barata, poucos vão ganhar com o trabalho de muitos milhares, estamos falando de algo que pode ser uma das piores formas de exploração do trabalho, atrás de um discurso LIXO de modernização

Tem também o medo de que isso decrete aos poucos o fim de vários concursos públicos, isso pode ser o início do fim de muitos direitos trabalhistas, esse rumo que o país ta levando, não tem como não ficar triste e pessimista quanto a isso

Pra não dizer que é uma completa bosta, ficou claro no texto que essa lei não se aplica a adm direta, autarquias e fundações públicas, o que para os concurseiros ja é praticamente uma vitória

Como é lindo ver os concurseiros putinhos haha

[Tupac]

Pra tu achar legal ver qualquer pessoa "putinha", por qualquer motivo que seja, vc deve ser um frustrado. Eu não fiquei e nem estou "putinho" não, só não compactuo com um lixo desse..

[Tche_88]

Pra tu achar legal ver qualquer pessoa "putinha", por qualquer motivo que seja, vc deve ser um frustrado. Eu não fiquei e nem estou "putinho" não, só não compactuo com um lixo desse..

Sim, vc acertou, sou frustrado mesmo. Foda ver um bando de vagabundo sugando meu dinheiro e não poder fazer nada.

[Tupac]

Qual bando de vagabundos ?