Pq o materialismo histórico é um sistema teórico que procura explicar as causas do desenvolvimento das sociedades (todas) a partir da forma como os homens produzem as necessidades da vida e, que nos Marxistas, sempre se volta para a dialética resultante da relação capital x trabalho.
O spinoza afirmou que a classe média não dispõe dos meios de produção e tampouco precisa vender sua força de trabalho para quem os detêm. Ele afirmou, vagamente, apenas, que a classe média não realiza o trabalho grosso da nossa sociedade - sem afirmar, de fato, o que ela faz diante dessa intricada polarização. Ela na realidade não faz nada que não seja quebrar o próprio paradigma dialético que o modelo propõe. Os marxistas falam que a classe média ora possui meios de produção e força de trabalho, ora apenas força de trabalho, mas com boa especialização, ora sei lá o que. Tratar a realidade segundo essa perspectiva é analisar o mundo de acordo com o binóculo ideológico chamado "materialimo histórico".
Ps: não quero encerrar nenhuma argumentação teórica aqui. Só estou afirmando que essa definição do spinoza é marxista.
Btw, não vou estragar esse tópico com essa conversa. Qualquer coisa a gente continua lá no MARX X MISES.