mas o q vc pois em negrito foi ele mostrando a dif de pesos de cada acao, ambas sao a msm coisa, errada, mas a 2a eh mtoooo mais grave pra democracia pelos motivos q citei , alem de outros varios
Versão Imprimível
Ekalil parece ser um cara legal e inteligente.
Não soumuito fã dos posts dele, acho-o meio clicador de botões (coisa q tb sou, às vzs), mas penso q deve ser um cara bem bacana.
O problema é que ele é insistente em muitos argumentos q ele nem tem mais o rumo e persiste por persistir.
Tipo, às vzs aparenta q vc não contempla bem nem raciocina sobre o que outro fala.
Numa discussão, não ficar refletindo bem sobre o q outro diz causa esse tipo de "pressa" pra contra-argumentar.
às vzs parece que vc lê o que bem quer e ignora muitos pontos de uma discussão, passando reto com o mouse.
Eu já tive a impressão q c entra num tópico aberto ser nem ao menos ler direito o OP, por exemplo. Talvez isso seja um tell de como vc age nas discussões do fórum.
edit: mas c manda muito bem em alguns posts. Dar a César o q é de César.
No hard feelings o/
lol, eu nao sei se vc msm percebe os seus posts
eu expliquei pra vc o que voce negritou do post do kra, eu expliquei o que ele quis dizer com aquela frase que vc julgou infeliz
mas se realmente vc nao ve a diferenca e acha que eh mais grave uma compra de votos para passar uma lei de reeleicao ao inves de ter o congresso todo comprado para passar qq lei eu vou parar de debater politica com vc pq vc realmente nao faz a menor ideia de politica, de pesos e de qq outra coisa provavelmente, ja que seu senso de percepcao esta completamente falho
Lagosta meu filho, olha a má vontade!
Vc acha mesmo que nego só fez uma vaquinha pra aprovar UM projeto?
É tudo a mesma coisa filho, o mensalão mineiro está lá, intocável. Não existe um partido que roube mais que o outro, o sistema é corrupto.
@JoseIrineu, eu peguei o gancho do @ekalil e quis dizer que mensalão foi maior por ter sido atestado juridicamente. @lagostinha, você não entendeu o que quis dizer. Até pq, catrupe por catrupe o da reeleição seria um escárnio gigantescamente maior do que o mensalão, mas somente se houvesse sido esmiuçado como o mensalão foi. E como eu disse, a reeleição ter sido aprovada 1 ano antes das eleições gerais e admitir a possível reeleição do presidente atualmente no cargo, é por si só uma zombaria do caralho.
Eu concordo com o ekalil.
De todos os possíveis motivos para que existam mais escândalos de corrupção atualmente, a tese de que o governo do PT, por livre e espontânea vontade, dá mais autonomia para as investigações é de longe a mais inverossímil. Empatada com a tese de que hoje existe mais corrupção do que antes.
É intrínseco a qualquer partido político almejar pela permanencia do poder. E acho difícil acreditar que o PT de boa fé cometeria esse suicidio político que quase custou a reeleição da Dilma e que coloca em risco o próximo candidato.
Pode até ser que MP, PF etc. tenham mais autonomia para investigar hoje. Mas duvido que seja porque o PT quis. Mais provável de ser porque ele não conseguiu influir no sentido contrário. Coisa que, talvez, o PSDB tenha conseguido fazer "melhor".
O PGR é indicação do Presidente da República. Você poderia nos explicar por qual razão o Lula e a Dilma abdicaram de escolher seu PGR de estimação, como fez o FHC, para nomear sempre o mais votado da lista tríplice?
Há MUITOS fatos que apoiam a afirmação de que o PT deu mais espaço a investigações. Negar isso é bizarro demais.