[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[lagostinha]

imo delbono viajando ali sobre o aborto e que ja eh vida desde o ato... parece papo de fundamentalista religioso (vide evangelicos) e ainda dizendo que a ciencia nao decidiu onde se inicia a vida, outra mentira, nao tem 1 medico que eu ja falei que nao diz esse lance ai dos 2 meses(ou 12a semana como disse o peba), eh so um feto, nao tem nada, nenhum tp de atividade organica

[Dellbono]

imo delbono viajando ali sobre o aborto e que ja eh vida desde o ato... parece papo de fundamentalista religioso (vide evangelicos) e ainda dizendo que a ciencia nao decidiu onde se inicia a vida, outra mentira, nao tem 1 medico que eu ja falei que nao diz esse lance ai dos 2 meses(ou 12a semana como disse o peba), eh so um feto, nao tem nada, nenhum tp de atividade organica

Onde eu disse isso? Pode apontar?
Eu falei que não é um ponto pacificado na ciência, em momento algum eu entrei no mérito de qual tese seria a correta, tampouco apelei pra qualquer conceito religioso.

Tá aprendendo usar espantalho com a parceirada?

Caramba Lagosta os médicos que você conhece são o pináculo do conhecimento mesmo.
Definem tudo, sem qualquer tipo de dúvida.
Você também não conhece alguns ambientalistas?
Se conhecer já pode ajudar a cravar se o aquecimento global é causado pelo homem ou não.

E o @DiegoSestito dando like. lol

Aliás, pra ganhar like do Diego não tem mistério, é só citar fundamentalismo e religião na mesma frase.
E olha que eu nem toquei nesse assunto.


Curiosamente ninguém tentou entrar no mérito do desejo do pai em relação ao prosseguimento da gravidez que, de certa forma, dificulta a tese tenta resumir o aborto ao direito da mulher sobre o seu corpo.

É mais fácil tentar enfiar o rótulo de religião pra criticar o post do outro, do que debater os argumentos.



PS: O pior de tudo é que nem religioso eu sou.

[DiegoSestito]

Que fase, até meus likes tão sendo fiscalizados.

[Dellbono]

Vida: O primeiro instante - Superinteressante


Trecho da matéria:

Além dessa visão conhecida como “genética”, há pelo menos outras 4 grandes correntes científicas que apontam uma linha divisória para o início da vida. Uma delas estabelece que a vida humana se origina na gastrulação – estágio que ocorre no início da 3ª semana de gravidez, depois que o embrião, formado por 3 camadas distintas de células, chega ao útero da mãe. Nesse ponto, o embrião, que é menor que uma cabeça de alfinete, é um indivíduo único que não pode mais dar origem a duas ou mais pessoas. Ou seja, a partir desse momento, ele seria um ser humano.
Com base nessa visão, muitos médicos e ativistas defendem o uso da pílula do dia seguinte, medicação que dificulta o encontro do espermatozóide com o óvulo ou, caso a fecundação tenha ocorrido, provoca descamações no útero que impedem a fixação do zigoto. Para os que brigam pelo o direito do embrião à vida, a pílula do dia seguinte equivale a uma arma carregada.
Para complicar ainda mais, há uma terceira corrente científica defendendo que para saber o que é vida, basta entender o que é morte.


Esqueçam essas correntes. Os médicos parceiros do nosso querido Lagosta já definiram a questão com total exatidão.
GG debate, ban Dellbono.

[Dellbono]

Sob o ponto de vista científico eu também acho difícil defender que seja na fecundação mas determinar a partir de quando é algo extremamente complexo e envolve muitos fatores. Inclusive de ordem moral e filosóficas também.

Vejam o dilema proposto pelo famoso filósofo Peter Singer:

Para o filósofo Peter Singer, da Universidade de Princeton, nos EUA, levado às últimas conseqüências o critério da autoconsciência pode ser usado para considerar o infanticídio moralmente aceitável em algumas situações. Segundo ele, é lícito exterminar a vida de um embrião, feto, feto sem cérebro ou até de um recém-nascido extremamente debilitado se levarmos em conta que o bebê não têm consciência de si, sentido de futuro ou capacidade de se relacionar com os demais. “Se o feto não tem o mesmo direito à vida que a pessoa, é possível que o bebê recém-nascido também não tenha”, afirma o filósofo australiano

[Sier]

O maior problema do aborto, imo, é que as pessoas não são confiáveis. Se liberar vai ter um monte de idiota fazendo filho a torto e direito só pq "se der merda é só tirar". E isso acaba desencadeando outros problemas, tipo muitas mortes de mulheres.

[Picinin]

Sob o ponto de vista científico eu também acho difícil defender que seja na fecundação mas determinar a partir de quando é algo extremamente complexo e envolve muitos fatores. Inclusive de ordem moral e filosóficas também.

Vejam o dilema proposto pelo famoso filósofo Peter Singer:

Para o filósofo Peter Singer, da Universidade de Princeton, nos EUA, levado às últimas conseqüências o critério da autoconsciência pode ser usado para considerar o infanticídio moralmente aceitável em algumas situações. Segundo ele, é lícito exterminar a vida de um embrião, feto, feto sem cérebro ou até de um recém-nascido extremamente debilitado se levarmos em conta que o bebê não têm consciência de si, sentido de futuro ou capacidade de se relacionar com os demais. “Se o feto não tem o mesmo direito à vida que a pessoa, é possível que o bebê recém-nascido também não tenha”, afirma o filósofo australiano

Peter Singer querendo chocar, como de costume. Tem horas que dá a impressão que ele é utilitarista só pra chocar e ganhar atenção.

IMO, o critério filosoficamente mais razoável é o ecológico, seguido pelo neurológico. Os outros são bem frágeis.

[Picinin]

O maior problema do aborto, imo, é que as pessoas não são confiáveis. Se liberar vai ter um monte de idiota fazendo filho a torto e direito só pq "se der merda é só tirar". E isso acaba desencadeando outros problemas, tipo muitas mortes de mulheres.

Eu acho esse argumento bem fraco. Ele pressupõe que a mulher vai preferir fazer vários abortos (que são cirurgias, com todos os ônus de uma cirurgia) por ano a usar anticoncepcional. E que o aborto não vai ter nenhuma implicação psicológica na mulher. E não me parece que ele esteja respaldado empiricamente.

[RafaelRJ]

imo delbono viajando ali sobre o aborto e que ja eh vida desde o ato... parece papo de fundamentalista religioso (vide evangelicos) e ainda dizendo que a ciencia nao decidiu onde se inicia a vida, outra mentira, nao tem 1 medico que eu ja falei que nao diz esse lance ai dos 2 meses(ou 12a semana como disse o peba), eh so um feto, nao tem nada, nenhum tp de atividade organica

WTF? Eu to viajando em algo ou 2 meses não são 12 semanas?!

[ekalil]

Foda que o coracao do bebe comeca a bater com 6 semanas. Eh so um musculo, claro, nao tem sistema nervoso, nao tem consciencia, mas porra, eh complicado demais pensar em tirar um filho com o coracao batendo.