[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Fonteles]

Sim. Basicamente limitar os monopólios. E garantir subsídios para micro, pequenas e médias empresas se desenvolverem.

[Tche_88]

Sim. Basicamente limitar os monopólios. E garantir subsídios para micro, pequenas e médias empresas se desenvolverem.

Proibir as empresas que possuem os produtos mais baratos e melhores(na opinião dos consumidores) de comercializar e além disso dar grana pras empresas que possuem os produtos mais caros e piores? Não me parece muito legal isso ai

[Ace One]

Subsídio, diga não a essa droga.

[Fonteles]

Bom existem n formas de se combater monopólios, cartéis e trustes. As escolas econômicas divergem bastante sobre como combatê-los.

Acontece que até mesmo os conservadores políticos reconhecem que o monopólio é uma condição violadora dos princípios da livre iniciativa e livre concorrência. Todo mundo reconhece isso, os ordenamentos jurídicos de quase todos os países ocidentais reconhecem que os monopólios são práticas predatórias aos mercados. Mas o bate cabeça acontece na hora de como melhor regulá-los e limitá-los. Eu reconheço isso.

[Fonteles]

E o pior é que boa parte dos monopólios são garantidos pelos próprios Estados e governos, às vezes por meios ilegais (corrupção e tal).

As leis antitrustes existem, no Brasil tem um órgão regulador chamado CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) e etc. O que cumpre analisar é em que medida essas leis e órgãos reguladores efetivamente combatem os tais monopólios e como esse combate se realiza.

[Stolf]

O que tá errado são os incentivos que são dados para grandes empresas, enquanto pequenas se ferram. É uma concorrência muito desigual.

[DiegoSestito]

Bom existem n formas de se combater monopólios, cartéis e trustes. As escolas econômicas divergem bastante sobre como combatê-los.

Acontece que até mesmo os conservadores políticos reconhecem que o monopólio é uma condição violadora dos princípios da livre iniciativa e livre concorrência. Todo mundo reconhece isso, os ordenamentos jurídicos de quase todos os países ocidentais reconhecem que os monopólios são práticas predatórias aos mercados. Mas o bate cabeça acontece na hora de como melhor regulá-los e limitá-los. Eu reconheço isso.

Como você é ingenuo.. ele vai citar aquele maluco (se pa o mais maluco da escola austríaca, que nenhum economista por mais liberal que seja leva a sério hoje em dia) do Rothbard. Dizendo que todos são livres para monopolizar o que quiser, e que isso faz bem para a sociedade.

[DiegoSestito]

O que tá errado são os incentivos que são dados para grandes empresas, enquanto pequenas se ferram. É uma concorrência muito desigual.

Concordo com sua afirmação, mas deixa eu te fazer uma pergunta. Se não houvesse incentivo para nenhuma das duas, ia ser ok?
Digo isso por causa de um fato que aconteceu envolvendo o Wallmart nos EUA. Eles fizeram o seguinte:
Quando eles iam abrir nova unidade, eles colocavam o preço dos produtos la embaixo, operando com margem de lucro negativa por alguns meses até que todos os outros mercados da região falissem.. Feito isso, eles aumentavam novamente os preços e voltavam a lucrar normalmente. As outras empresas não podiam fazer isso, porque não contavam com os recursos financeiros que uma empresa do tamanho do Wallmart tem. Nesse caso, o mercado perdeu dezenas (ou até centenas) de concorrentes e o Wallmart pode (depois de ter concluído o "golpe") aumentar sua margem de lucro e os preços.

De modo geral, nesse caso o livre mercado foi um sucesso ou um fracasso?

[Tche_88]

@Fonteles da uma olhada nesse artigo, é curto

IMB - As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica

Eu concordo que monopólio causa ineficiência nos mercados pq ele pode praticar "preços monopolistas", o que eu discordo são das políticas usadas para combater esses monopólios. Nada melhora.

[lagostinha]

O que tá errado são os incentivos que são dados para grandes empresas, enquanto pequenas se ferram. É uma concorrência muito desigual.

Concordo com sua afirmação, mas deixa eu te fazer uma pergunta. Se não houvesse incentivo para nenhuma das duas, ia ser ok?
Digo isso por causa de um fato que aconteceu envolvendo o Wallmart nos EUA. Eles fizeram o seguinte:
Quando eles iam abrir nova unidade, eles colocavam o preço dos produtos la embaixo, operando com margem de lucro negativa por alguns meses até que todos os outros mercados da região falissem.. Feito isso, eles aumentavam novamente os preços e voltavam a lucrar normalmente. As outras empresas não podiam fazer isso, porque não contavam com os recursos financeiros que uma empresa do tamanho do Wallmart tem. Nesse caso, o mercado perdeu dezenas (ou até centenas) de concorrentes e o Wallmart pode (depois de ter concluído o "golpe") aumentar sua margem de lucro e os preços.

De modo geral, nesse caso o livre mercado foi um sucesso ou um fracasso?

eh o famoso dumping, isso eh mto prejudicial msm

e qto ao q disseram sobre subsidios, pq vcs sao contras? tipo, nao sei qual a melhor palavra p usar, mas qro dizer que deveriam dar por exemplo descontos fiscais, de aliquotas tributarias etc pras pequenas empresas principalmente fazendo com que consigam competir com as enormes