Tive a mesma reação. Provavelmente a lista ta errada, mas não tinha como evitar a falinha.
Versão Imprimível
Esse link da época deixa bem claro que quanto mais livre haverá menos corrupção, mas isso é até meio óbvio tendo que a corrupção é uma ferramenta utilizada em larga escala pelas empresas privadas pra ganhar contratos ou privilégios com o governo e quanto mais dinheiro é arrecadado pelo governo e mais responsável por serviços, maior será a possibilidade de corrupção. É claro que existem países com bastante interferência do governo mas com pouca corrupção, talvez pela honestidade do povo, no entanto será difícil encontra um país entre os 05 mais livres do mundo com um alto nível de corrupção justamente pq não existe a principal fonte de renda.
Eu nem acho isso argumento válido pra defender o Liberalismo, pq se você acredita em um modelo de bem estar social por outros motivos, você pode estar disposto a ter que enfrentar algum nível de corrupção para tê-lo.
Como você mesmo disse que "existem exceções a regra que eles querem aplicar", é exatamente isso, eu citei a "regra", vocês colocaram as exceções, ou nem isso, antes de você querer comparar o a corrupção do Chile com a da Venezuela você deveria pelo menos pesquisar antes, porque o Chile é muito menos corrupto que a Venezuela, Chile em 20º e Venezuela em 165º:
Amarribo Brasil
Citaram Cuba aqui, Chile também está bem melhor que Cuba.
E é bem óbvio que existem N outros fatores aqui e eu não posso isolar todos eles pra fazer essa comparação, mas SIM, na média os países Capitalistas com mais Liberdade Econômica e Individuais são bem menos corrutos que outros, incluindo nos outros todos com ditaduras de esquerda ou de direita, esses são muito mais corruptos em média.
Agora a nova onda é dizer que a culpa da corrupção do PT é por causa que a iniciativa privada é corruptora, isso ficou bem claro quando ontem eu vim aqui no maisev ver se tinham postado algo interessante sobre o último UFC, aí dei uma passada aqui pra ler a última página e tem um post do peba e outro do irineu nesse sentido...
Aí é bem óbvio que as coisas vão vir no nível de "você é limitado", "eu sou mais inteligente" e por aí vai, típicos do peba e irineu.
A culpa nunca é do PT, a culpa é de quem fez a "doação pra campanha" deles, não de quem aceitou a "doação"... Não era o PT que era diferente de todo mundo? Não era o PT que se diferenciava por não ter caixa 2, por governar para o povo e por não atender o interesse dos empresários "mercenários capitalistas"?
Sinto muito, mas isso vem de muito antes da eleição de 2002, antes disso o PT já aceitava "doações" pra campanha em prefeituras e governos estaduais.
Sim, bom mesmo é botar a culpa da corrupção do PT nos corruptores...
Minha resposta tá ali em cima, mas os argumentos que o peba e irineu usam em geral nem vale a pena debater, os teus ainda tem coisas interessantes várias vezes, mas em algumas você se perde feio e vem com argumentos como "você não citou fontes". Pra isso o google está aí.
Liberdade econômica não rima com corrupção - ÉPOCA | Diagrama
Não vi errado não. Cuba está em 73° na lista do Índice de liberdade econômica, na frente do Brasil 99°.
Eu não disse que Venezuela era menos corrupta que o Chile. Disse que era mais justo comparar os dois, mesmo sabendo que o Chile tem índices de percepção de corrupção bem menores. Eu disse que existem MUITAS Exceções para que essa correlação seja uma regra de verdade. É obvio também que se você pegar os dois extremos, o extremo da liberdade vai ser menos corrupto, simplesmente porque existe muito menos estado para ser corrompido, é obvio.
E não o PT não é isento de culpa, e duvido muito que alguém ache isso. Tanto corruptos quanto corruptores são culpados, o problema é que 99% da culpa vai pro primeiro.