Absurdo equivalente acontece no Porto de Santos, onde gastaram 145 milhões para aumentar a profundidade do canal e não resolveram o problema.Postado originalmente por ekalil
Os navios operam até 50% abaixo da capacidade de carga, por causa do peso.
Prejuízo mensal estimado em 30 bilhões de dólares, ou seja, 1 trilhão a cada 3 anos.
Trágico.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A grande diferença é que o Olavo não é financiado pelo dinheiro do contribuinte.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu vi outro dia (nao lembro se postei aqui, nao lembro a fonte) que eh mais caro levar algo de Santos pra Campinas do que da China pra Santos...lolAbsurdo equivalente acontece no Porto de Santos, onde gastaram 145 milhões para aumentar a profundidade do canal e não resolveram o problema.
Os navios operam até 50% abaixo da capacidade de carga, por causa do peso.
Prejuízo mensal estimado em 30 bilhões de dólares, ou seja, 1 trilhão a cada 3 anos.
Trágico.
edit: achei aqui a materia
http://exame.abril.com.br/economia/n...e-para-china-2
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A pessoa receber dinheiro do governo a torna mais ou menos imbecil? IMO são todos esquizofrênicos. Retira esse véu que odeia o PT/Esquerda.A grande diferença é que o Olavo não é financiado pelo dinheiro do contribuinte.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Diga-se de passagem que o erro começa na ditadura, com o investimento pesado em rodovias em detrimento de ferrovias.Eu vi outro dia (nao lembro se postei aqui, nao lembro a fonte) que eh mais caro levar algo de Santos pra Campinas do que da China pra Santos...lolAbsurdo equivalente acontece no Porto de Santos, onde gastaram 145 milhões para aumentar a profundidade do canal e não resolveram o problema.
Os navios operam até 50% abaixo da capacidade de carga, por causa do peso.
Prejuízo mensal estimado em 30 bilhões de dólares, ou seja, 1 trilhão a cada 3 anos.
Trágico.
edit: achei aqui a materia
Transporte de Campinas a Santos custa mais do que para China - EXAME.com
E se voltar um pouco mais, o Jucelino ajudou bastante nisso aí, com a grana imensa gasta pra construir a idiotice chamada Brasília (fiquem calmos brasilienses, tenta entender o que o tio quis dizer...).
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Erro é fácil achar, difícil é achar acertos.Diga-se de passagem que o erro começa na ditadura, com o investimento pesado em rodovias em detrimento de ferrovias.Eu vi outro dia (nao lembro se postei aqui, nao lembro a fonte) que eh mais caro levar algo de Santos pra Campinas do que da China pra Santos...lolAbsurdo equivalente acontece no Porto de Santos, onde gastaram 145 milhões para aumentar a profundidade do canal e não resolveram o problema.
Os navios operam até 50% abaixo da capacidade de carga, por causa do peso.
Prejuízo mensal estimado em 30 bilhões de dólares, ou seja, 1 trilhão a cada 3 anos.
Trágico.
edit: achei aqui a materia
Transporte de Campinas a Santos custa mais do que para China - EXAME.com
E se voltar um pouco mais, o Jucelino ajudou bastante nisso aí, com a grana imensa gasta pra construir a idiotice chamada Brasília (fiquem calmos brasilienses, tenta entender o que o tio quis dizer...).
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Concordo. E adicionando uma pequena reflexão:Erro é fácil achar, difícil é achar acertos.Diga-se de passagem que o erro começa na ditadura, com o investimento pesado em rodovias em detrimento de ferrovias.Eu vi outro dia (nao lembro se postei aqui, nao lembro a fonte) que eh mais caro levar algo de Santos pra Campinas do que da China pra Santos...lolAbsurdo equivalente acontece no Porto de Santos, onde gastaram 145 milhões para aumentar a profundidade do canal e não resolveram o problema.
Os navios operam até 50% abaixo da capacidade de carga, por causa do peso.
Prejuízo mensal estimado em 30 bilhões de dólares, ou seja, 1 trilhão a cada 3 anos.
Trágico.
edit: achei aqui a materia
Transporte de Campinas a Santos custa mais do que para China - EXAME.com
E se voltar um pouco mais, o Jucelino ajudou bastante nisso aí, com a grana imensa gasta pra construir a idiotice chamada Brasília (fiquem calmos brasilienses, tenta entender o que o tio quis dizer...).
Me parece que desde a ditadura (não poderia falar muito dos períodos anteriores, pois li/estudei pouco sobre), grande parte do esforço dos governos é em se manter nele. É claro que isso acontecerá em qualquer governo, em qualquer parte do mundo, mas aqui a energia gasta nesta tarefa parece proporcionalmente maior.
Digamos que a média mundial seria 50/50 entre se manter no governo x governar. Aqui parece um 70/30. Acho que deu pra entender o que eu quis dizer.
O mensalão escancarou isso.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O especialista mais sensato sobre o caso Pasadena, pena que a entrevista foi curta:
Jornal GloboNews - Especialista fala sobre os problemas e prejuízos da Petrobras | globo.tv
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Certamente não o torna mais imbecil.A pessoa receber dinheiro do governo a torna mais ou menos imbecil? IMO são todos esquizofrênicos. Retira esse véu que odeia o PT/Esquerda.A grande diferença é que o Olavo não é financiado pelo dinheiro do contribuinte.
Entretanto é muito diferente um idiota que acredita no que diz, de um idiota financiado para atacar adversários.
No 1º caso temos alguém disseminando ideias com as quais não concordamos, mas exercendo o democrático direito a liberdade de expressão.
No 2º caso temos um cidadão financiado pelo dinheiro público para criticar adversários, e supostos inimigos, utilizando teses idiotas, para criar rótulos, interditar o debate e solapar a liberdade de expressão.
Dá pra perceber a diferença?
O Nassif ainda é um pouco mais ligth, mas o que falar do Paulo Moreira Bastos na Isto É e, principalmente, do Paulo Henrique Amorim?
03 condenações criminais e 05 civis devem dizer alguma coisa a respeito da qualidade do jornalismo praticado pelo cidadão.
Por muito, muito menos, o PCdoB e o PSOL pediram pra retirar patrocínio do SBT por conta das opiniões da Rachel Sherazaade.
Coerência..... Ah, difícil, né?
Outra pergunta:
O Nassif estaria propagando estas besteiras se não fosse o patrocínio estatal?
Curiosamente, no passado, o próprio Nassif foi mais hater do PT do que qualquer outra pessoa aqui nesse fórum poderia ser.
E pra finalizar eu respeito você mas, por favor, utilize argumentos.
Se você considera a minha crítica puro haterismo em relação ao PT /ESQUERDA, fica muito mais digno apontar a falta de coerência do meu post. Rotulá-lo dá a impressão de falta de lógica, de querer prevalecer pelo grito,criando estigmas contra quem posta algo que você não concorda.
O dia que você achar um post meu utilizando critérios diferentes pra criticar, conforme o partido ou ideologia, você terá razão para utilizar esse tom em sua crítica. Mas solicito que aponte onde está a incoerência.
Se procurar achará post meus criticando a direita, o PSDB e também com elogios a Dilma.
Verá que fui um dos primeiros a postar criticando a pizza PSDB X PT na CPI do Cachoeira e sobre o caso ALSTOM.
Curiosamente não vejo você preocupado com pessoas verdadeiramente tendenciosas aqui no fórum.
Sua luta pelo "bom senso" e crítica independente parece ser focada sobre os meus textos.
Acho que temos um véu a ser tirado aí também...
Seria bom assumir seu haterismo, ou no mínimo má vontade, em relação a mim.
Fica muito, muito mais honesto para seguirmos o debate.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Na real os caras que acho um porre e tendenciosos pra caralho já estão bloqueados. Vc é um caso que acho peculiar. Manda bem em um monte de posts e opiniões, mas especificamente neste tópico me parece que vc perde a mão e vira um fanboy. Pode ser um confirmation bias, mas a impressão que me passa é essa. Te garanto que é a impressão que passa para outros tb.Certamente não o torna mais imbecil.A pessoa receber dinheiro do governo a torna mais ou menos imbecil? IMO são todos esquizofrênicos. Retira esse véu que odeia o PT/Esquerda.A grande diferença é que o Olavo não é financiado pelo dinheiro do contribuinte.
Entretanto é muito diferente um idiota que acredita no que diz, de um idiota financiado para atacar adversários.
No 1º caso temos alguém disseminando ideias com as quais não concordamos, mas exercendo o democrático direito a liberdade de expressão.
No 2º caso temos um cidadão financiado pelo dinheiro público para criticar adversários, e supostos inimigos, utilizando teses idiotas, para criar rótulos, interditar o debate e solapar a liberdade de expressão.
Dá pra perceber a diferença?
O Nassif ainda é um pouco mais ligth, mas o que falar do Paulo Moreira Bastos na Isto É e, principalmente, do Paulo Henrique Amorim?
03 condenações criminais e 05 civis devem dizer alguma coisa a respeito da qualidade do jornalismo praticado pelo cidadão.
Por muito, muito menos, o PCdoB e o PSOL pediram pra retirar patrocínio do SBT por conta das opiniões da Rachel Sherazaade.
Coerência..... Ah, difícil, né?
Outra pergunta:
O Nassif estaria propagando estas besteiras se não fosse o patrocínio estatal?
Curiosamente, no passado, o próprio Nassif foi mais hater do PT do que qualquer outra pessoa aqui nesse fórum poderia ser.
E pra finalizar eu respeito você mas, por favor, utilize argumentos.
Se você considera a minha crítica puro haterismo em relação ao PT /ESQUERDA, fica muito mais digno apontar a falta de coerência do meu post. Rotulá-lo dá a impressão de falta de lógica, de querer prevalecer pelo grito,criando estigmas contra quem posta algo que você não concorda.
O dia que você achar um post meu utilizando critérios diferentes pra criticar, conforme o partido ou ideologia, você terá razão para utilizar esse tom em sua crítica. Mas solicito que aponte onde está a incoerência.
Se procurar achará post meus criticando a direita, o PSDB e também com elogios a Dilma.
Verá que fui um dos primeiros a postar criticando a pizza PSDB X PT na CPI do Cachoeira e sobre o caso ALSTOM.
Curiosamente não vejo você preocupado com pessoas verdadeiramente tendenciosas aqui no fórum.
Sua luta pelo "bom senso" e crítica independente parece ser focada sobre os meus textos.
Acho que temos um véu a ser tirado aí também...
Seria bom assumir seu haterismo, ou no mínimo má vontade, em relação a mim.
Fica muito, muito mais honesto para seguirmos o debate.
Se eu não curtisse alguns dos seus argumentos (diferente de concordar), não teria te adicionado para saber mais detalhes sobre a sua opinião em relação a PL122 "a lei de homofobia".
Resumindo, a impressão que vc me passa aqui nesse tópico é essa: aproveita qqr spot pra fazer mimimi sobre o governo/lula/pt/esquerda e caralho a quatro. Esse aqui foi um bom exemplo. Eu postei a retardadisse do Nassif e tu aproveitou o spot pra mandar um 'dinheiro do contribuinte' no meio. wtf!? E essa outra galera aí que vc mandou são outros retardados tb.
Última edição por ColinsFil; 07-05-2014 às 10:41. Razão: virgula
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
62280Likes
Responder com Citação