[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[lagostinha]

apesar de certas discordancias com fonteles e diego comeco a olha-los com outros olhos, estes nao se acham donos da razao aceitam criticas e discutem de boa, mto bom isso

[Picinin]

Eu não sou idólatra, nem nasci pra ser rebanho. Não tenho o menor problema em criticar cânones, especialmente os das humanas. Eu não vou perguntar pra galera do PSOL o que eles pensam pra depois repetir aqui.

E você não falou que "existia a ideia do coletivismo, e inexistia a noção de propriedade privada", você disse textualmente que " "nós não somos naturalmente egoístas. Nós somos educados a pensar dessa forma. Como o homem é pura cultura, ele consequentemente é educado a agir segundo preceitos consolidados".

É muito reconfortante achar que nós somos pura cultura, mas nós somos animais, biologicamente programados como todo animal. Toda a nossa cultura foi construída em razão dessa nossa programação biológica.

O legal é que todas essas sociedades coletivistas são extremamente primitivas e não conseguiram prosperar. Ah, esqueci que pra antropologia não se pode falar em sociedade primitiva, ou em cultura mais ou menos desenvolvida.

Ok, master of obvious, ngm aqui está desconsiderando o aspecto biológico. Mas vc está desconsiderando o aspecto cultural, que inclusive possui sua carga psicológica. O homem é um animal racional, portanto os valores também são construídos. Se vc tivesse estudado alguma coisa, verificaria que o homem é um manancial de possibilidades. Talvez a única regra verdadeiramente universal seja o tabu do incesto. De resto, tudo é diferente. Vc vai encontrar sociedades em que o filho tem que casar com a tia, que as trocas não são de caráter econômicos, mas simbólicas e etc²²²²²²²². As relações de parentesco são moldadas por questões culturais, a linguagem, a construção dos valores, os ritos de passagem, a própria forma como a sociedade se diferencia, tudo existe pq existe essa questão cultural. Isso é óbvio.

Repito, ngm aqui está desconsiderando a questão biológica. Pelo contrário. Existe a questão biológica do egoísmo. Mas tb existe a questão cultural do egoísmo. Certas sociedades são mais egoístas do que outras.

Como eu já falei, não foi isso que você disse antes. Eu só fui chamado a participar porque você falou com todas as letras que nós somos pura cultura, e que não somos naturalmente egoístas.

E eu não desconsiderei o aspecto cultural em momento algum, não me venha com espantalho. Eu só não vivo de whishfull thinking. A cultura pode moldar determinados comportamentos, mas nós não somos tábula rasa, a capacidade de moldar não é irrestrita, muito pelo contrário.

E você vai ter que comer MUITO arroz com feijão antes de me mandar estudar...

[DiegoSestito]

egoments

[Fonteles]

Cara, então eu vou reformular o que eu disse, novamente. É ÓBVIO que existe esse componente egoístico em nossa psiqué. Mas algumas sociedades são mais egoístas do que as outras. E de qualquer forma, existe o componente ÉTICO, que evita que saiamos, por exemplo, estuprando qualquer mulher por aí. Ou seja, a ética refreia instintos biológicos.

E eu não tou nem aí se vc tem phd ou qualquer coisa. Vc falou merda ao dizer que a antropologia não é ciencia.

[Sam Farha - Spinoza]

@Fonteles o ser humano é biológico e cultural ... saber o que é mais significativo é a questão!

Muitos aqui exacerbam o fator biologico.
Os antropologos nos mostraram que o fator cultural tem um peso enorme também.
Não dá pra fugir dos 2.

E megalol o Picinin citando o paradigma do bom selvagem de Rosseau para refutar os antropologos.
Ele não sabe o que ta dizendo ... ta clicking buttons ... mas nao adianta insistir pq ele é orgulhoso demais.

Acaba que isso aqui vira uma briga de torcidas ... e o diego torce pelos biologos

[alekuana]

o incesto tambem tem uma explicação cientifico fisiologica
o cheiro do corpo!

quanto mais parecido foi o cheiro do corpo, isso significa que os genes são parecidos, então a pessoa sentira um cheiro
ruim

[Picinin]

Cara, então eu vou reformular o que eu disse, novamente. É ÓBVIO que existe esse componente egoístico em nossa psiqué. Mas algumas sociedades são mais egoístas do que as outras. E de qualquer forma, existe o componente ÉTICO, que evita que saiamos, por exemplo, estuprando qualquer mulher por aí. Ou seja, a ética refreia instintos biológicos.

E eu não tou nem aí se vc tem phd ou qualquer coisa. Vc falou merda ao dizer que a antropologia não é ciencia.

Onde eu falei em phd, amigão? Foi você quem me mandou estudar, só que a diferença é que eu já li os dois lados, você só leu um...

Foi mal, mas eu não vou ficar respondendo espantalhos. Você já corrigiu a bobagem que tinha falado e eu já falei o que eu tinha pra dizer.

Pode continuar com os seus ídolos que eu continuo com a minha independência intelectual.

[Fonteles]

hahauauha, pare velho.

[alekuana]

não é independencia intelectual
são pontos cegos!

é a mesma coisa que alguém tentar falar que o amor de mãe é algo muito bom, maravilhoso, para uma criança que foi
abandonada quando bebe

ela não entende, não compreende, não consegue visualizar

[Dellbono]

apesar de certas discordancias com fonteles e diego comeco a olha-los com outros olhos, estes nao se acham donos da razao aceitam criticas e discutem de boa, mto bom isso

Sim, os dois mantém o canal do diálogo sempre aberto.

O Fonteles tem sido de um radicalismo assustador mas, ainda assim, em momento algum descamba para a agressão verbal.
É por isso que eu acho que ele não combina com o PSOL.

Eu duvido que alguém com bons princípios, tão arraigados, conseguiria fazer justiçamento num tribunal revolucionário.
No primeiro preso que mandassem fuzilar ele certamente tornaria-se inimigo e feroz opositor do regime que de forma idealista ajudou a implantar.

O Fonteles é a minha esperança de não ser fuzilado se o PSOL tomar o poder algum dia.