ok,ai já entramos em outro ponto que penso diferente :)Citação:
Se você não alimenta a base da piramide como você acha que ela trabalha? Se você não qualifica o trabalhador, você tem escassez de skilled workers, e trabalhadores desqualificados são muito menos produtivos do que qualificados. Se você não da saúde e saneamento básico, você aumenta a proporção de doenças.. E nego doente não trabalha bem e produz muito menos. Tem vários etcs.. nisso, mas acho que deu pra você entender o que eu quero dizer.Citação:
por favor desenvolve,esse é exatamente o ponto que eu discordo :)Citação:
Boa, acrescentou sim. Mas a curva descreve a eficiência da arrecadação como uma parábola, correto? Não estou defendendo overtaxing.. Mesmo pra laffer, existe uma porcentagem de taxação (sempre > 0) em que pode se atingir uma eficiência máxima. Sabendo disso, se você taxar próximo do ponto mais alto em Y, você consegue distribuir o capital sem causar ineficiência de produção (na realidade foi ótimo você ter citado, porque reforça meu argumento imo).Citação:
@DiegoSestito e @Tche_88
Nunca posto aqui no mais EV de modo geral, mas a discussão de vocês me interessou.
Diego, apesar de achar que você entendeu o que o Tche falou pelo que você escreve no seu post, o que ele quer dizer é correlacionado a curva de laffer. Acredito que provavelmente conheça a curva, mas dá uma olhada que ela esclarece muito o que ele está querendo dizer. (a curva parte da premissa de valor da taxação, mas a inferência que pode ser feita dela para a produção de riqueza é óbvia e direta).
Caso não conheçam a curva espero ter adicionado algo.
Valeu
Em contra partida, se você não taxar nada (ou taxar pouco, ou distribuir pouco) e não distribuir essa renda você acaba afetando a produtividade TAMBÉM. Se quiser posso desenvolver.
eu acho que essa situação seria menos grave em um livre mercado
fim da CLT,monopólio da moeda seriam muito mais eficientes pra resolver isso