Citação:
Postado originalmente por
ekalil
Citação:
Postado originalmente por
Fonteles
Mas aí chegamos numa distinção fundamental: os que apoiam o neoliberalismo para momentos de crise, e os que apoiam medidas sociais contundentes em momentos de crise (tipo o New Deal do social democrata F.D Roosevelt)
Depende da crise, ne?
E nao era um momento pontual de crise. O pais vinha de anos e anos de uma economia completamente maluca. O que o Brasil precisava era de uma politica consistente. O principal objetivo era estabilizar a economia. Pra isso, seguir a cartilha do FMI eh bastante eficiente.
Concordo que a crise adveio da política de endividamento externo dos militares.
Mas sobre a solução que voce apresenta vamos analisar os resultados práticos (extraído do wikipedia)
A mais recente onda liberalizante, que ficou conhecida como neoliberalismo, teve seu início com a queda do
muro de Berlim. Foi promovida pelo
FMI, por economistas liberais como
Milton Friedman, por seguidores da
Escola de Chicago, entre outros, sendo por eles apregoada como a solução que resolveria parte dos problemas econômicos mundiais, reduzindo a pobreza e acelerando o desenvolvimento global.
33
Hoje, depois de 28 anos em que as "receitas neoliberais" vêm sendo aplicadas, em maior ou menor grau, por um grande número de países - entre eles o Brasil - a
ONU resolveu analisar os resultados obtidos por esses fortes ventos liberalizantes e medir seus efeitos nas populações dos países em que as práticas neoliberais estão sendo adotadas.
Um livro denominado
"Flat World, Big Gaps"34 ("Um Mundo Plano, Grandes Disparidades" - tradução livre), foi editado por
Jomo Sundaram, secretário-geral adjunto da
ONU para o Desenvolvimento Econômico, e
Jacques Baudot, economista especializado em temas de
globalização, analisou essas questões e está despertando grande interesse.
Nesse livro seus autores concluem que:
"A 'globalização' e 'liberalização', como motores do crescimento econômico e o desenvolvimento dos países, não reduziram as desigualdades e a pobreza nas últimas décadas".
35
A segunda parte do livro analisa as tendências das
desigualdes econômicas que vêm ocorrendo em várias partes do mundo, inclusive na
OECD, nos
Estados Unidos, na
América Latina, no
Oriente Médio e
norte da África, na África sub-saariana,
Índia e
China.
As políticas liberais adotadas não trouxeram ganhos significativos para a melhoria da
distribuição de renda, pelo contrário:
"A desigualdade na renda per capita aumentou em vários países da OCDE (Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico) durante essas duas décadas, o que sugere que a desregulação dos mercados teve como resultado uma maior concentração do poder econômico."35
Surpreendentemente, a liberalização do fluxo de capitais financeiros internacionais, que era apontada como uma maneira segura de fazer os capitais jorrarem dos países ricos para irem irrigar as economias dos países pobres, deles sedentos, funcionou exatamente ao contrário.
O fluxo de dinheiro inverteu-se, e os capitais fugiram dos países mais pobres, indo para os mais ricos:
"Houve uma tremenda liberalização financeira e se pensava que o fluxo de capital iria dos países ricos aos pobres, mas ocorreu o contrário", anotou Sundaram.
"Como exemplo, citou que os EUA recebem investimentos dos países em desenvolvimento, concretamente nos bônus e obrigações do Tesouro, e em outros setores".
35
É isso o que vc quer?