seria o aquecimento global uma mentirinha?

[Bolengo]

seu cu q expressa, so se vc mudou. vc tava o tempo todo do lado do pirrola e msm qdo saiu o video do felicio refutando ele vc so criticou ele.

[ekalil]

seu cu q expressa, so se vc mudou. vc tava o tempo todo do lado do pirrola e msm qdo saiu o video do felicio refutando ele vc so criticou ele.

Se vc subir uns posts vai ver que eu falo que ninguém aqui tem capacidade de saber quais argumentos estão certos quais estão errados.

O próprio pirula não tinha opinião formada, inclusive quando foi na palestra do cara.

O que tiltou o pirula, como biólogo, foi quando o cara falou que pode desmatar a Amazônia que cresce tudo de novo. Eu nem sei em que contexto ele tava querendo falar, mas afirmar isso assim é foda.

Aí juntou esse jeito debochado dele de falar categoricamente que não existe aquecimento e o pirula foi atrás das informações, até formar sua opinião.

Comigo foi bem parecido, mas obviamente não fui atrás de tanta coisa.

[Bolengo]

qta embromacao. se honestidade fizesse crescer cabelo, vc ficava careca pra eternidade.

[ekalil]

qta embromacao. se honestidade fizesse crescer cabelo, vc ficava careca pra eternidade.

Mano, vc tem alguma certeza sobre o aquecimento global?

[Tche_88]

qta embromacao. se honestidade fizesse crescer cabelo, vc ficava careca pra eternidade.

Mano, vc tem alguma certeza sobre o aquecimento global?

Sim, de que ninguém sabe porra nenhuma e se ninguém sabe porra nenhuma nada deve ser feito.

[Bolengo]

qta embromacao. se honestidade fizesse crescer cabelo, vc ficava careca pra eternidade.

Mano, vc tem alguma certeza sobre o aquecimento global?

eu concordo com a sua ultima conclusao sobre o assunto, oq eh embromacao eh o resto q vc acabou de falar. pagando de imparcial qdo claramente seu vies era tanto pras ideias do pirrola qto pra credibilidade dele.

[ekalil]

qta embromacao. se honestidade fizesse crescer cabelo, vc ficava careca pra eternidade.

Mano, vc tem alguma certeza sobre o aquecimento global?

eu concordo com a sua ultima conclusao sobre o assunto, oq eh embromacao eh o resto q vc acabou de falar.

Eu não tenho nenhum problema em ver pessoas que acham que o aquecimento não existe ou não é causado pelo ser humano. O problema é esse cara aí. Além dos argumentos dele, aparentemente, serem ruins/mentirosos (apesar de não entender do assunto, tem coisas que foram simplesmente desmentidas e várias contradições), o que mais tilta é o jeito arrogante do cara, como se tivesse certeza absoluta sobre o assunto. O pior de tudo é que isso passa uma mensagem de que o papo de aquecimento é uma grande bobagem.

Todos os caras que vi falando sobre aquecimento tem um approach completamente diferente. Eles apontam indícios de que o aquecimento existe (ou não existe) e demonstram preocupação com o fato (ou dizem que não é pra tanto). Mas em vários momentos falam que não existe medição suficiente pra x ou y, que a amostragem é pequena pra z.

Ou seja, não precisa ser mto gênio pra perceber a imensa diferença de atitude entre o felicio e o resto. Ele é o único que vi que tem absoluta certeza sobre o assunto, mesmo apresentando dados questionáveis. É por isso, aliás, que ele atrai tanta atenção e gera amor e ódio.

[ekalil]

qta embromacao. se honestidade fizesse crescer cabelo, vc ficava careca pra eternidade.

Mano, vc tem alguma certeza sobre o aquecimento global?

Sim, de que ninguém sabe porra nenhuma e se ninguém sabe porra nenhuma nada deve ser feito.

Nenhum leigo sabe de porra nenhuma. Bem diferente.

[Bolengo]

o que mais tilta é o jeito arrogante do cara, como se tivesse certeza absoluta sobre o assunto.

o seu grande problema eh isso aqui.

priorizando carisma quando as unicas coisas q importam sao os argumentos e os fatos. priorizando aquilo q nao vale MERDA NENHUMA no assunto.

quer ter alguma desculpa pra pintar alguem como vilao e assim ter pra quem torcer? toma ae

[ekalil]

o que mais tilta é o jeito arrogante do cara, como se tivesse certeza absoluta sobre o assunto.

o seu grande problema eh isso aqui.

priorizando carisma quando as unicas coisas q importam sao os argumentos e os fatos. priorizando aquilo q nao vale MERDA NENHUMA no assunto.

quer ter alguma desculpa pra pintar alguem como vilao e assim ter pra quem torcer? toma ae

Não bolengo. Nao tenho nenhum apego a carisma, fica tranquilo.

O ponto não é quem é mais legal, mas quem é mais honesto.

A discussão sobre os argumentos em si, como já falamos, fica limitada pq ninguém aqui é especialista. Aí o que resta é olhar pro resto do field de especialistas. A maioria diz que o aquecimento é real. Aí já dava pra formar uma opinião.

A parte da honestidade é só um adicional. Tb como já falei acima, todo mundo fala sobre isso com cautela. Expõe seus argumentos, defendem sua posição, mas estão cientes de que é um assunto complexo, recente e com mtas variáveis.

O rapaz aí não age assim. Em absolutamente todas as vezes que eu vi ele falar foi essa postura de absoluta certeza, tirando sarro do resto.

Sobre o pirula especificamente, eu acompanho o cara há anos e depois de um tempo vc sabe a índole do cara. Dá pra entender perfeitamente pq ele comprou essa a briga. Mas isso nem precisa entrar na discussão de quem tá certo ou errado.