seria o aquecimento global uma mentirinha?

[Bolengo]

Eu tava levando a sério até o cara começar a falar de CFC. Que foi substituído pelo HCFC, e adivinhem só? É praticamente a mesma merda, logo logo deve ter a patente expirada (se já não expirou) e então passará a ser vilão como um dia foi o CFC. Depois dizem que a briga não é econômica.

Sem contar a falinha aos 5:39, "a melhor atitude é não fazer nada a respeito".

nerdologia eh o msm canal que fez um video sobre como a cultura do estupro existe sim no brasil e na sociedade moderna. o canal nao eh grande coisa, me lembra um pouco a super interessante.

PS: tentei achar o video sobre a cultura do estupro e nao achei, nao sei se foi retirado pq deu bafafa ou se esta com outro nome.

[rafaelmb]

Emgraçado: eu era um cara que achava a Wikipedia "fonte de quinta".

Aí parei pra perceber que TUDO, tudo que eu queria pesquisar tinha um artigo da Wikipedia, com referências, fotos, o diabo a quatro. Obviamente é uma fonte que precisa de muita validação e cuidado, mas é muito, muito útil.

Foi aí que eu percebi minha ortodoxia.

Eu ainda faço isso. Toda vez que alguém diz assim: "tá na wikipedia que..." eu sempre digo: "Me dá cinco minutos e olha de novo"

Tem um canal do youtube chamado loudwire que (dentre outras atividades) chama as pessoas públicas, geralmente membros de bandas de rock pra repassar a wikipedia conferindo os dados. Tem MUITA coisa inventada sem referência e tirada deus sabe de onde. Isso não serve pra invalidar a wikipedia mas também não dá pra dizer que é a coisa mais certa do mundo afinal ainda é a enciclopédia que qualquer um pode editar.

Mas sabe, eu usei canal de youtube como referência, meu argumento torna-se inválido.

[tluiz]

bom ou ruim, valido ou invalido.. wiki, youtube etc.. sao fontes de pesquisa e aprendizado das novas gerações.. vamos ter que se acostumar com isso..
O professor do futuro será virtual na forma de um avatar capaz de identificar interesses, habilidades e direcionar e filtrar o conteúdo disponível na rede..
Será eficiente? não sei se estarei vivo para saber a resposta..

Enviado de meu SM-G920I usando Tapatalk

[JoseIrineu]

Nossa bizarro desqualificar alguém pq é youtuber.

Ainda mais o Atilla que é um cara bem comprometido a disseminar o pensamento científico, sempre corrige alguma coisa quando erra, pede opinião de quem é da area quando não é a dele.

Um dos meus canais preferidos do youtube, como o Ekalil disse, ele faz um bom resumo de algum assunto e se a parada te der mais curiosidade ele sempre deixa uma pa de referência pra pesquisar.

[Picinin]

"

O Átila, whoever he is, é youtuber...

Não sei qual o problema em ser Youtuber, mas ele tb é doutor em biologia. E mais do que isso divulga ciência de forma seria e comprometida.

"

Espero que vc deixe sua mulher ver YouTube pelo menos.

Você magoou com essa mesmo, hein? Tá levando as palavras muito a ferro e a fogo, mas pode ficar tranquilo, minha mulher anda de Uber, apesar de ser eu não recomendar e continuar achando uma empresa absurdamente picareta.

E também deixo todo mundo ver youtube, novela, BBB, série ou o que bem entenderem. Eu, particularmente, prefiro usar meu tempo com outro tipo de entretenimento e informação. Só não me peça pra levar vídeo de internet a sério.

Eu nao entendo a relacao entre midia e qualiadade. Tem livros bons e ruins. Canais de youtube bons e ruins. Podcasts bons e ruins. Em qualquer uma delas vc tem que filtrar.

O nerdologia, que eh esse canal que foi postado, sempre usa e recomenda livros pra fazer seus videos. Obviamente o conteudo eh bastante resumido, mas te da uma base em diversos assuntos que vc normalmente nao pararia pra ler. Tem outros canais com conteudo mais denso tb.

Enfim, eu acho do caralho a informacao sendo disseminada de mil formas diferentes.

É simples, linguagem oral é MUITO mais imprecisa que linguagem escrita. O conteúdo de um vídeo de 10 minutos pode ser condensado em uma página, com muito mais objetividade e menos ambiguidades. Isso é autoevidente, nem precisa elaborar. É só pegar exemplo de aulas expositivas. Nego passa duas horas falando e o aluno sai sabendo menos do que se ele usasse esse tempo pra ler 15 páginas, o que ia lhe tomar 1/3 do tempo.

[Picinin]

Emgraçado: eu era um cara que achava a Wikipedia "fonte de quinta".

Aí parei pra perceber que TUDO, tudo que eu queria pesquisar tinha um artigo da Wikipedia, com referências, fotos, o diabo a quatro. Obviamente é uma fonte que precisa de muita validação e cuidado, mas é muito, muito útil.

Foi aí que eu percebi minha ortodoxia.

Eu ainda faço isso. Toda vez que alguém diz assim: "tá na wikipedia que..." eu sempre digo: "Me dá cinco minutos e olha de novo"

Tem um canal do youtube chamado loudwire que (dentre outras atividades) chama as pessoas públicas, geralmente membros de bandas de rock pra repassar a wikipedia conferindo os dados. Tem MUITA coisa inventada sem referência e tirada deus sabe de onde. Isso não serve pra invalidar a wikipedia mas também não dá pra dizer que é a coisa mais certa do mundo afinal ainda é a enciclopédia que qualquer um pode editar.

Mas sabe, eu usei canal de youtube como referência, meu argumento torna-se inválido.

Eu nem vi o vídeo, discuti o conteúdo, e muito menos usei esse argumento ad hominem. Só dei uma zoada standard em youtuber e nego ficou ofendido.

Na verdade, o que aconteceu foi exatamente o contrário. O Ex-ReidaCacheta criticou o vídeo com argumento e o ekalil respondeu defendendo o argumentador (típico argumento de autoridade), sem enfrentar o argumento.

Eu achei engraçado nego defender youtuber como autoridade e zoei.

[ekalil]

"

O Átila, whoever he is, é youtuber...

Não sei qual o problema em ser Youtuber, mas ele tb é doutor em biologia. E mais do que isso divulga ciência de forma seria e comprometida.

"

Espero que vc deixe sua mulher ver YouTube pelo menos.

Você magoou com essa mesmo, hein? Tá levando as palavras muito a ferro e a fogo, mas pode ficar tranquilo, minha mulher anda de Uber, apesar de ser eu não recomendar e continuar achando uma empresa absurdamente picareta.

E também deixo todo mundo ver youtube, novela, BBB, série ou o que bem entenderem. Eu, particularmente, prefiro usar meu tempo com outro tipo de entretenimento e informação. Só não me peça pra levar vídeo de internet a sério.

Eu nao entendo a relacao entre midia e qualiadade. Tem livros bons e ruins. Canais de youtube bons e ruins. Podcasts bons e ruins. Em qualquer uma delas vc tem que filtrar.

O nerdologia, que eh esse canal que foi postado, sempre usa e recomenda livros pra fazer seus videos. Obviamente o conteudo eh bastante resumido, mas te da uma base em diversos assuntos que vc normalmente nao pararia pra ler. Tem outros canais com conteudo mais denso tb.

Enfim, eu acho do caralho a informacao sendo disseminada de mil formas diferentes.

É simples, linguagem oral é MUITO mais imprecisa que linguagem escrita. O conteúdo de um vídeo de 10 minutos pode ser condensado em uma página, com muito mais objetividade e menos ambiguidades. Isso é autoevidente, nem precisa elaborar. É só pegar exemplo de aulas expositivas. Nego passa duas horas falando e o aluno sai sabendo menos do que se ele usasse esse tempo pra ler 15 páginas, o que ia lhe tomar 1/3 do tempo.

Não vou nem tentar convencer um advogado que não é sempre assim.

[Sier]

"

O Átila, whoever he is, é youtuber...

Não sei qual o problema em ser Youtuber, mas ele tb é doutor em biologia. E mais do que isso divulga ciência de forma seria e comprometida.

"

Espero que vc deixe sua mulher ver YouTube pelo menos.

Você magoou com essa mesmo, hein? Tá levando as palavras muito a ferro e a fogo, mas pode ficar tranquilo, minha mulher anda de Uber, apesar de ser eu não recomendar e continuar achando uma empresa absurdamente picareta.

E também deixo todo mundo ver youtube, novela, BBB, série ou o que bem entenderem. Eu, particularmente, prefiro usar meu tempo com outro tipo de entretenimento e informação. Só não me peça pra levar vídeo de internet a sério.

Eu nao entendo a relacao entre midia e qualiadade. Tem livros bons e ruins. Canais de youtube bons e ruins. Podcasts bons e ruins. Em qualquer uma delas vc tem que filtrar.

O nerdologia, que eh esse canal que foi postado, sempre usa e recomenda livros pra fazer seus videos. Obviamente o conteudo eh bastante resumido, mas te da uma base em diversos assuntos que vc normalmente nao pararia pra ler. Tem outros canais com conteudo mais denso tb.

Enfim, eu acho do caralho a informacao sendo disseminada de mil formas diferentes.

É simples, linguagem oral é MUITO mais imprecisa que linguagem escrita. O conteúdo de um vídeo de 10 minutos pode ser condensado em uma página, com muito mais objetividade e menos ambiguidades. Isso é autoevidente, nem precisa elaborar. É só pegar exemplo de aulas expositivas. Nego passa duas horas falando e o aluno sai sabendo menos do que se ele usasse esse tempo pra ler 15 páginas, o que ia lhe tomar 1/3 do tempo.

A principal diferença do canal, imo, é que você não precisa levar o vídeo a sério, como você disse. Você pode verificar por si tudo que ele disse no vídeo lendo as fontes da informação que são constantemente citadas nos vídeos.

[ColinsFil]

"

O Átila, whoever he is, é youtuber...

Não sei qual o problema em ser Youtuber, mas ele tb é doutor em biologia. E mais do que isso divulga ciência de forma seria e comprometida.

"

Espero que vc deixe sua mulher ver YouTube pelo menos.

Você magoou com essa mesmo, hein? Tá levando as palavras muito a ferro e a fogo, mas pode ficar tranquilo, minha mulher anda de Uber, apesar de ser eu não recomendar e continuar achando uma empresa absurdamente picareta.

E também deixo todo mundo ver youtube, novela, BBB, série ou o que bem entenderem. Eu, particularmente, prefiro usar meu tempo com outro tipo de entretenimento e informação. Só não me peça pra levar vídeo de internet a sério.

Eu nao entendo a relacao entre midia e qualiadade. Tem livros bons e ruins. Canais de youtube bons e ruins. Podcasts bons e ruins. Em qualquer uma delas vc tem que filtrar.

O nerdologia, que eh esse canal que foi postado, sempre usa e recomenda livros pra fazer seus videos. Obviamente o conteudo eh bastante resumido, mas te da uma base em diversos assuntos que vc normalmente nao pararia pra ler. Tem outros canais com conteudo mais denso tb.

Enfim, eu acho do caralho a informacao sendo disseminada de mil formas diferentes.

É simples, linguagem oral é MUITO mais imprecisa que linguagem escrita. O conteúdo de um vídeo de 10 minutos pode ser condensado em uma página, com muito mais objetividade e menos ambiguidades. Isso é autoevidente, nem precisa elaborar. É só pegar exemplo de aulas expositivas. Nego passa duas horas falando e o aluno sai sabendo menos do que se ele usasse esse tempo pra ler 15 páginas, o que ia lhe tomar 1/3 do tempo.

A principal diferença do canal, imo, é que você não precisa levar o vídeo a sério, como você disse. Você pode verificar por si tudo que ele disse no vídeo lendo as fontes da informação que são constantemente citadas nos vídeos.

E é exatamente o que ele fala aqui, aos 8m43s

[ex-ReiDaCacheta]

Não entendi. Ele só usa o cfc como exemplo. Não entra no mérito de falar qual foi o resultado da parada.

Ele usa o exemplo do cigarro para explicar o CFC, sobre como grupos são pagos para melhorar a imagem de algo que gera malefícios. Acontece que o CFC não deixou de ser usado por questões ambientais, por gerar malefícios. Ele foi substituído por interesses econômicos, tanto é que o seu substituto passa/passou pela mesma situação.

Colocar os 2 casos no mesmo saco sem esclarecer as diferenças é desinformação ou desonestidade intelectual.

Tb não entendi a falinha. Quem não acredita.que o aquecimento global é causado por humanos vai achar que não fazer nada é ok, não?

Claro que não, uma coisa não tem necessariamente a ver com a outra. A não ser que a pessoa acredite que o aquecimento global em si não exista. Nesse caso ela vai achar ok não fazer nada porque ela acredita que o problema não existe. Mas se a pessoa crê na existência, mas acha ok não fazer nada, então no mínimo ela está sendo negligente ou complacente.