498LikesMano, o argumento mais forte que veio até agora foi: "Nevou fora de época aquecimento global refutado"Postado originalmente por Sier
Tempo e clima são coisas diferentes.
Mano, o argumento mais forte que veio até agora foi: "Nevou fora de época aquecimento global refutado"Tempo e clima são coisas diferentes.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Primeiro, se está procurando em mim algum fanático por teorias conspiratórias (principalmente quando se trata de ciência) veio ao lugar errado.https://climate.nasa.gov/evidence/Spoiler: menos de 2% dos papers afirmam que o aquecimento global é provocado pela ação do homem.Nem isso está em debate mais. 99,99%* estudos apontam para o aquecimento global ser causado pela ação humana.
* Este número é real e não uma hipérbole: The 97 Percent Scientific Consensus on Climate Change Is Wrong?It?s Even Higher | TakePart
Interessante pra quem quiser entender a posição oficial da comunidade científica sobre o tema atualmente.
Mas, claro, como todo teórico de conspiração sabe a NASA não é uma fonte confiável de informação. Eles mentem sobre o formato da terra, sobre a ida do homem a lua, sobre extraterrestres vivendo entre nós e possivelmente sobre todo o resto...
Quando em dúvida é só procurar qual a posição consensual e oficial da ciência, já que provavelmente é mentira. Que bom que hj nós temos o YouTube pra nos proteger desses farsantes mal intencionados.
Segundo, todo mundo sabe que é necessário diminuir as emissões, aumentar a sustentabilidade, desenvolver fontes de energia renováveis, blábláblá. Só um estúpido para discordar disso.
O link é bom, eu já conhecia. Seria melhor ainda se trouxesse algo novo, nada do que está ali é desconhecido ou renegado por quem se interessa pelo assunto. O máximo que conseguimos extrair do trabalho é "Anthropogenic forcings have likely made a substantial contribution to surface temperature increases since the mid-20th century". Provavelmente? Grande coisa, não?
E o aumento da temperatura na Terra devido à atividade Solar? Alguma dessas pesquisas ambientais considera isso? Ou apenas os pesquisadores envolvidos com projetos espaciais se interessam pelo tema? Todos os planetas do sistema solar estão passando pelo mesmo aumento de temperatura. Os satélites de hoje são projetados para suportarem temperaturas maiores do que no passado (e isso não tem a ver o com o aumento de segurança no projeto térmico de um satélite, mas sim com dados coletados pelas agências espaciais sobre as condições de trabalho no ambiente fora da Terra).
IMO toda esta discussão é em sua maioria meramente política e econômica. E sendo assim, pode ter certeza que eu vou sempre criticar as mentiras do Al Gore.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Só olhar a aba "Scientific consensus", que fala diretamente do assunto que vc postou a respeito.
Quanto a ser uma discussão política e econômica, eu falei exatamente isso a uns posts atrás. Imo essa é a única razão pra esse assunto ainda gerar tanta polêmica.
Do ponto de vista científico não existe essa divisão, as evidências apontam claramente a uma conclusão específica. Mas infelizmente a raça humana ainda é atrasada demais pra tomar decisões racionais quando elas contrariam seus interesses pessoais e imediatos.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Alguém manda um email pro pessoal da Nasa e pede pra eles acompanharem o tópico aqui pra aprender a realidade sobre o aquecimento global, tem uns 3 especialistas aqui que já desmascaram toda a farsa implementada pelo soros e pela esquerda mundial
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Você esqueceu de fazer menção especial aos Rockfeller, aos Rotschild e à Irmandade Muçulmana, que por sinal fazem parte do gênero esquerda mundial e globalista.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Certeza que a NASA fez os cálculos do aquecimento global ignorando por completo a atividade solar. Melhor fazer tudo de novo considerando a existência do Sol.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
This!
Galera sabe demais aqui, tá doido
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Que se foda esse consenso de cientistas que são pagos por governos e que a mídia esquerdista(acho que isso é bem claro hoje) gosta tanto de falar, a própria ciência é cheia de medalhões que já foram contra o consenso em suas épocas, esse apelo(têm outros) acaba servindo pra mostrar que isso é meio picaretagem(vendedor aquele: estou aqui nessa cidade e já vendi 96 canetas sobrando essa última, estou fazendo um desconto especial pra você porque logo não teremos mais canetas, é a última, aproveite você também!...).Aquecimentistas não podem provar o que causa o tal AG, e os céticos têm dados e argumentação que mostram sérias dúvidas, quando não mostram o contrário: AG ser algo benéfico(vídeo abaixo). A NASA, 97%, 'se você não acredita no AG...', etc. É muito apelo dos aquecimentistas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Entrevista com um dos fundadores do Greenpeace, Patrick Moore.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Com a palavra, @PebaVermelho
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação