Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Pro IPCC é assim:
Cú de gordo esquentando na cadeira = aquecimento global!!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
9/11 é inside Job
Why I Am Convinced 9/11 Was an Inside Job
A farsa da vacinas
Documentos Secretos do Governo Revelam a Farsa da Indústria das Vacinas - Blog A Nova Ordem Mundial
Terra é plana
CONHECENDO A VERDADE: A Terra é plana, segundo o cientista Daniel Shelton
Xuxa é do iluminatti
Xuxa - Artista Illuminati ~ Conhecereis a Verdade
Aquecimento global é mentira
'Global warming the greatest scam in history' claims founder of Weather Channel | Nature | News | Daily Express
Btw daqui uns anos espero ver um nobel sair aqui do maisEV, tem uma duzia que bate uma nl50, mas especialista em química, física, biologia que sabe mais que os cientistas do mundo inteiro tem um monte
Última edição por kmksick; 18-01-2015 às 21:21.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Faltou: "O Acre não existe" e "Não pousamos na Lua"
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@kmksick
Dois pesos e duas medidas né.
Não dá pra usar uma falácia do espantalho. E inversão de lógica nisso, pois não é um argumento válido.
Não é porque a pessoa, discorda do aquecimento global antropogênico, tem cuidar essa palavrinha mágica, que concorda com qualquer outra teoria da conspiração.
Além de que o espectro entre os dois extremos é grande.
Há assim aqueles que negam até o aquecimento global.
Porém eles não podem ser colocados no mesmo grupo de quem nega apenas o aqueicmento global com causa antropogênica.
Qualquer que estuda sabe, vapor d'água sozinho, arregaça boa parte do aquecimento global e é 80% dos gases de efeito estufa. E nós não controlamos vapor d' agua, dos grandes oceanos.
Logo, se é maioria, >50%, não tem como dizer que o humano seja o causador, ora pois, se somamos 1% a 2% nessa equação ja é questionável.
Aí partir daí, pra conclusão de que somos os culpados, ou seja, somos os "maiores responsaveis/causadores".
Fora, a questão de ser um evento histórico de milhares de anos.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O que eu disse é o consenso do consenso do consenso. 99% da comunidade científica diz isso. Então eu acho que não sou eu que tenho que provar algo, né?
Se alguém consegue provar o contrário, é só ali coletar o Nobel.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.