Hã ?
Não estamos falando do post que o rocksfeller pegou do facebook.
Aqui é o seguinte, você disse : "Ou o artigo é inconstitucional ou não é. O artigo não fala nada de maconha, então não existe falar que é inconstitucional só pra maconha."
Em outras palavras : disse que o que o voto do Barroso e do Fachin, não existem.
Eu (tento) explicar, e você quer saber até mais do que um ministro sobre o regimento interno do stf/princípios de direito.
Se não existisse, porque o fariam ?
Aí "escapa por cima" dizendo que "com certeza amanhã alguém aparece para me explicar melhor"...
Blz, o sr está corretíssimo como sempre, 100/100, no aguardo da explicação de amanhã, boa noite ae.