Weed/Maconha/Hash Thread

[urubu111]

leonel, pq vc fica perguntando essas coisas pro alvinho, sendo que eh obvio que ele nao faz a minima ideia? sem desmerecer o alvinho, eu tb nao tenho a minima ideia, ngm tem ideia disso... e quem diz que tem eh puro chutometro.

mas pq vc quer saber o que ele pensa em relacao a isso ?

[Alvinho]

leonel, pq vc fica perguntando essas coisas pro alvinho, sendo que eh obvio que ele nao faz a minima ideia? sem desmerecer o alvinho, eu tb nao tenho a minima ideia, ngm tem ideia disso... e quem diz que tem eh puro chutometro.

mas pq vc quer saber o que ele pensa em relacao a isso ?

eu também queria entender isso, lol

[Alvinho]

entendi... e o resto? Digo, ao menos o cultivo caseiro pra uso próprio. Acha que demora?

cultivo pra uso próprio = março de 2016

[topchami]

foda-se a opinião do alvinho sobre cultivo ou qualquer outra coisa

tambem nao consigo entender o que interessa pro de vito isso, mega lol

edit: foda-se nao foi de maneira agressiva, soh uma maneira de falar que ele nao sabe de nada nem ninguem, kkkkk

[leoneldevito]

po, a moral é justamente discutir como o pessoal imagina que vai acontecer e se acha que isso vai levar 10 anos, ou se de repente acredita que logo vai mudar bastante coisa.

Pessoalmente, acredito que em menos de 2 anos o STF julga e decide sobre a inconstitucionalidade do artigo 28 e que daí pra frente, vai ser bem rápido pra se regulamentarem ao menos uma quantidade x de plantas para cultivo. Não acho que seja o mais correto, mas acho que é o mais fácil de acontecer.

[RRetired]

E eu acredito que o FTP volta em Setembro desse ano.

[Alvinho]

leonel, mas se falarem que é insconstitucional, libera todas as drogas, não?

[leoneldevito]

Então, se falarem que é inconstitucional, o estado não pode mais punir o indivíduo por posse (de qualquer droga). Nos termos atuais, ainda ficaria a critério do juiz decidir se a situação de flagrância caracteriza tráfico ou não (que é a cagada que acontece atualmente). Resumindo, continuará dependendo do convencimento do juiz para se determinar se é tráfico ou não, mas na realidade, vai ser mais difícil sustentar condenação por tráfico.

Na antemão disso que os juristas que estão elaborando a nova proposta do CP, dizendo que vão estabelecer como consumo a quantidade de consumo de 5 dias.

O que penso seriamente que vai acontecer e após estudar bastante as decisões que o STF vem proferindo é que, ao declarar a inconstitucionalidade do 28, incidentalmente e por estar no mesmo dispositivo a parte do "a mesma sanção se submete quem CULTIVA, planta para uso próprio" vai junto e na prática, o cultivo não vai ser liberado mais também não vai ser proibido - uma vez que não vai poder ser punido desde que seja para uso próprio e sem circulabilidade.

Não sei se deu pra entender bem pq é bem complexo o assunto, daria um post bem grande. Mas acho que deu pra entender.

[leoneldevito]

Antes que tu venha dizer alvinho, penso que mesmo sendo complicado, o Estado deveria regulamentar e fiscalizar todas as drogas, seja crack, cocaína, maconha...

Isso é muito mais interessante ao Estado que apenas punir e só onerar os cofres públicos com isso.

Mas na real, imagino que quando julgarem o artigo 28, já vão determinar ao menos algumas diretrizes ou abrir brechas para que logo logo se regulamente.

Meu pensamento é bem como o funnie disse: A partir do momento que declararem que o indivíduo só lesa sua própria saúde e não a "saúde pública", então não vai ter porque o governo não abrir as pernas e encher o rabo de dinheiro em cima da venda lícita de substâncias - principalmente da maconha que possui lesividade muito menor que as outras.

[wenow]