Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O Lula enfrentou a 1a (!!!) crise no final de 2008. Ele assumiu em 2002. Realmente ele tem o merito do pais ter sido pouco afetado nessa crise, mas antes disso o pais teve so 14 anos de estabilidade pra se preparar.
Enquanto isso, o FHC enfrentou:
Crise asiatica - 1997 Asian financial crisis - Wikipedia, the free encyclopedia
Crise russa - Russian financial crisis - Wikipedia, the free encyclopedia
Crise argentina - Argentine economic crisis (1999
11 de setembro
Crise do medo que o Lula fosse eleito, qdo o dolar bateu quase R$4,00.
Fora a crise energetica de 2001, mas essa nao conta pq o o governo dele tem parte da culpa, apesar de isso ser heranca do passado.
E essa parada que vc fala do FMI nao faz o menor sentido. Quem eh que gostaria de ficar dependendo de financiamento de um orgao externo que ficasse dando palpite na economia? O FHC so fez isso pq nao tinha outra maneira. O Lula pegou o pais saudavel e ja pagando tudo, e pode, como de tantas as outras coisas, ficar com o merito de se livrar do FMI.
Vc acha que se o Lula tivesse assumido em 94 ele ia conseguir se livrar do FMI tao rapidamente assim?
Po, serio, eu gostei bastante do governo Lula, mas negar toda a heranca do governo FHC eh ser mto cabeca dura.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
dejavu essa discussão hein.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
^^^^^^^^^^
é, passei kalil, de boa
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ganhei entao?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
se isso satisfizer seu ego, be my guest
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eh que me tilta ver um cara inteligente fazendo uma analise tao superficial. Principalmente com a parada do fmi.
Mas enfim, segue o jogo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
ekalil, esse teu post é bastante equilibrado, de modo que é difícil refutar seu conteúdo. O único problema é que você oculta algumas coisas.
Em primeiro lugar, qual era a situação da economia brasileira anterior à crise asiática? Até onde eu sei era boa... E em 1999, não teria sido diferente se o nosso câmbio tivesse sido liberado antes de uma forma mais gradual, quando já era bola cantada que isso deveria ser feito? Resumindo, você não acha que o governo FHC, apesar de ter sido obrigado a lidar com sucessivas crises em seu segundo período, acabou se mostrando covarde, fraco e ineficiente no manejo delas?
Vou te falar uma coisa com muita franqueza e deixando de lado minha simpatia pelo PT, eu realmente acho que o Brasil deve muito ao governo FHC pela fixação das bases da economia no tripé câmbio flutuante, superávit primário e metas de inflação. Vamos dizer que ele foi realmente engenhoso nesse aspecto e que essa fórmula já se provou como a mais eficiente para nossa economia.
Agora essa discussozinho que tenta creditar o sucesso econômico do governo Lula ao seu antecessor é escroto e mentiroso. Tirando o desenho da economia, que foi herança inconteste de FHC, a equipe econômica de Lula se mostrou mais competente do que a anterior em todos os outros aspectos: manejo do câmbio e das reservas, equilíbrio da balança comercial, significativa redução da dependência econômica existente em relação a alguns países, diversificação dos parceiros comerciais com a abertura de mercados e por aí vai. Basicamente a equipe do governo petista copiou o que os antecessores fizeram de bom (a arquitetura) e robusteceram a maquinaria fazendo ela funcionar a pleno vapor.
Muitos falam que Lula herdou a economia numa situação de plena estabilidade e que apenas teria colhido os frutos plantados pelo antecessor, o que é uma mentira cretina. Lula assumiu o governo num cenário de enorme insegurança do mercado com o câmbio fora de controle e indicadores econômicos (como o risco-Brasil) desfavoráveis. Além disso, as reservas cambiais eram acanhadas e o salário-mínimo apontava um déficit social assustador. Todo esse cenário foi revertido DURANTE o governo Lula (câmbio controlado, reservas cambiais em patamares que passaram a permitir o enfrentamento de crises, risco-Brasil em queda e política arrojada de aumento do salário-mínimo). Eu digo tudo isso para afirmar que o governo Lula teve sim um papel FUNDAMENTAL na estabilização da economia, de modo que é FALACIOSA a tese de que ele fez uma colheita sem ter semeado.
Obviamente, o governo Lula partiu com a vantagem de não precisar realizar experimentalismos no manejo de sua política econômica, já que a arquitetura já havia sido acabada no governo anterior. Qualquer petista que não seja sectário reconhece isso hoje. Por outro lado, os tucanos não reconhecem a impressionante competência que os petistas tiveram na condução da economia. Competência esta demonstrada em período de crise.
Sobre o enfrentamento de crises eu não tenho dúvida de que o governo Lula se provou melhor do que o antecessor. Muitos falam que em 2008 o Brasil estava preparado para a crise, mas preferem ignorar o fato de os elementos necessários para seu combate (como as reservas cambiais) terem sido construídos no curso do próprio governo Lula. Ocorre que as reservas não eram suficientes e o governo teve a coragem de adotar medidas ousadas para aquecer a atividade industrial (como a desoneração de tributos), apostando sempre em nosso mercado interno e na capacidade do próprio cidadão brasileiro retirar o país da crise, sem assombrar-se com o tal "fantasma" da inflação. Esse ponto é importante porque quando recordamos que foi o nosso mercado interno que fez com que a economia reagisse à crise, devemos sempre reconhecer que ele próprio foi ampliado por obra do governo Lula na mais expressiva obra de mobilidade social que esse país já assistiu.
Essas medidas mostram bem a diferença das equipes econômicas, pois a equipe de FHC, sempre que pressionada, pecava pela covardia e o excesso de ortodoxia, nos afundando ainda mais nas crises a pretexto de evitá-las.
Em suma, o Brasil não seria o sucesso que é hoje se não fosse por obra desse incrível brasileiro chamado Lula. Vida longa a ele!
Última edição por PebaVermelho; 01-03-2012 às 04:36.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Resumo do megapost anterior para quem não quiser ler:
Lula = God
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Boris Casoy = Lula
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.