Pra ser ateu não é preciso ter certeza que deus não existe. Acreditar em deus depende de fé, se vc não tem fé é ateu. Enfim... Segue o jogo, não vou ficar batendo nesse ponto toda hora.
Quanto a necessicidade de definições muito específicas, eu entendo a razão de elas existirem. Só acho que nego usa elas onde não são necessárias e confundem o debate sem razão.
Imo agnosticismo puro é apenas preguiça. Mas eu me classificaria oficialmente como ateu agnóstico. Sendo que vejo bastante valor no ateísmo forte tb.
Apateísmo, ao meu ver, é apenas ateísmo desinteressado. Já que, por definição, quem vive sua vida como se deus não existisse é ateu. Aliás imo é bem possível que essa seja a única forma de ateísmo existente no futuro.
Isso supondo que a humanidade algum dia finalmente abandone sua necessidade de explicar o que não sabe com superstições. O que é uma suposição feita no escuro, mas imo bastante razoável.
É provável que um dia a humanidade resolva o problema do envelhecimento, e consequentemente da morte. E imo isso vai sero tiro de misericórdia nas religiões, pelo menos como nós conhecemos.
Essas classificações são muito confusas pra mim, eu vivo como se deus não interferisse na minha vida, tipo na minha religião eu sou 100% responsável por TUDO o que acontece comigo, então eu sou considerado ateu?
Na sua religião você considera esse deus onipotente e onisciente?
Onisciente sim, onipotente não.
Mas foi ele que criou o Universo ou algo do tipo? E btw, porque você acredita? Só fé mesmo, ou tem alguma racionalização da tua parte?
Minha mente não consegue lidar com a simples aleatoriedade, o dia que eu conclui isso, comecei a pensar no que faria mais sentido como forma de consciência superior a nossa.
Não sei se ele criou o universo, ou se é só a próxima escala de consciência depois da humana. Considero que pode haver mais consciências acima da acima da nossa e não sei aonde estaria a consciência final, que seria mais pro conceito de Deus.
"
O problema é que nada resolve a aleatoriedade.
Se o nosso sistema foi criado, quem criou o criador? Ai vc escolhe até qual escala vc acredita, mas algo tem que ter surgido do nada ou aleatoriamente, pra fechar um raciocinio de causa e efeito.
E você acaba piorando o problema.. Se o nosso universo é complexo, imagina o possível algo que o criou, imagina a complexidade de um Deus criador..
A forma que o Asimov aborda esse problema no conto A Última Pergunta, é uma das coisas mais geniais que eu já tive o prazer de ler, segue ai caso alguém não conheça:
@zombie Vc acredita em alma, reencarnação, algum tipo de "vida" após a morte ou acha que morreu é gg, fim?! Entenda essa "vida" pós morte como se fosse parte da natureza, um processo natural sem interferência de deuses ou coisa do tipo.
Não me parece racional acreditar que algo em nós "sobrevive" a morte. Tudo o que se sabe hoje sobre o cérebro indica que com o fim da sua atividade as características que nos definem deixam de existir. Houve um debate mais extenso e elaborado sobre esse ponto a pouco tempo atrás.
Quanto a ateísmo vs ceticismo o Luigi tem razão. A opção pelo ateísmo indica ceticismo apenas no que diz respeito a divindades.
Ou seja, é possível não ter fé em nenhum deus e ainda assim ter fé em outras coisas sobrenaturais. Essa é uma linha não muito comum, e não me parece coerente, mas é uma opção de fé tão válida quanto qualquer outra.
@zombie Vc acredita em alma, reencarnação, algum tipo de "vida" após a morte ou acha que morreu é gg, fim?! Entenda essa "vida" pós morte como se fosse parte da natureza, um processo natural sem interferência de deuses ou coisa do tipo.
Não me parece racional acreditar que algo em nós "sobrevive" a morte. Tudo o que se sabe hoje sobre o cérebro indica que com o fim da sua atividade as características que nos definem deixam de existir. Houve um debate mais extenso e elaborado sobre esse ponto a pouco tempo atrás.
Quanto a ateísmo vs ceticismo o Luigi tem razão. A opção pelo ateísmo indica ceticismo apenas no que diz respeito a divindades.
Ou seja, é possível não ter fé em nenhum deus e ainda assim ter fé em outras coisas sobrenaturais. Essa é uma linha não muito comum, e não me parece coerente, mas é uma opção de fé tão válida quanto qualquer outra.
wrf, perguntar prum ateista oq ele pensa sobre reencarnacao! hahueauh XD
Postado originalmente por Diogenes Malaquias
Ninguém quer mais polêmica ai? Soh me perguntar a visão que o cristianismo tem do espiritismo, rsrsrs
hahahheauh po agora ce vai ter que falar ne. fire away.
E outra coisa velho.
Ainda bem que somos finitos!
Vocês não tem idéia de como seria aterrorizante ser eterno pra nós, seres humanos ... e isso não é apenas literatura ... é filosófico também!
E essa parada aí do Lacan, Airton, eu não curti mesmo ... nem sei o sentido que ele está querendo dar ao que diz ... mas não ta legal
Pra ser ateu não é preciso ter certeza que deus não existe. Acreditar em deus depende de fé, se vc não tem fé é ateu. Enfim... Segue o jogo, não vou ficar batendo nesse ponto toda hora.
Quanto a necessicidade de definições muito específicas, eu entendo a razão de elas existirem. Só acho que nego usa elas onde não são necessárias e confundem o debate sem razão.
Imo agnosticismo puro é apenas preguiça. Mas eu me classificaria oficialmente como ateu agnóstico. Sendo que vejo bastante valor no ateísmo forte tb.
Apateísmo, ao meu ver, é apenas ateísmo desinteressado. Já que, por definição, quem vive sua vida como se deus não existisse é ateu. Aliás imo é bem possível que essa seja a única forma de ateísmo existente no futuro.
Isso supondo que a humanidade algum dia finalmente abandone sua necessidade de explicar o que não sabe com superstições. O que é uma suposição feita no escuro, mas imo bastante razoável.
É provável que um dia a humanidade resolva o problema do envelhecimento, e consequentemente da morte. E imo isso vai sero tiro de misericórdia nas religiões, pelo menos como nós conhecemos.
nice post!!
Sobre a parte em negrito, eu já nem tenho tanta "fé" assim haha. Basta analisarmos a nossa história recente e perceber que as religiões já tomaram alguns bons tiros de misericórdia e ainda estão aí firme e forte, embora entenda quando tu eleva o conceito da eternidade na religião como sendo a principal causa atualmente.
3787Likes
Postado originalmente por Floyd
A forma que o Asimov aborda esse problema no conto A Última Pergunta, é uma das coisas mais geniais que eu já tive o prazer de ler, segue ai caso alguém não conheça:
Responder com Citação
