Então dizer que a gravidade newtoniana não faz o menor sentido entre as particulas subatomicas, é dizer que ela não existe. Tá Serto.
Versão Imprimível
Então dizer que a gravidade newtoniana não faz o menor sentido entre as particulas subatomicas, é dizer que ela não existe. Tá Serto.
Fonteles, vc tava indo bem até esse último post. Como não? Vou citar apenas alguns exemplos que PROVAM que existe:
Quantas vezes você ouviu alguém responder a uma pergunta qualquer, como, está tudo bem com você, sua família vai bem, foi bem na prova, como está no trabalho, tá bem de saúde, e tantas outras, que a reposta é apenas, muito bem/sim, GRAÇAS A DEUS.
Quantas pessoas que escaparam da morte, se curaram de doenças graves e dizem que foi tudo GRAÇAS A DEUS.
E a prova inconteste. Quantos carros você já viu adesivados escrito FOI DEUS QUE ME DEU.
Voce acha que existe a possibilidade de todas essas pessoas estarem fantasiando ou mentindo? É óbvio que não.
@Ace One agora vc se entregou, tava indo bem no troll
[ ] Tava indo bem.
Para os senhores que manjam bem do assunto:
Se o universo foi formado com base no acaso, como explicar que esse acaso tenha gerado leis que podem ser todas descritas com base em equações matemáticas?
Eu pergunto isso pq muitos crentes afirmam que eles acreditam em Deus pq o Universo é perfeito - tudo se encaixa logicamente. Por exemplo, não temos como provar a existência de Deus. Mas eles falam que é só olhar o universo e o nosso redor que a gente consegue entender que existe sim uma força misteriosa que rege as coisas. E que por isso não tem como nós sermos frutos do acaso.
@Fonteles você já tentou ensinar engenharia para um cão? Quando conseguir, volta aqui que a gente debate essa sua questão.
Imo vc não é agnóstico fonteles. Vc é um teísta sem religião.
Pelo pouco que eu pesquei do que vc acredita por posts salteados, vc acha que existe uma força divina superior que se expressa através das diferentes religiões.
Esse tipo de sincretismo vago tem a vantagem de ser ainda mais infalseável do que as teologias mais definidas já são, e imo é a tendência da religião no futuro próximo. Diferencia-se muito pouco de ateísmo na vida prática... Mas ainda assim na teoria continua sendo uma forma de teísmo.
Em tempo, já falei sobre isso em outro tópico, mas na minha opinião agnosticismo não existe. Acreditar em alguma forma deus exige fé e isso dual, ou vc tem ou não tem... Agnosticismo é uma forma de ficar em cima do muro presumindo que é um coinflip essa porra lol, mas alegações metafísicas fantásticas (e sem qualquer evidência)sempre serão infinitamente mais underdog que isso.
Eu até posso ser, mas não se baseie nesses meus posts aqui no tópico pq aqui eu quis tomar o lado da religião, numa tentativa dialética de entender alguma coisa.
Tem dias que eu não sei de nada, tem dias que eu tenho certeza que exista alguma força superior completamente impessoal, tem dias que eu concordo com as religiões em geral.
Btw, eu no mais das vezes gosto do que esse cara escreve e fala (que é um cientista bem famoso e vc deve conhecer - e eu acho que ele é ateu.)
https://www.youtube.com/watch?v=24N0pE6H-W8
Edit> Vi aqui e o Marcelo Gleiser é agnóstico.
@zombie, mas ter fé em algo é humano. Provas científicas por métodos empíricos, por exemplo, requerem fé. A fé de que aquele evento vai se repetir infinitamente da mesma forma que o método o descreveu.
Ter fé em Deus ou na estatística, por exemplo, é a mesma coisa. Se você "flipar" uma moeda repetidamente até você morrer e nunca sair coroa, só sair cara, você vai dizer que não é 50% de chance para cada lado?
O que as pessoas confundem é achar que um se trata de fantasia e outro realidade, ou vice versa. :)