Elaborate?
Versão Imprimível
Qto recalque @Bolengo... huahuahuahuauha
Sim, mas hoje em dia os cientistas se comunicam mais e melhor.
O único empecilho mesmo das ciências, hoje em dia, é o seu uso como acumulação de capital ... isso é uma merda e provoca direcionamentos ... mas mesmo assim ainda temos uma considerável liberdade.
Você conhece algum cientista de qualquer área falando de consciência após a morte?
Pois bem, esse é o caso constrangedor desse tiozinho que saca física quântica e fala bem.
Por mais inovadora que seja qualquer teoria científica, hoje em dia é possível perceber que ela, tendo o mínimo de racionalidade, vai causar algum vulto na comunidade.
Eu fico desanimado demais quando vejo esses místicos tendo ressonância em parte da sociedade.
A literatura pode ajudar a filosofia, a filosofia pode ajudar as ciências, as ciências podem ajudar a técnica, a técnica pode ajudar a arte ... a arte pode ajudar a política ... todos podem se ajudar simultaneamente ... mas a religião só pode ajudar o coração do crente!
Nem tudo pode ser captado ou explicado pela ciência. A ciência de antigamente tinha limitações que a de hoje não tem, assim como a de hoje tem limitações que com certeza não terá no futuro. Da mesma forma que um dia foi impossível enxergar algo menor que um átomo, e hoje já se sabe de diversas partículas menores, um dia será possível identificar a existência de entidades espirituais, e céticos que dizem que espíritos não existem vão quebrar a cara.
Eu não disse que tudo pode ser explicado pelas ciências.
Pelo contrário, eu disse que a explicação das coisas pode envolver outros aspectos como a filosofia ...
No entanto, por definição, espíritos só existem nas religiões, e as religiões só ajudam mesmo em aumentar as superstições. Isso é um fato.
No dia que for possível definir racionalmente o que é um espírito, eu me retrato.
As limitações das ciências e da filosofia não são a razão de ser de qualquer possibilidade imaginativa.
A Razão é uma só!
Você está simplificando idéias para, grosseiramente, realizar generalizações.
A técnica pode ajudar a ciência a descobrir melhor o universo.
Mas os princípios do conhecimento não são uma questão científica.
São sim uma questão filosófica.
A filosofia não prescinde da experiência (ou dos sentidos do nosso corpo).
Ela prescinde da razão pura.
.
Vale lembrar que a dificuldade pra se derrubar a idéia de que a terra era chata, ou de que era o centro do universo, se deveu principalmente a resistência religiosa e não científica.
A ciência sempre pode estar errada em algum ponto e muitas vezes já esteve, mas até pra levantar a hipótese é preciso um mínimo de base racional.
Dizer que um dia vamos descobrir algo pra o qual não há qualquer evidência favorável, havendo inclusive indícios contrários, imo é uma afirmação completamente vazia.