Uma coisa interessante de fóruns como esse é que trata-se de um verdadeiro shareware de conhecimento, um programa de código aberto de informações e idéias de benefício mútuo.
Algo bem singular em um mercado que é predatório, pois lutamos pra tirar a grana dos outros, informações propagadas aqui podem ser usadas por futuros concorrentes nossos como um mestre que ensina uma arte marcial.
Cada vez mais os iniciantes se voltam para fóruns de conteúdo científico e técnico ou o que eu chamo de Poker Acadêmico, com as novas ferramentas como Tableratings, programas como o High Stakes Poker e outros, criou-se um culto ao cash game e ao jogo de cash game em si. Acho que tem muita gente old school, descontente com isso. Não que seja algo tão recente, mas aqui mesmo é algo recorrente, no 2+2 e em outros fóruns que só se fizer mesa final pode postar. Cada um defendendo o seu lado, um exemplo claro disso é que antes se você fosse em um fórum de iniciantes e freerollers, e perguntasse: quem é melhor do ano: responderiam Jamie Gold ou qualquer cara que ganhou o WSOP. Hoje dei uma olhada em fóruns que ia anos atrás e o Peter Eastgate e Demidov, estavam bem votados, mas Durrr e Lars Luzak, foram os mais citados.
No Brasil, acontece o mesmo, creio que tenha rolado uma ruptura natural, de quem busca aprimorar seu conhecimento teórico e técnico e aqueles que consideram o jogo subjetivo, básico ou apelam pra mandingas e cartas da sorte. Conheço player famoso, que diz JJ, vou foldar essa merda sem ver nada, pois isso só me fode.
Se pensarmos em termos mercadológicos, isso é uma puta disputa, pois há de um lado muitos winners players que praticamente nunca estudaram no live e online, mas, que estão a mais tempo no mercado. Mercado entende-se: fóruns, revistas, sites, afiliados etc(...).
Óbvio, dizer que mesmo esses se negam a estudar ou não estudam, é um exagero, mas percebe-se nitidamente que é aquele estudo mais superficial e básico.
Por outro lado, o pessoal mais acadêmico, dominou em parte fóruns de renome, e até sites como PokerStrategy instigam o estudo desde o nascimento do player...lol
Investir em sites com melhor conteúdo como jogador é mais ev, mas óbvio que nunca todos os jogadores entenderão e desfrutarão do lucro, pois só estudo não basta e nem todos por mais que se esforcem entenderão ou serão aptos a processarem de forma correta tanta informação. Isso ocorre com qualquer ciência, quanto mais um jogo.
Creio que em curto prazo, o mercado será obrigado a atender essa demanda por conteúdo e não mais fofocas, divulgação de torneios, marketing pessoal, fotos de página inteira com poker face e conteúdos básicos, pois creio que os players que estudam, jogam mais mãos, passam mais tempo online, terão mais grana e tempo pra consumir informação sobre poker, ou seja produtos, cliques, softwares e tudo mais.
Enquanto muitos se preocupam com a quantidade de fishs no futuro, eu prefiro pensar que quanto mais pessoas sérias e dedicadas ao poker, melhor será para o mundo poker como um todo.
Que venha o futuro!
AVISO: TÓPICO ANTIGO
Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.