Baus magicos e maravilhosos no PS

[jandsonpower]

O PP só em ajustar o lobby deles já ajudaria muito. O RB lá tá bem bom.

[CaioCPassos]

O PS vem reduzindo agressivamente o rb, eles são uma empresa e se quiserem deixar o rb a 0% ok, não tem muito o que fazer, resta escolher outras salas pra migrar.
O que não concordo é que agora ninguém faz idéia de quanto vai receber de rb, eles transformaram num grande gamble, um "rendimento" que era a unica coisa "garantida" e sem variância de um poker pro.
Eu quero jogar poker e quero investir 100% do meu dinheiro no poker, mas agora quando tu joga no PS, grande parte do teu dinheiro obrigatoriamente vai pro gamble, isso é ridiculo.

[correia.tp]

Esse argumento do PS que cortaram o tb pra atrair mais jogadores recreativos não bate.

1- Para o dinheiro dos donks durar mais. Não é vantajoso pra eles o dinheiro dos donkeys durar mais, se são eles que depositam e quanto mais depósito melhor. Não tem lógica

2- Tirar os regs do field.
Pra que? Se são os regs que giram o dinheiro e pagam mais rake pro site.

Não é possível que vai ser um baú da sorte que vai atrair mais jogadores depositando.

Pra mim só tem duas possibilidades, ou PS tá quebrando e tá tentando cortar gasto no maior desespero. Ou perderam a vergonha na cara de vez achando que o movimento vai continuar o mesmo sem o rb.
E as duas possibilidades só visam lucro ou economia pra eles mesmo

GG PS

1 e 2. Garantir uma melhor experiência para os jogadores fracos, eles precisam jogar por um tempo e se divertirem pra voltarem a depositar quando quebrarem, o cara que perde o depósito muito rápido não volta a depositar, diminuindo a quantidade de regs nas mesas que esse cara vai jogar, a probabilidade dele perder o depósito rápido e nunca mais voltar é menor. Basicamente eles querem fazer isso e ainda aumentarem o lucro deles reduzindo o rakeback. Menos rakeback = menos regs mass multitabling.

[ITManiac]

vou guardar meus baús pra fazer uma mega summonada mensal hahaahhahhahaha
já já começa a dropar "skins maneiras", falinhas únicas qd vc puxa um pote, etc...

Só não entendo como a PP e a 888 não se aproveitam disso pra afundar o PS.

Duvido! O dedo vai coçar para abrir o bichinho. É muita emoção! kkkkkkkkkk

[mateusm]

O PP só em ajustar o lobby deles já ajudaria muito. O RB lá tá bem bom.

THIS. só não fui pro PP ainda pq parece q eu to jogando elifoot 98. coisa mais nojenta. COPIA a porra do layout do PS já q querem todos os regs lá (óbvio q querem senão não dariam até 70% de rb)

[Stolf]

Pensar que eu tinha 66% de rakeback no bet Fred da ipoker sem enrolação...

Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

[warc82]

O PS vem reduzindo agressivamente o rb, eles são uma empresa e se quiserem deixar o rb a 0% ok, não tem muito o que fazer, resta escolher outras salas pra migrar.
O que não concordo é que agora ninguém faz idéia de quanto vai receber de rb, eles transformaram num grande gamble, um "rendimento" que era a unica coisa "garantida" e sem variância de um poker pro.
Eu quero jogar poker e quero investir 100% do meu dinheiro no poker, mas agora quando tu joga no PS, grande parte do teu dinheiro obrigatoriamente vai pro gamble, isso é ridiculo.

Qto mais gambling, melhor.

https://www.maisev.com/forum/novidad...ml#post2251729

[luizftorres]

kkkkkk só burro ainda não percebeu que o ps está cada vez mais transformando o software em um cassino de bingo online...

[Yokiro]

Eu olho para aquele baú no Lobby e toda hora penso que é a miniatura do capacete do Power Ranger vermelho.

[lftein]

Esse argumento do PS que cortaram o tb pra atrair mais jogadores recreativos não bate.

1- Para o dinheiro dos donks durar mais. Não é vantajoso pra eles o dinheiro dos donkeys durar mais, se são eles que depositam e quanto mais depósito melhor. Não tem lógica

2- Tirar os regs do field.
Pra que? Se são os regs que giram o dinheiro e pagam mais rake pro site.

Não é possível que vai ser um baú da sorte que vai atrair mais jogadores depositando.

Pra mim só tem duas possibilidades, ou PS tá quebrando e tá tentando cortar gasto no maior desespero. Ou perderam a vergonha na cara de vez achando que o movimento vai continuar o mesmo sem o rb.
E as duas possibilidades só visam lucro ou economia pra eles mesmo

GG PS

Você joga e eu parei a muito tempo, então talvez eu fale besteira, mas só um ponto que eu discordo de você aqui.

O que importa para a sala não são os depósitos, e sim o quanto ela cobra de rake. E fazer com que o dinheiro dure mais na mão do recreativo é a mesma coisa que diminuir a velocidade de transferência da grana do recreativo para o reg, cobrando assim mais rake.

Não estou defendendo as alterações, mesmo pq nem entrei no PS ainda pra ver, só este ponto que ficou confuso. Sim na minha opinião é mais rentável para a sala manter o recreativo mais tempo jogando.

Acredito que os depósitos interessem muito pra eles sim! Com certeza eles usam o dinheiro de todos que deixam lá depositado, deixam rendendo de algum modo....seria muita burrice deixar milhões de dólares parados sem gerar renda nenhuma...