PokerStars precisa tirar prémios de jogadores de alto volume, mesmo que seja impopula

[Law]

A PokerStars se encontrou em um território desconhecido desde que a empresa foi vendida para a Amaya em 2014. Um fluxo constante de críticas foilançado contra a empresa, quejá foi inabalável, por um segmento pequeno, mas muito vocal, da comunidade de poker para mudanças em seu produto.
Os críticos têm caracterizado muitas das mudanças como um dinheiro agarrar por Amaya. Chamam-no um pivô longe do poker , e para o casino e as apostas desportivas. Alguns vêem as mudanças como um ataque direto à classe profissional de jogadores de pôquer.
Entre as mudanças que causaram uma fenda entre o PokerStars e os vencedores de alto volume estão:

• O lançamento de torneios Spin & Go em loteria
• A remoção de praticamente todas as mesas heads-up
• Rake aumenta em alguns jogos
• A introdução de novos formatos de sorte infundida que misturam casino e poker
• A adição de apostas desportivas e opções de casino

Mas as mudanças mais controversas foram para o programa de bônus PokerStars Rewards . Essas mudanças reduziram as recompensas que alguns jogadores recebem.

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[Law]

O ponto de vista oposto

Se você ouvir o PokerStars, você terá uma perspectiva completamente diferente. A empresa acredita que as mudanças não são apenas justificadas, mas também necessárias. Agora está tentando transmitir algumas verdades difíceis para os jogadores que sentem que estão sendo tratados injustamente.
A realidade é que eles estão apenas sendo tratados menos bem .
A PokerStars aponta para a necessidade de consertar o que se tornou um ecossistema desequilibrado , provocado pela mudança de dinâmica no mundo do poker. Ou seja, há uma escassez de jogadores de depósito e uma abundância de jogadores de retirada.
Portanto, não é que a PokerStars odeie profissionais ou queira transformar todos em jogadores perdedores. Mas há um forte desgosto para os métodos que alguns profissionais usam para ganhar dinheiro. Principalmente, eles jogam um estilo ultra-apertado em inúmeras tabelas e confiar nas recompensas que recebem para transformar um lucro.
A PokerStars gostaria de vê-los a apostar mais e adotar um estilo de jogo que dê mais ação . Isso seria no lugar de alimentar o fundo e jogar um estilo extremamente apertado, baunilha em dezenas de tabelas - volume para o volume .
Em parte, as mudanças que o PokerStars está implementando são projetadas para forçar jogadores que querem ganhar dinheiro jogando poker para subir em limites para manter suas taxas de vitórias. Isso deixa as mesas de limites baixos para os jogadores recreativos ou iniciantes em jogos mais flexíveis e mais voláteis.

[Law]

'Merece' não tem nada a ver com recompensas PokerStars

Em algum lugar ao longo da linha, as recompensas (medidas em rakeback ) tornaram-se algo que os jogadores sentiram que haviam ganhado através de um grande volume de jogo. Ele só se tornou parte de sua taxa de vitória.
Devido a isso, a perda de recompensas é largamente mal caracterizada - ou talvez simplificada demais - como um aumento de rake. Sim, o rake aumentou em certos jogos. Mas os cortes de recompensas são simplesmente a revogação de uma vantagem de que certos jogadores estavam se beneficiando.
Na maioria dos jogos, o rake não mudou. Além disso, rake efetivo (rake menos recompensas) para a maioria dos jogadores também não mudou muito. Mas para alguns jogadores, principalmente jogadores vencedores de alto volume, o ancinho efetivo que pagam sofreu uma mudança sísmica .
Devido a isso, é fácil entender por que os jogadores de alto volume vêem as mudanças como nada mais do que o PokerStars implementando uma rodada de austeridade. Eles vêem isso como o PokerStars castigando-os e ajudando a pagar a dívida de nove dígitos que a Amaya assumiu quando comprou o PokerStars.

[Law]

Evolua ou morra para o PokerStars

Durante o boom do poker, a economia do poker estava disparando em todos os cilindros . Novos jogadores estavam aparecendo em massa. Sites de poker foram mais do que feliz para recompensar jogadores que colocar em toneladas de volume e trouxe mais rake. As condições eram perfeitas, e todos estavam felizes.
Mas as coisas mudam.
Imagine ser Amaya por volta de 2014. Eles estão olhando para o belo novo ativo que adquiriram recentemente (por uma soma principesca) e rapidamente percebendo, "Houston, nós temos um problema." O influxo de novos jogadores e dinheiro novo tinha desacelerado para um rastreamento . O desgaste do jogador estava ocorrendo em uma taxa acelerada .
Basicamente, o número de novos jogadores e dinheiro entrando na economia de poker não era mais compensar os jogadores e dinheiro deixando a economia. Além disso, o custo para trazer novos jogadores estava aumentando.
Menos jogadores novos significaram escolhas mais magras para jogadores de vencimento. Os jogos se tornaram mais difíceis de vencer. Não surpreendentemente, muitos batedores mundiais anteriores de repente invadiram os jogos $ 2 / $ 4 no-limit hold'em .
Felizmente para eles, as melhorias no software de poker, software de rastreamento e capacidades de PC e laptop lhes proporcionaram os meios para jogar mais e mais tabelas. Esses jogadores rapidamente perceberam que a melhor maneira de ganhar dinheiro não era derrotando seus oponentes. Eles jogaram volumes extremamente altos em estacas mais baixas e colheram as recompensas do programa VIP.
Teve o benefício adicionado de reduzir a variância e de evitar a maioria dos predadores do ápice que os deslocaram das tabelas das estacas mais elevadas.
Em alguns aspectos, esses jogadores (moedores de rakeback) se tornaram catadores . Eles começaram a jogar mais apertado - que é uma parte necessária de jogar uma infinidade de mesas - na esperança de, pelo menos, quebrar mesmo. Mas ser um ligeiro perdedor foi OK também. Ao fazê-lo, eles poderiam pocket as seis figuras de recompensas vindo seu caminho para bater Supernova Elite status.

[Law]

A nova equação para PokerStars

Um fato simples da vida para um site de poker é esta: dinheiro novo que vem em tem que compensar o dinheiro saindo. Não só isso estava se tornando um problema, mas no caso do PokerStars, estava acumulando a maior parte de suas recompensas nos jogadores mais responsáveis ​​pela taxa de atrito de novos jogadores.
Como um membro do PokerStars disse ao US Poker : "O ambiente ao nosso redor estava mudando e a empresa teria que se adaptar a esse novo ambiente. É evolução em seu mais básico; Você se adapta ou morre ... nós não podíamos dar ao luxo de recompensar continuamente os jogadores vencedores por serem jogadores vencedores - os números simplesmente não somaram ".
"Acho que a maneira mais justa de afirmar isso é que os Scheinbergs teriam finalmente decidido fazer muitas das mudanças que você viu sob Amaya", acrescentou.
E é importante notar que foi o Scheinbergs que começou a bola rolando no casino e apostas desportivas, não Amaya. No entanto, a venda para Amaya provavelmente acelerou o processo .
"Sem a pressão dos relatórios trimestrais dos lucros ou da grande dívida a diminuir, eles poderiam ter levado um pouco mais de tempo para fazer essas mudanças", disse o insider. "Como proprietários particulares, essa era certamente sua prerrogativa."

[Law]

Pensamentos finais sobre o PokerStars

Em muitos aspectos, a PokerStars (e o resto da indústria do poker online) é parcialmente culpada. Este é o comportamento do PokerStars e outros foram gratificantes por muitos anos. Era o comportamento que a propriedade anterior era detestável endereçar para o medo de causar a folga que aterrou em pés de Amaya.
Foi deixado a Amaya para tomar essas decisões difíceis. Enquanto as mudanças picam agora, há pessoas fora de Amaya (sem interesse financeiro na linha de fundo da empresa) que acreditam que a estrada Amaya está tomando vai levá-los para o destino adequado - mesmo se eles perder uma saída ou tomar uma direção errada aqui e alí.
Para chegar a este ponto vai exigir um monte de tentativa e erro - de iniciativas de marketing para novos formatos de jogo para novos ajustes para as recompensas oferecidas . Mais importante ainda, ele precisará permanecer fluido e capaz de evoluir como a situação no terreno continua a mudar.

Usando Google translate
Link oficial da Materia 13 de abril: Why PokerStars Needs To Take Away Rewards From High-Volume Players

[PKR-NA]

Resumindo: Ou faz algo radical ou quebra. Muitos Reg´s de Cashgame perceberam isso a tempo e por isso começou uma migração para a modalidade MTT, mesmo o cashgame sendo a modalidade "top" do pôquer.

Aqui vão perceber o problema de um software limpo e rodando perfeitamente: "Felizmente para eles, as melhorias no software de poker, software de rastreamento e capacidades de PC e laptop lhes proporcionaram os meios para jogar mais e mais tabelas."

Talvez outras salas perceberam que além do custo para ampliar um software e etc o risco de infestação de Reg´s é bem grande.

[Fidelis]

NH PS
Jogou a bomba pra Amaya na hora certa pelo melhor preço possível.
Very nice

[Leo Stan]

Se limitasse o número de mesas, o ecossistema iria melhorar.

[andredepaula]

Mais fácil acreditar em político do que nesse discurso aí