Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Diogenes Malaquias, após a definição de um modelo de mercado adequado, qual o próximo passo desse grupo de trabalho?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Muito difícil saber o q vai rolar de fato.
O q queremos eh o menor imposto possível, zero, e caso haja cobrança, que seja anual. O q vier além disso eh lucro, hehehe.
Mas eu vejo um mercado crescendo muito. Com muita publicidade, mais recreativos, mais oportunidades pra empresários e tal.
Não sei se fica melhor que hoje, mas estaremos mais sólidos.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não ficou tão claro porque parece que tentaram fugir de utilizar o argumento de que a sorte é determinante no curto prazo, falaram o mesmo, meio que velado com outras palavras porque se usassem esse argumento, alguém poderia interpretar mal e gg.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
To começando a ficar um pouco menos pessimista em relação a regulamentação, parece que esse processo ta sendo conduzido da maneira certa. Torcer pra que a coisa role do jeito que tem que ser. Oremos. Ty Diogenes por trazer todas essas informações!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Fala galera,
Também tô bem próximo ao Federal nesse processo todo e só esses dias fiquei sabendo que tava rolando esse topico aqui, vou tentar participar mais. Mas basicamente meu pensamento é o mesmo do Diógenes em praticamente todos os posts q ele fez.
Queria fazer um adendo só à questão da ATA: Essa ata faz referencia à reunião de 06/novembro, ou seja: essa reuniao aconteceu antes de nós (4bet) procurarmos o Federal e antes de fazermos a reunião dos jogadores no BSOP.
Portanto, ela mostra que esse era o pensamento da CBTH já em novembro, antes de tudo. A tranquilidade e confiança do 4bet, minha, do Diógenes e de outros grupos vêm daí, desse tipo de coisa.
Essa semana vou tentar ler os posts anteriores do thread e ver se há algo mais q eu possa acrescentar ou comentar aqui.
abs
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Primeiro alguns pontos técnicos onde me pareceu que vocês se perderam um pouco:
1) Poker em Cassino – Para o jogador sempre será bom que aconteça. É mais concorrência, mais oferta, mais opções e isso sempre favorecerá o jogador no longo prazo.
O ponto não é ter o poker TAMBÉM em Cassino (até porque se os cassinos vierem isso seguramente acontecerá). O ponto é ter o Poker SOMENTE em cassino, mediante pouca oferta (máximo 35 no país) e atendendo a uma lei onde as condições tributárias foram pensadas para taxar jogos de azar e jogos bancados (((leiam o Capítulo IV da lei – só a Contribuição Social é de 10% {duas vezes o rake dos clubes} sobre o bruto))). Tentem ser profissionais mediante estas condições.
Os cassinos querem o poker acontecendo somente dentro do estabelecimento deles e por enquanto estão levando:
“Art. 16. Os cassinos poderão explorar jogos de cartas, tais como o blackjack ou baccarat, jogos eletrônicos e roleta, entre outros, sem desconsiderar novas modalidades de jogos de azar devidamente autorizados na forma do art. 4°.”
Com esse texto ainda dá briga, mas do jeito que está escrito (“jogos de cartas, tais como.....”) está mais para o poker SOMENTE poder existir dentro dos cassinos do que para o direito do poker existir TAMBÉM fora do cassino.
Nesse aspecto eu estou lutando também pelos 500 donos de clubes (dentre eles, eu) e 10.000 funcionários do mercado live de poker.
2) No caso online a contribuição será de 20% sobre o bruto.
“II – 20% (vinte por cento) sobre a RECEITA BRUTA decorrente da exploração de jogos on-line.”
Temos que tentar nos desenquadrar desta lei ou ficará quase impossível sobreviver.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.