Clique Aqui Reunião de jogadores com Federal sobre regulamentação do Poker - Página 2

Lista de Usuários Marcados

Página 2 de 12 PrimeiroPrimeiro 1234 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 11 a 20 de 118
Like Tree249Likes

Tópico: Reunião de jogadores com Federal sobre regulamentação do Poker

  1. #11
    Moderador Avatar de Diogenes Malaquias
    Data de Ingresso
    12/09/07
    Posts
    10.700
    Outra coisa, a regulamentação vira.
    Não adianta ficar chorando e fazendo conta do que vai ser perdido.

    Primeiro temos que nos desvincular claramente dos jogos de azar.

    Depois temos que lutar para um menor imposto possível. Se passar imposto zero e o PS abaixar rake back p repassar o imposto dele pro jogador, já eh outro assunto. Bora mudar de sala e achar uma com rake back, melhor. "ah, mas N tem outra sala." parabéns pro PS entao.

    Taxa de deposito e saque já existe. Os sites já pagam por elas. O PS tem custos Toda vez que vc manda dinheiro do Net pro PS. O PS tbm tem custos toda vez que vc recebe fichas de uma conta caixa, como Atitudepoker ou credbrasil.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #12
    Chip Leader Avatar de panteracorderosa
    Data de Ingresso
    01/02/09
    Posts
    1.341
    Citação Postado originalmente por Diogenes Malaquias Ver Post
    Citação Postado originalmente por panteracorderosa Ver Post
    Citação Postado originalmente por Davi_Silv_sp Ver Post
    Se os os grandes cassinos do mundo cobrarem igual la fora, caped de $4 ou $5 nas mesas de cash, acho que todo mundo vai ficar do lado do ''lobby''. Pergunta pro Federal se eles tem a intenção de baixar essa facada!!!

    Fora que o BSOP não vai deixar de existir por causa disso, só vai mudar de mãos, se mudar!

    Jamais o dono do jogo vai estar do lado dos jogadores!
    Pensei a mesma coisa, e não é difícil perceber que as vantagens turísticas e de taxas para clientes com os grandes cassinos é muito mais viável do que manter a várzea que é o live de hoje. Para a sociedade em geral e até para os jogadores é muito melhor vários cassinos espalhados em capitais do Brasil. Nao vejo vantagem nenhuma jogadores de poker fazer lobby em favor do Federal, ele é gente boa e tudo , mas negocio é negocio. Alguém me explica a vantagem de trabalhar em favor dele?

    Imo cenário ideal é grandes cassinos com rake capado e movimentando o turismo em varias capitais do Brasil imposto zero no online.
    O problema eh q isso eh utópico.
    Nossa luta principal eh tirar o poker do barco dos jogos de azar.
    E apoiar p Federal eh nossa melhor chance de isso acontecer.
    O jeito que está hoje não eh bom. Da muito margem pra confusão. Precisamos de mudar o projeto de lei para ficar mais claro a separação dos jogos de habilidades pros jogos de azar.
    O ideal seria os donos de time no brasil e os jogadores escolher um representante (por exemplo você) e ir tb na reunião com os caras do e-games e usar a força de vcs para oque realmente interessa que no caso é o poker online. Infelizmente apoiar o live da forma que esta hoje é impossível . Da para lutar pelo Online e a comunidade Online tem força tb , basta se organizar. Da forma que esta parece que o federal é o salvador da pátria e sem ele o barco vai afundar oque nao é verdade. Federal para receber o apoio dos jogadores precisa mostrar disposição em modificar essa extorsão de 5% que hoje é cobrado por pote no live do Brasil. Nao jogo mais poker a muito tempo , mas acho que a comunidade online deve lutar por ela. E os jogadores do live tb devem lutar pelo melhor que imo é o rake capado e o turismo regional.

    Chegou a hora do vai ou racha.

    Agora se o Federal vem aqui e fala que vai capar o rake e abrir uma discussão com jogadores a respeito de que taxa é a ideal minha opinião já muda na hora. Enquanto ele não fizer isso eu prefiro os cassinos e não é nem close.
    mengoo likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #13
    Professional Avatar de LyonTheGrinder
    Data de Ingresso
    27/10/12
    Localização
    Rivotril City, Benzodiazepinaland
    Posts
    319
    Apoiar o Lobby dos cassinos pode ir de encontro ao um mercado com liquides partilhada. Portugal é um exemplo recente disso.

    Porém apoiar o Lobby do Federal também não é a melhor alternativa, o poker online pode ser usado como moeda de troca em função dos interesses pessoais dele.

    O ideal seria termos o nosso Lobby. Mas parece que todo mundo só quer sentar, esperar e ver o que acontece.
    Borgesxx and felipesilveira like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #14
    Professional Avatar de LyonTheGrinder
    Data de Ingresso
    27/10/12
    Localização
    Rivotril City, Benzodiazepinaland
    Posts
    319
    Citação Postado originalmente por Diogenes Malaquias Ver Post
    Outra coisa, a regulamentação vira.
    Não adianta ficar chorando e fazendo conta do que vai ser perdido.

    Primeiro temos que nos desvincular claramente dos jogos de azar.

    Depois temos que lutar para um menor imposto possível. Se passar imposto zero e o PS abaixar rake back p repassar o imposto dele pro jogador, já eh outro assunto. Bora mudar de sala e achar uma com rake back, melhor. "ah, mas N tem outra sala." parabéns pro PS entao.

    Taxa de deposito e saque já existe. Os sites já pagam por elas. O PS tem custos Toda vez que vc manda dinheiro do Net pro PS. O PS tbm tem custos toda vez que vc recebe fichas de uma conta caixa, como Atitudepoker ou credbrasil.
    Eu tenho duvidas se existe toda essa necessidade de desvincular o poker dos jogos de azar.

    Porque segundo o Ministério dos Esportes o poker é descrito e homologado como desporto.

    Existem parecer jurídicos com laudos técnicos que torneios de poker são atividades legais, que não se caracterizam como jogos de azar/fortuna, uma vez que a habilidade envolvida é matriz determinante do jogo.

    O texto redigito por um relator pode conter algumas incoerências, pois ele não é um especialista, o processo ainda é passível de correção em todas as instâncias.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #15
    Expert Avatar de PabloDefederico
    Data de Ingresso
    26/10/10
    Posts
    3.458
    como eu tenho nojo de gente que fala coisa direita, e fica atras de fake! :@
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #16
    Expert Avatar de rafaelmb
    Data de Ingresso
    07/11/09
    Posts
    4.992
    Citação Postado originalmente por Davi_Silv_sp Ver Post
    Se os os grandes cassinos do mundo cobrarem igual la fora, caped de $4 ou $5 nas mesas de cash, acho que todo mundo vai ficar do lado do ''lobby''. Pergunta pro Federal se eles tem a intenção de baixar essa facada!!!

    Fora que o BSOP não vai deixar de existir por causa disso, só vai mudar de mãos, se mudar!

    Jamais o dono do jogo vai estar do lado dos jogadores!
    É só olhar o mercado de automóveis, onde um carro nos EUA custa menos que no brasil e que carros são fabricados no brasil e vendidos no méxico por um preço menor que o praticado aqui. Se os casinos perceberem que dá pra meter a faca no rake e as casas continuam lotadas não tem porque ela praticar o preço lá de fora aqui.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #17
    Moderador Avatar de Diogenes Malaquias
    Data de Ingresso
    12/09/07
    Posts
    10.700
    Citação Postado originalmente por panteracorderosa Ver Post
    Citação Postado originalmente por Diogenes Malaquias Ver Post
    Citação Postado originalmente por panteracorderosa Ver Post
    Citação Postado originalmente por Davi_Silv_sp Ver Post
    Se os os grandes cassinos do mundo cobrarem igual la fora, caped de $4 ou $5 nas mesas de cash, acho que todo mundo vai ficar do lado do ''lobby''. Pergunta pro Federal se eles tem a intenção de baixar essa facada!!!

    Fora que o BSOP não vai deixar de existir por causa disso, só vai mudar de mãos, se mudar!

    Jamais o dono do jogo vai estar do lado dos jogadores!
    Pensei a mesma coisa, e não é difícil perceber que as vantagens turísticas e de taxas para clientes com os grandes cassinos é muito mais viável do que manter a várzea que é o live de hoje. Para a sociedade em geral e até para os jogadores é muito melhor vários cassinos espalhados em capitais do Brasil. Nao vejo vantagem nenhuma jogadores de poker fazer lobby em favor do Federal, ele é gente boa e tudo , mas negocio é negocio. Alguém me explica a vantagem de trabalhar em favor dele?

    Imo cenário ideal é grandes cassinos com rake capado e movimentando o turismo em varias capitais do Brasil imposto zero no online.
    O problema eh q isso eh utópico.
    Nossa luta principal eh tirar o poker do barco dos jogos de azar.
    E apoiar p Federal eh nossa melhor chance de isso acontecer.
    O jeito que está hoje não eh bom. Da muito margem pra confusão. Precisamos de mudar o projeto de lei para ficar mais claro a separação dos jogos de habilidades pros jogos de azar.
    O ideal seria os donos de time no brasil e os jogadores escolher um representante (por exemplo você) e ir tb na reunião com os caras do e-games e usar a força de vcs para oque realmente interessa que no caso é o poker online. Infelizmente apoiar o live da forma que esta hoje é impossível . Da para lutar pelo Online e a comunidade Online tem força tb , basta se organizar. Da forma que esta parece que o federal é o salvador da pátria e sem ele o barco vai afundar oque nao é verdade. Federal para receber o apoio dos jogadores precisa mostrar disposição em modificar essa extorsão de 5% que hoje é cobrado por pote no live do Brasil. Nao jogo mais poker a muito tempo , mas acho que a comunidade online deve lutar por ela. E os jogadores do live tb devem lutar pelo melhor que imo é o rake capado e o turismo regional.

    Chegou a hora do vai ou racha.

    Agora se o Federal vem aqui e fala que vai capar o rake e abrir uma discussão com jogadores a respeito de que taxa é a ideal minha opinião já muda na hora. Enquanto ele não fizer isso eu prefiro os cassinos e não é nem close.
    COncordo com alguns pontos q vc falou, outros nao.

    O principal ponto que nao concordo é o fato de o federal ser o salvador da patria. Ele é o salvador sim. Explico:
    Nao vai existir uniao dos players online. Nao há proatividade e o interesse econômico existe, mas nao eh enorme. Vamos ter q escolher algum lado, dentre os quais possuem interesses economicos bem mais fortes que o nosso.
    E não é tao claro que existe federal x casinos. O que existe eh federal x (casinos + governo).

    Nem preciso falar mal dos governos p saber q devemos ficar contra eles. E os casinos sao os mesmo que fizeram lobby contra o poker online nos EUA. Nao tem como ser bom pro online.

    Nossa melhor saida eh apoiar o Federal. A proposta dele vai ser aberta ao publico. Entao vamos poder ver que ele vai pedir 0% de imposto pro player. Obvio que ele tem interesse economico nisso, como nós tbm temos. Bons poker players sabem identificar a oportunidade mais lucrativa. E essa, sem duvidas, eh ficar do lado do federal.
    Última edição por Diogenes Malaquias; 04-12-2015 às 11:51.
    rafaelmb likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #18
    Moderador Avatar de Diogenes Malaquias
    Data de Ingresso
    12/09/07
    Posts
    10.700
    Citação Postado originalmente por LyonTheGrinder Ver Post
    Citação Postado originalmente por Diogenes Malaquias Ver Post
    Outra coisa, a regulamentação vira.
    Não adianta ficar chorando e fazendo conta do que vai ser perdido.

    Primeiro temos que nos desvincular claramente dos jogos de azar.

    Depois temos que lutar para um menor imposto possível. Se passar imposto zero e o PS abaixar rake back p repassar o imposto dele pro jogador, já eh outro assunto. Bora mudar de sala e achar uma com rake back, melhor. "ah, mas N tem outra sala." parabéns pro PS entao.

    Taxa de deposito e saque já existe. Os sites já pagam por elas. O PS tem custos Toda vez que vc manda dinheiro do Net pro PS. O PS tbm tem custos toda vez que vc recebe fichas de uma conta caixa, como Atitudepoker ou credbrasil.
    Eu tenho duvidas se existe toda essa necessidade de desvincular o poker dos jogos de azar.

    Porque segundo o Ministério dos Esportes o poker é descrito e homologado como desporto.

    Existem parecer jurídicos com laudos técnicos que torneios de poker são atividades legais, que não se caracterizam como jogos de azar/fortuna, uma vez que a habilidade envolvida é matriz determinante do jogo.

    O texto redigito por um relator pode conter algumas incoerências, pois ele não é um especialista, o processo ainda é passível de correção em todas as instâncias.
    Cara, complicado ficar discutindo com gente sem nome. Quem eh vc?

    E respondendo. Hj, com a legislacao atual, nao eh possivel ter BSOP no RJ. E hj está claro na legislacao que jogo de azar é o jogo que depende de 50% ou mais de sorte.

    Como já falei, a pre proposta da regulamentacao dos jogos de azar deixa é pior do que está hoje. Lá fala sobre jogos de cartas, fala sobre jogos eletronicos. É bem mais complicado. Lá tbm fala de imposto de 30 a 50%. Se passar como está, vamos ter 100% mais trabalho do que temos hj.

    Reafirmo minha opiniao, temos que apoiar o Federal para que fique o menos pior possivel.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #19
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.743
    Citação Postado originalmente por LyonTheGrinder Ver Post
    Citação Postado originalmente por Diogenes Malaquias Ver Post
    Outra coisa, a regulamentação vira.
    Não adianta ficar chorando e fazendo conta do que vai ser perdido.

    Primeiro temos que nos desvincular claramente dos jogos de azar.

    Depois temos que lutar para um menor imposto possível. Se passar imposto zero e o PS abaixar rake back p repassar o imposto dele pro jogador, já eh outro assunto. Bora mudar de sala e achar uma com rake back, melhor. "ah, mas N tem outra sala." parabéns pro PS entao.

    Taxa de deposito e saque já existe. Os sites já pagam por elas. O PS tem custos Toda vez que vc manda dinheiro do Net pro PS. O PS tbm tem custos toda vez que vc recebe fichas de uma conta caixa, como Atitudepoker ou credbrasil.
    Eu tenho duvidas se existe toda essa necessidade de desvincular o poker dos jogos de azar.

    Porque segundo o Ministério dos Esportes o poker é descrito e homologado como desporto.

    Existem parecer jurídicos com laudos técnicos que torneios de poker são atividades legais, que não se caracterizam como jogos de azar/fortuna, uma vez que a habilidade envolvida é matriz determinante do jogo.

    O texto redigito por um relator pode conter algumas incoerências, pois ele não é um especialista, o processo ainda é passível de correção em todas as instâncias.
    Não interessa se matematicamente é de azar ou não e nem os laudos, que se baseiam na legislação atual. Se a lei enquadrar o poker como jogo de cassino e determinar que ele estará sujeito ao mesmo regime tributário dos jogos de cassino, gg.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #20
    Professional Avatar de LyonTheGrinder
    Data de Ingresso
    27/10/12
    Localização
    Rivotril City, Benzodiazepinaland
    Posts
    319
    Citação Postado originalmente por Diogenes Malaquias Ver Post
    Citação Postado originalmente por panteracorderosa Ver Post
    Citação Postado originalmente por Diogenes Malaquias Ver Post
    Citação Postado originalmente por panteracorderosa Ver Post
    Citação Postado originalmente por Davi_Silv_sp Ver Post
    Se os os grandes cassinos do mundo cobrarem igual la fora, caped de $4 ou $5 nas mesas de cash, acho que todo mundo vai ficar do lado do ''lobby''. Pergunta pro Federal se eles tem a intenção de baixar essa facada!!!

    Fora que o BSOP não vai deixar de existir por causa disso, só vai mudar de mãos, se mudar!

    Jamais o dono do jogo vai estar do lado dos jogadores!
    Pensei a mesma coisa, e não é difícil perceber que as vantagens turísticas e de taxas para clientes com os grandes cassinos é muito mais viável do que manter a várzea que é o live de hoje. Para a sociedade em geral e até para os jogadores é muito melhor vários cassinos espalhados em capitais do Brasil. Nao vejo vantagem nenhuma jogadores de poker fazer lobby em favor do Federal, ele é gente boa e tudo , mas negocio é negocio. Alguém me explica a vantagem de trabalhar em favor dele?

    Imo cenário ideal é grandes cassinos com rake capado e movimentando o turismo em varias capitais do Brasil imposto zero no online.
    O problema eh q isso eh utópico.
    Nossa luta principal eh tirar o poker do barco dos jogos de azar.
    E apoiar p Federal eh nossa melhor chance de isso acontecer.
    O jeito que está hoje não eh bom. Da muito margem pra confusão. Precisamos de mudar o projeto de lei para ficar mais claro a separação dos jogos de habilidades pros jogos de azar.
    O ideal seria os donos de time no brasil e os jogadores escolher um representante (por exemplo você) e ir tb na reunião com os caras do e-games e usar a força de vcs para oque realmente interessa que no caso é o poker online. Infelizmente apoiar o live da forma que esta hoje é impossível . Da para lutar pelo Online e a comunidade Online tem força tb , basta se organizar. Da forma que esta parece que o federal é o salvador da pátria e sem ele o barco vai afundar oque nao é verdade. Federal para receber o apoio dos jogadores precisa mostrar disposição em modificar essa extorsão de 5% que hoje é cobrado por pote no live do Brasil. Nao jogo mais poker a muito tempo , mas acho que a comunidade online deve lutar por ela. E os jogadores do live tb devem lutar pelo melhor que imo é o rake capado e o turismo regional.

    Chegou a hora do vai ou racha.

    Agora se o Federal vem aqui e fala que vai capar o rake e abrir uma discussão com jogadores a respeito de que taxa é a ideal minha opinião já muda na hora. Enquanto ele não fizer isso eu prefiro os cassinos e não é nem close.
    COncordo com alguns pontos q vc falou, outros nao.

    O principal ponto que nao concordo é o fato de o federal ser o salvador da patria. Ele é o salvador sim. Explico:
    Nao vai existir uniao dos players online. Nao há proatividade e o interesse econômico existe, mas nao eh enorme. Vamos ter q escolher algum lado, dentre os quais possuem interesses economicos bem mais fortes que o nosso.
    E não é tao claro que existe federal x casinos. O que existe eh federal x (casinos + governo).

    Nem preciso falar mal dos governos p saber q devemos ficar contra eles. E os casinos sao os mesmo que fizeram lobby contra o poker online nos EUA. Nao tem como ser bom pro online.

    Nossa melhor saida eh apoiar o Federal. A proposta dele vai ser aberta ao publico. Entao vamos poder ver que ele vai pedir 0% de imposto pro player. Obvio que ele tem interesse economico nisso, como nós tbm temos. Bons poker players sabem identificar a oportunidade mais lucrativa. E essa, sem duvidas eh ficar do lado do federal.
    Sugestões de pesquisa no Google:

    Passagem aérea pro Uruguai
    Custo de vida no Uruguai
    Brasileiros podem comprar maconha no Uruguai?
    icarocp likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Página 2 de 12 PrimeiroPrimeiro 1234 ... ÚltimoÚltimo

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados