Pokerstars Rakeback 2016

[Tupac]

Este aqui é um ? Não entendo pq esse cara não sobe o limite, só fica massacrando a $15 faz muuuito tempo, pqp olha o gráfico desse chinês : SharkScope - estatísticas de Poker Online e ao vivo

[Temperamental]

"A propriedade é um roubo!"... discurso marxista praticamente... alguns jogadores não estão entendendo alguns pontos importantes que deveriam levar em consideração se quiserem discutir esse tema.

Quem é mais ganancioso? O jogador que está inconformado pois as mudanças não facilitam a tentativa de tirar o máximo que podem dos fishes e alimentar o seu life style nobre ou a Amaya que mantém servidores, serviço de atendimento ao cliente, inúmeros funcionários e que tem como meta principal o que qualquer indivíduo ou corporação capitalista tem?

O que fica claro aqui é que a comunidade não tem força para vencer essa queda de braço e defender seus interesses que não são mais ou menos nobres do que os da Amaya. Coisas como o HUD (que muita gente diz que é um assunto que serve apenas para desviar o foco da situação do rake) e material em abundância para qualquer fish que é minimamente curioso... essas coisas sim prejudicaram o poker online.

E adivinhem quem foi que divulgou isso tudo? Os jogadores. Alguns que já não batiam mais o jogo ou que não queriam se dedicar ao grind pesado, acharam um nicho para atuar através dos coachings, programação de HUDs e criação de sites especializados em notícias/entrevistas/vídeos e etc.

Se for esmiuçar o tema, chegamos até a uma discussão filosófica entrando em questões morais e éticas. O ganancioso julgando o ganancioso e vivendo a hipocrisia na sua essência, negando que o pensamento dele é exatamente igual ao do "inimigo" para o qual aponta o dedo.

Se forem entrar na discussão de que essa é uma decisão ruim devido a incoerência das escolhas corporativas que prejudicam a experiência dos low/mid stakes ao forçar a movimentação dos jogadores mais técnicos para níveis mais baixos, aí sim a comunidade estaria seguindo em direção a um assunto que merece atenção.


tl;dr
Para quem não entendeu muito bem... Poker online não é como o funcionarismo público brasileiro. Não há espaço para greves, não há espaço para sindicatos de jogadores online atuarem de maneira representativa em uma batalha contra as grandes salas que disponibilizam o jogo.

[Borgesxx]

mas vierob, vc ta esperando uma coisa impossivel... por mais que os caras tenham boas intencoes (o que eu realmente acredito que tenham), qdo aperta, eles vao salvar o deles primeiro ne. eh o que todo mundo faria .

tb acho escroto dar destaque a essa discusao do hud, e tb achei ruim o akkari falar sobre isso no post dele primeiro do que as mudanças de rake... mas eh o que eu faria no lugar dele tb.. da uma cutucada no seu chefe, mas fala coisa boa tb. nao da pra ele soh tacar pedra .

Todo mundo faria nao, o cara já ta com a vida mais do que ganha, faltou é ter personalidade mesmo, ser firme no que pensa e não aceitar tudo fazendo cara feia.

[Sheyk]

No meio disso tudo, eu só não entendo uma coisa. Em teoria, algumas dessas mudanças não fariam a PS arrecadar menos rake do que outrora?

Hora pois, com a mudança no sistema VIP, os regs não grindarão mais tanto quanto antes, vão diminuir drasticamente a quantidade de grind por não valer mais tanto a pena devido ao nerf no rakeback (sem contar com os regs que mudaram de sala). É bom lembrar que reg vs reg também gera rake, e apesar de uma mesa só se formar com a entrada de um fish, os regs geram rake jogando entre si, e as x o fish sai da mesa e fica uma mesa cheia de regs e weak regs que vão gerar rake da mesma forma, só que com todas essas mudanças dúvido muito que os regs ainda fiquem se matando quando isso acontecer no futuro. Se a mesa já tende a quebrar hoje em dia (NL100+) com a saída do fish, imagina no ano que vem.

E pra completar, irão tirar os HUDs (o que até considero ter seus pontos positivos), e com isso acredito que todo mundo não se atreva a jogar mais do que 6 mesas por vez, o que vai diminuir também o volume e a quantidade de mesas abertas no site, e consequentemente, gerando menos rake ainda pra sala.

Acredito que uma galera que jogue zoom pra fazer volume e rb também deixe de jogar zoom... Sem contar que não sei se muitos terão balls pra jogar zoom sem HUD. Tudo isso o player pool, e consequentemente geraria menos rake também.

Thoughts about this? Realmente, não estaria a Stars dando um tiro no próprio pé com tantas mudanças?

[Sheyk]

tl;dr
Para quem não entendeu muito bem... Poker online não é como o funcionarismo público brasileiro. Não há espaço para greves, não há espaço para sindicatos de jogadores online atuarem de maneira representativa em uma batalha contra as grandes salas que disponibilizam o jogo.

Exatamente caro amigo Temperamental, não somos trabalhadores das grandes salas para grevarmos, somos apenas os seus clientes. Adivinha o que acontece com uma empresa que não tem/perde todos os seus clientes?

A imagem e a satisfação da clientela (atingida por uma série de coisas, mas pra resumir, boa prestação de serviços no geral), são os dois ativos mais importantes de qualquer empresa capitalista que queira se dar bem no mercado, seja ele qual for.

PS: O cliente/freguês sempre tem razão.

[PowerR0x]

Se você imaginar o Poker como um esporte, então você deveria proibir o HUD, se você pensa como um jogo, não.
Talvez o PS queria vender o Poker como esporte, aí realmente faz sentido banir o HUD.

[Bolengo]

Se você imaginar o Poker como um esporte, então você deveria proibir o HUD, se você pensa como um jogo, não.
Talvez o PS queria vender o Poker como esporte, aí realmente faz sentido banir o HUD.

pelo contrario cara. bom uso do hud = bons resultados = skill. (na ideia q esta sendo vendida)---->jogo de skill = esporte.

[arr0ba]

pra quem não viu, tão querendo fazer uma "greve" no ps do dia 1 de dezembro até o dia 3

Joint strike on the 1st–3rd of December .... (REGISTRATION) - Internet Poker - Online Poker Forum

[ITManiac]

Se você imaginar o Poker como um esporte, então você deveria proibir o HUD, se você pensa como um jogo, não.
Talvez o PS queria vender o Poker como esporte, aí realmente faz sentido banir o HUD.

pelo contrario cara. bom uso do hud = bons resultados = skill. (na ideia q esta sendo vendida)---->jogo de skill = esporte.

HUD e database geram informações que são impossíveis de serem armazenadas/processadas no cérebro humano. Se for levar para esse lado de "esporte" é como se fosse um dopping, independentemente de ser necessário habilidade e conhecimento para operá-lo.

[Victormm]

Se você imaginar o Poker como um esporte, então você deveria proibir o HUD, se você pensa como um jogo, não.
Talvez o PS queria vender o Poker como esporte, aí realmente faz sentido banir o HUD.

pelo contrario cara. bom uso do hud = bons resultados = skill. (na ideia q esta sendo vendida)---->jogo de skill = esporte.

HUD e database geram informações que são impossíveis de serem armazenadas/processadas no cérebro humano. Se for levar para esse lado de "esporte" é como se fosse um dopping, independentemente de ser necessário habilidade e conhecimento para operá-lo.

E o tanto que usam de estatísticas no futebol, tênis e etc. É doping tb?