Colman e sua resposta após vencer big on drop

[Arthur_N_C]

continua...

Pokerdoc.

[brunomatos95]

Mega lol falar que ele tá querendo chamar atenção , é exatamente o contrário. A polemica comecou quando ele não quis aparecer e a imprensa ficou queimadinha.
Concordo com tudo o que ele falou e não acho que seja falta de coerencia.

Ueh mas o que ele esperava em depois de ganhar um evento desses se recusar a dar entrevistas? Obv que isso ia chamar atencao.

Engracado que ele podia muito bem ter dado a entrevista e falado tudo isso.

Outra coisa que nao faz o menor sentido eh ele nao querer aparecer mas em menos de 24h ele ir ate o maior forum de poker do mundo e falar essas coisas por la, sendo que eh obvio que ia dar uma puta repercussao

Ele tá causando é repercussão interna entre a comunidade, o que definitivamente não seria a publicidade que ele condena, para atrair novos jogadores. Você acha mesmo que a repercussão atual está no mesmo nível que teria se ele tivesse dado entrevistas a rodo, sendo capa de revistas como Esfandiari foi e tal?
Talvez a impressão que você tenha é que realmente está sendo mais debatido que no outro cenário, mas isso se deve ao fato de seu vinculo ser muito maior com o mundo do poker, HOJE. Mas para um potencial jogador de poker, essa notícia dificilmente chegará.

Agora eu te pergunto, e se o Moneymaker tivesse a mesma atitude, 11 anos atrás?

[tluiz]

bem lembrado, eh tudo culpa moneymaker.. ban nele

[A7XSevenfold]

Mega lol falar que ele tá querendo chamar atenção , é exatamente o contrário. A polemica comecou quando ele não quis aparecer e a imprensa ficou queimadinha.
Concordo com tudo o que ele falou e não acho que seja falta de coerencia.

Ueh mas o que ele esperava em depois de ganhar um evento desses se recusar a dar entrevistas? Obv que isso ia chamar atencao.

Engracado que ele podia muito bem ter dado a entrevista e falado tudo isso.

Outra coisa que nao faz o menor sentido eh ele nao querer aparecer mas em menos de 24h ele ir ate o maior forum de poker do mundo e falar essas coisas por la, sendo que eh obvio que ia dar uma puta repercussao

Ele tá causando é repercussão interna entre a comunidade, o que definitivamente não seria a publicidade que ele condena, para atrair novos jogadores. Você acha mesmo que a repercussão atual está no mesmo nível que teria se ele tivesse dado entrevistas a rodo, sendo capa de revistas como Esfandiari foi e tal?
Talvez a impressão que você tenha é que realmente está sendo mais debatido que no outro cenário, mas isso se deve ao fato de seu vinculo ser muito maior com o mundo do poker, HOJE. Mas para um potencial jogador de poker, essa notícia dificilmente chegará.

Agora eu te pergunto, e se o Moneymaker tivesse a mesma atitude, 11 anos atrás?

Hmm, sinceramente nao sei se o fato de ele dar ou nao essa entrevista muda algo em relacao a publicidade de atrair novos jogadores pq o fato que ele ganhou milhoes num jogo de cartas vai ser noticiado a rodo, com ele querendo/colaborando ou nao, entao meio que da na mesma.

O que acho que muda eh justamente o fato dele "esconder" num forum de poker esses pensamentos todos sobre o poker fazer mal etc, quando ele teve a maior oportunidade da vida de deixar isso claro pra essa pessoas (que nao jogam/tem o sonho de ganhar $ com poker)

[rbmrenato]

pqp, foda o post do Negreanu

mto idolo

[lipe piv]

"

Não vou dar um discurso aqui pois acredito que tenham boas opiniões aqui já e a minha não fugiria de opiniões como do @Sphinter ou do @kako e eu me tornaria repetitivo.

Achei muito legal esse post do Schneids (tenho nem ideia quem seja) no tópico do 2+2. Acho que vale a pena a leitura:

Allow me to play a bit of devil's advocate... To date, this game of poker has given you so much. A swanky place in Rio Di Janeiro that has a rooftop pool. The freedom to take months off whenever you want. All of the traveling you've gotten to do. Millions of dollars.

We all know there's a dark side of poker. Denying the interview for these reasons make it seem like you think you're better than everyone else and appears quite standoffish. It feels like you're just putting on a charade trying to sound profound. You in fact, have benefited from poker more than 99.9% of the poker playing population.

It's hard for your message to have any level of sincerity when you are well known for trying to tilt your opponents in chat; for trying to slowly goad them into playing you for higher stakes HU in your cunning sly ways you do... At best, you could've done an interview and admitted to being a bit self-loathing because you believe poker has been a net negative for too many lives, even if it has been a tremendous positive in yours. You could've easily said stuff like that, while graciously acknowledging "but it's fantastic that at least this event was able to raise $4.6 million dollars for such an important cause, so even if there's plenty of darkness in this game, I'm happy that poker has put me in a position to be able to play in a $1M tournament that benefits charity."

If you really do truly believe what you're saying about poker, I hope the one drop was the last hand of poker you ever play. Between your online success, the EPT SHR win weeks ago, and now this, I presume you should have several million in the bank... That's more than enough to start making a positive difference in this world, while still being able to make some money for yourself. Among ways you can help the world:

- Get a real estate protege. Go into real estate in a low income, depressed area, and buy up the whole block. Rehab the places a bit, rent them out. You'll easily cash flow them, you'll help community revitalization and help low income people live in acceptable housing.
- Start a charitable organization for whatever cause is close to you, and be the president of it. As an employee you can still be paid a fair salary.
- If you can't think of anything specific to do with the money, just get out of poker and do some habitat for humanities, volunteer at food shelves, etc., until something comes to you... Invested properly, the interest from all your spoils should be easy to live off with a minimalist lifestyle.

Anyway, if you really do believe what you said, you really dropped the ball. You could've become an ambassador to the game that truly did preach responsible gambling, first and foremost. Instead, you'll be remembered as that punk rebel who was too good for everyone. I don't mean this to come off as an attack; I don't even know you, and heck I even agree with a lot of your thoughts.

"

This, 100%!

[brunomatos95]

Mega lol falar que ele tá querendo chamar atenção , é exatamente o contrário. A polemica comecou quando ele não quis aparecer e a imprensa ficou queimadinha.
Concordo com tudo o que ele falou e não acho que seja falta de coerencia.

Ueh mas o que ele esperava em depois de ganhar um evento desses se recusar a dar entrevistas? Obv que isso ia chamar atencao.

Engracado que ele podia muito bem ter dado a entrevista e falado tudo isso.

Outra coisa que nao faz o menor sentido eh ele nao querer aparecer mas em menos de 24h ele ir ate o maior forum de poker do mundo e falar essas coisas por la, sendo que eh obvio que ia dar uma puta repercussao

Ele tá causando é repercussão interna entre a comunidade, o que definitivamente não seria a publicidade que ele condena, para atrair novos jogadores. Você acha mesmo que a repercussão atual está no mesmo nível que teria se ele tivesse dado entrevistas a rodo, sendo capa de revistas como Esfandiari foi e tal?
Talvez a impressão que você tenha é que realmente está sendo mais debatido que no outro cenário, mas isso se deve ao fato de seu vinculo ser muito maior com o mundo do poker, HOJE. Mas para um potencial jogador de poker, essa notícia dificilmente chegará.

Agora eu te pergunto, e se o Moneymaker tivesse a mesma atitude, 11 anos atrás?

Hmm, sinceramente nao sei se o fato de ele dar ou nao essa entrevista muda algo em relacao a publicidade de atrair novos jogadores pq o fato que ele ganhou milhoes num jogo de cartas vai ser noticiado a rodo, com ele querendo/colaborando ou nao, entao meio que da na mesma.

O que acho que muda eh justamente o fato dele "esconder" num forum de poker esses pensamentos todos sobre o poker fazer mal etc, quando ele teve a maior oportunidade da vida de deixar isso claro pra essa pessoas (que nao jogam/tem o sonho de ganhar $ com poker)

Pode até ser bastante noticiado. No entanto se ele tivesse cedido, seria MUITO MAIS.

A começar que capa de revista ele dificilmente será, talvez de uma ou duas. O efeito de alguém qualquer ver uma capa com um moleque de 20 e poucos anos com 15 milhões de dólares na frente, com umas entrevista dizendo que começou a jogar o jogo online, com sei lá, uns 19 anos, e nos últimos tempos fez 1 milhão e pouco jogando heads up no PokerStars (que já teria, nessa situação assinado patrocínio) é MUITO grande.

O exemplo que eu falei do moneymaker foi justamente isso. Se ele não tivesse dado entrevistas, simplesmente saido e evitado dar o discurso que ele é um jogador casual de poker online, o cenário poderia ser completamente outro.

Sem mídia para apoiar o discurso dele como sendo um exemplo típico de americano no qual ganhou o main event, mostrando que todos são iguais e que você também poderia ser, sei lá... De um sortudo que fez algo improvável e ganhou a grana simplesmente, se pá dependendo da manipulação ele seria uma espécie de Jamie Gold.

[A7XSevenfold]

"

Mega lol falar que ele tá querendo chamar atenção , é exatamente o contrário. A polemica comecou quando ele não quis aparecer e a imprensa ficou queimadinha.
Concordo com tudo o que ele falou e não acho que seja falta de coerencia.

Ueh mas o que ele esperava em depois de ganhar um evento desses se recusar a dar entrevistas? Obv que isso ia chamar atencao.

Engracado que ele podia muito bem ter dado a entrevista e falado tudo isso.

Outra coisa que nao faz o menor sentido eh ele nao querer aparecer mas em menos de 24h ele ir ate o maior forum de poker do mundo e falar essas coisas por la, sendo que eh obvio que ia dar uma puta repercussao

Ele tá causando é repercussão interna entre a comunidade, o que definitivamente não seria a publicidade que ele condena, para atrair novos jogadores. Você acha mesmo que a repercussão atual está no mesmo nível que teria se ele tivesse dado entrevistas a rodo, sendo capa de revistas como Esfandiari foi e tal?
Talvez a impressão que você tenha é que realmente está sendo mais debatido que no outro cenário, mas isso se deve ao fato de seu vinculo ser muito maior com o mundo do poker, HOJE. Mas para um potencial jogador de poker, essa notícia dificilmente chegará.

Agora eu te pergunto, e se o Moneymaker tivesse a mesma atitude, 11 anos atrás?

Hmm, sinceramente nao sei se o fato de ele dar ou nao essa entrevista muda algo em relacao a publicidade de atrair novos jogadores pq o fato que ele ganhou milhoes num jogo de cartas vai ser noticiado a rodo, com ele querendo/colaborando ou nao, entao meio que da na mesma.

O que acho que muda eh justamente o fato dele "esconder" num forum de poker esses pensamentos todos sobre o poker fazer mal etc, quando ele teve a maior oportunidade da vida de deixar isso claro pra essa pessoas (que nao jogam/tem o sonho de ganhar $ com poker)

Pode até ser bastante noticiado. No entanto se ele tivesse cedido, seria MUITO MAIS.

A começar que capa de revista ele dificilmente será, talvez de uma ou duas. O efeito de alguém qualquer ver uma capa com um moleque de 20 e poucos anos com 15 milhões de dólares na frente, com umas entrevista dizendo que começou a jogar o jogo online, com sei lá, uns 19 anos, e nos últimos tempos fez 1 milhão e pouco jogando heads up no PokerStars (que já teria, nessa situação assinado patrocínio) é MUITO grande.

O exemplo que eu falei do moneymaker foi justamente isso. Se ele não tivesse dado entrevistas, simplesmente saido e evitado dar o discurso que ele é um jogador casual de poker online, o cenário poderia ser completamente outro.

Sem mídia para apoiar o discurso dele como sendo um exemplo típico de americano no qual ganhou o main event, mostrando que todos são iguais e que você também poderia ser, sei lá... De um sortudo que fez algo improvável e ganhou a grana simplesmente, se pá dependendo da manipulação ele seria uma espécie de Jamie Gold.

"

Tudo bem. Mas tipo, concorda que nao faz sentido ele querer o bem dessas pessoas que podem se prejudicar com o poker e negar uma entrevista na melhor oportunidade que ele vai ter na vida pra falar disso?
Ele preferiu falar desse receio da publicidade etc justamente num lugar onde todo mundo de certa forma ja foi "pego" por ela.

[brunomatos95]

"

Mega lol falar que ele tá querendo chamar atenção , é exatamente o contrário. A polemica comecou quando ele não quis aparecer e a imprensa ficou queimadinha.
Concordo com tudo o que ele falou e não acho que seja falta de coerencia.

Ueh mas o que ele esperava em depois de ganhar um evento desses se recusar a dar entrevistas? Obv que isso ia chamar atencao.

Engracado que ele podia muito bem ter dado a entrevista e falado tudo isso.

Outra coisa que nao faz o menor sentido eh ele nao querer aparecer mas em menos de 24h ele ir ate o maior forum de poker do mundo e falar essas coisas por la, sendo que eh obvio que ia dar uma puta repercussao

Ele tá causando é repercussão interna entre a comunidade, o que definitivamente não seria a publicidade que ele condena, para atrair novos jogadores. Você acha mesmo que a repercussão atual está no mesmo nível que teria se ele tivesse dado entrevistas a rodo, sendo capa de revistas como Esfandiari foi e tal?
Talvez a impressão que você tenha é que realmente está sendo mais debatido que no outro cenário, mas isso se deve ao fato de seu vinculo ser muito maior com o mundo do poker, HOJE. Mas para um potencial jogador de poker, essa notícia dificilmente chegará.

Agora eu te pergunto, e se o Moneymaker tivesse a mesma atitude, 11 anos atrás?

Hmm, sinceramente nao sei se o fato de ele dar ou nao essa entrevista muda algo em relacao a publicidade de atrair novos jogadores pq o fato que ele ganhou milhoes num jogo de cartas vai ser noticiado a rodo, com ele querendo/colaborando ou nao, entao meio que da na mesma.

O que acho que muda eh justamente o fato dele "esconder" num forum de poker esses pensamentos todos sobre o poker fazer mal etc, quando ele teve a maior oportunidade da vida de deixar isso claro pra essa pessoas (que nao jogam/tem o sonho de ganhar $ com poker)

Pode até ser bastante noticiado. No entanto se ele tivesse cedido, seria MUITO MAIS.

A começar que capa de revista ele dificilmente será, talvez de uma ou duas. O efeito de alguém qualquer ver uma capa com um moleque de 20 e poucos anos com 15 milhões de dólares na frente, com umas entrevista dizendo que começou a jogar o jogo online, com sei lá, uns 19 anos, e nos últimos tempos fez 1 milhão e pouco jogando heads up no PokerStars (que já teria, nessa situação assinado patrocínio) é MUITO grande.

O exemplo que eu falei do moneymaker foi justamente isso. Se ele não tivesse dado entrevistas, simplesmente saido e evitado dar o discurso que ele é um jogador casual de poker online, o cenário poderia ser completamente outro.

Sem mídia para apoiar o discurso dele como sendo um exemplo típico de americano no qual ganhou o main event, mostrando que todos são iguais e que você também poderia ser, sei lá... De um sortudo que fez algo improvável e ganhou a grana simplesmente, se pá dependendo da manipulação ele seria uma espécie de Jamie Gold.

"

Tudo bem. Mas tipo, concorda que nao faz sentido ele querer o bem dessas pessoas que podem se prejudicar com o poker e negar uma entrevista na melhor oportunidade que ele vai ter na vida pra falar disso?
Ele preferiu falar desse receio da publicidade etc justamente num lugar onde todo mundo de certa forma ja foi "pego" por ela.

Concordo contigo, caso o que ele queira seja defender a causa de poker como algo prejudicial para a maioria.
No entanto a imagem que ele me passou com isso é de que ele não quer ser o cara que promoveu o prejuizo de quem ele estaria financiando para o jogo, mas sabe que ele consegue tirar dinheiro dos fishes, e também não quer afastar ninguém.

Não quer dizer que ele queira que os fishes saiam ou entrem, ele simplesmente não quer se "meter" nessa questão. Ele pode ser lucrativo e é, simplesmente.

Foi o que eu entendi, posso estar enganado ao interpretar o pensamento do Colman.

[PryMeLL]

"

Não vou dar um discurso aqui pois acredito que tenham boas opiniões aqui já e a minha não fugiria de opiniões como do @Sphinter ou do @kako e eu me tornaria repetitivo.

Achei muito legal esse post do Schneids (tenho nem ideia quem seja) no tópico do 2+2. Acho que vale a pena a leitura:

Allow me to play a bit of devil's advocate... To date, this game of poker has given you so much. A swanky place in Rio Di Janeiro that has a rooftop pool. The freedom to take months off whenever you want. All of the traveling you've gotten to do. Millions of dollars.

We all know there's a dark side of poker. Denying the interview for these reasons make it seem like you think you're better than everyone else and appears quite standoffish. It feels like you're just putting on a charade trying to sound profound. You in fact, have benefited from poker more than 99.9% of the poker playing population.

It's hard for your message to have any level of sincerity when you are well known for trying to tilt your opponents in chat; for trying to slowly goad them into playing you for higher stakes HU in your cunning sly ways you do... At best, you could've done an interview and admitted to being a bit self-loathing because you believe poker has been a net negative for too many lives, even if it has been a tremendous positive in yours. You could've easily said stuff like that, while graciously acknowledging "but it's fantastic that at least this event was able to raise $4.6 million dollars for such an important cause, so even if there's plenty of darkness in this game, I'm happy that poker has put me in a position to be able to play in a $1M tournament that benefits charity."

If you really do truly believe what you're saying about poker, I hope the one drop was the last hand of poker you ever play. Between your online success, the EPT SHR win weeks ago, and now this, I presume you should have several million in the bank... That's more than enough to start making a positive difference in this world, while still being able to make some money for yourself. Among ways you can help the world:

- Get a real estate protege. Go into real estate in a low income, depressed area, and buy up the whole block. Rehab the places a bit, rent them out. You'll easily cash flow them, you'll help community revitalization and help low income people live in acceptable housing.
- Start a charitable organization for whatever cause is close to you, and be the president of it. As an employee you can still be paid a fair salary.
- If you can't think of anything specific to do with the money, just get out of poker and do some habitat for humanities, volunteer at food shelves, etc., until something comes to you... Invested properly, the interest from all your spoils should be easy to live off with a minimalist lifestyle.

Anyway, if you really do believe what you said, you really dropped the ball. You could've become an ambassador to the game that truly did preach responsible gambling, first and foremost. Instead, you'll be remembered as that punk rebel who was too good for everyone. I don't mean this to come off as an attack; I don't even know you, and heck I even agree with a lot of your thoughts.

"

This, 100%!

+REP pra quem traduzir pro português do Brasil.