Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
JoseIrineu
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
JoseIrineu
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
JoseIrineu
Quanto mais deep vai o humor, mais bagagem cultural o nego precisa ter pra entender, tipo seinfeld, eu sei que é bom, mas não tenho bagagem pra apreciar a sutilidade dele, isso não quer dizer que eu seja burro ou menos capacitado intelectualmente e nem acho que ele tenha a pretensão de fazer humor inteligente, ele faz humor, ponto.
Eh claro que vc tem bagagem pra achar graca no Seinfeld. Vc so nao curte o estilo ue. Tem um monte de gente com bagagem cultural bem menor que a sua que eh fa do cara. Assim como tem gente com mais bagagem cultural que a sua e curte ver pegadinha do Joao Cleber.
E pq o Seinfeld nao eh pretencioso e o pdf eh?
Acho que não sei explicar muito bem, é alguma coisa na atitude do PDF que grita "humor inteligente" embora seja aparente menos pretensão do que o CQC por exemplo.
O seinfeld não se vende como pretensioso, eu li aquele livro "o melhor livro sobre o nada" dele e cara é um humor de cotidiano bem simples mas é daquelas simplicidades que de tão simples é genial.
O vídeo do Jesus por exemplo, o que é bom pra kct é a interpretação de viado do cara, a interpretação é genial a piada nem tanto e o vídeo só se salva pela interpretação do cara.
A questão não é quantidade de bagagem, a questão é ter exatamente o assunto da piada em comum, então o que vc falou faz sentido.
Eu nao me incomodo com essa parada de pretensao. Tem uns casos, tipo H&R e South Park, por ex, que comecaram de maneira bem amadora e ai a tosquice em termos de qualidade virou meio que marca registrada dos caras. Mas nao vejo o fato de ser despretensioso como merito por si so.
E olha so como os gostos sao diferentes. Vc nao curte tanto o pdf e acha esse video de jesus bom pra kct. Eu que curto bastante achei abaixo da media.
E tipo, o video faz uma critica a tal da cura gay que devia estar na midia quando o video foi feito e ainda tira um sarro de religiao colocando um jesus meio picareta. Eu acho isso o mais legal do video, mas vc curtiu mais a interpretacao do cara.
Mas é muito óbvio esse é o problema, eu considero humor mais legal quando ele é mais sutil. O unidos do caralho a quatro é uma parada muito sutil, essa piada no meio que vc falou la, piru bicha e tal, nem faz parte do contexto.
Eu sei que essa frase nao faz parte do contexto, mas faz parte da arte como um todo e, imo, eh uma frase bem ruim por varios motivos. Entao, apesar de nao fazer diferenca na graca como um todo, acho que da uma zuada na qualidade.
E eu nao consigo entender pq o Unidos eh tao sutil. Eu nao sou hater nem entendido de carnaval, mas a primeira vez que ouvi ja pensei: po, que animal, os caras fizeram igualzinhos um samba-enredo.
Ai nas outras vezes que fui ouvindo fui reparando em mais detalhes menores e foi ficando mais legal, mas ja entendi qual era a piada de cara, nao vi essa parada sutil que vcs tanto falam.
E tipo, foi conversando com vc que eu vi que humor eh relativo. Vc curte umas coisas que eu acho mto sem graca e vice-versa. A primeira reacao que tive foi rotular vc como donkey de humor e pronto. Mas ai, como sei que vc nao eh donkey, parei pra pensar e comecei a respeitar o gosto dos outros, sem achar que o meu gosto ta certo e o seu ta errado. A gente simplesmente acha graca de coisas diferentes, absorve coisas diferentes. Eu nao consigo assistir 30 seg do tal do partoba e vc acha hilario (e mta gente tb acha).
Acho que da pra discutir mta coisa em termos de humor, explicar o pq cada um acha bom/ruim, do que acha graca e tal. Mas acho que essa postura de "vc nao foi mto deep" eh a forma errada de se debater.