Juiz considera o poker jogo de azar no Rio de Janeiro

[maicofer]

Ele não é burro, ele só acha que variância e sorte é a mesma coisa, ele só acha que um jogador top não deveria ficar chorando DS e tal, ele pensa que se esse tipo de coisa acontece o jogo depende muito mais da sorte do que o que é pregado.

resumindo, ele é burro

Não é burro velho, ele acha que a sorte é um fator muito relevante no jogo de poker, quem joga acha que não, isso é muito normal.

[Picinin]

É burro mesmo, o argumento dele não tem a menor sustentação lógica. Aparentemente ele não contesta que a maioria das mãos termina em showdown, só minimiza o fato alegando o seguinte:

“Ainda que a rodada tenha sido abortada no meio, em razão de uma aposta alta que não tenha acompanhamento dos demais jogadores --que certamente não o fizeram porque não obtiveram boas cartas (sorte) na distribuição, pois se tivessem, não há dúvidas de que o jogador iria até o final, com ou sem "all in"

Ora, se não houve o "acompanhamento dos demais jogadores" - leia-se, showdown - "porque não obtiveram boas cartas (sorte) na distribuição" na maioria das vezes, significa dizer, a contrario sensu que a sorte atuou na minoria das vezes, o que afasta o enquadramento como jogo de azar (que tem que depender exclusiva ou principalmente da sorte).

[PabloDefederico]

...não há dúvidas de que o jogador iria até o final, com ou sem "all in"

ele pode nao ser burro, mas é ignorante nesse assunto. Go Go fazer ele foldar hahaha

[saagati]

Ele deve conhecer o tio de alguém que perdeu uma fazenda.

[R_invoke_BR]

Os condenados estavam jogando em alguma casa de poker no Rio?
A CBTH está acompanhando esse processo?

Uma decisão dessa, se definitiva, abre um perigoso precedente, dando força aos magistrados antiquados e preconceituosos que temos no Brasil.
A jurisprudência (que ao meu ver é totalmente a favor do poker), não deveria ser observada?

Abraços,
R.

[FrAAnKK Jr]

Certeza que ele leu a matéria do UOL sobre o Goffi e pensou "WTF um muleque desse ganhar mais do que um juiz? Vou mandar prender geral".

Bom, mas falando sério, tá aí mais um motivo pra se lenvatar a bandeira que poker é esporte. Senão fudeu geral, imo.

[Polezi]

e a bsop lá no RIO será q vai rolar?

[urubu111]

eu achei bom. essa parada de que pra ojgar poker precisa estudar, que poker eh habilidade, ta afastando varios gamblers... talvez nao afaste, mas tb nao traz novos jogadores.

eu fico revoltado, como alguem que quer promover o poker, diz que o jogo eh estudo e habilidade, qdo poderia falar ''o jogo eh coragem e felling. se vc eh corajoso, venha jogar poker''. mas nao, os caras de destaque aki no brasil, falam ''o jogo eh habilidade. se vc estuda e eh inteligente, venha jogar pokr''. pqp, nao consigo entender isso. exatmanete o oposto !!!!!!

[thebombmaker]

/\
habemus gabarictum!

[DragonRib]

É burro mesmo, o argumento dele não tem a menor sustentação lógica. Aparentemente ele não contesta que a maioria das mãos termina em showdown, só minimiza o fato alegando o seguinte:

“Ainda que a rodada tenha sido abortada no meio, em razão de uma aposta alta que não tenha acompanhamento dos demais jogadores --que certamente não o fizeram porque não obtiveram boas cartas (sorte) na distribuição, pois se tivessem, não há dúvidas de que o jogador iria até o final, com ou sem "all in"

Ora, se não houve o "acompanhamento dos demais jogadores" - leia-se, showdown - "porque não obtiveram boas cartas (sorte) na distribuição" na maioria das vezes, significa dizer, a contrario sensu que a sorte atuou na minoria das vezes, o que afasta o enquadramento como jogo de azar (que tem que depender exclusiva ou principalmente da sorte).

Não que eu concorde, mas me parece que ele quis argumentar que quando um jogador A aposta e os outros foldam, a sorte está presente sim, justamente na mão do jogador A.

Na jogada seguinte a sorte muda pro jogador B, que recebe boas cartas, aposta e todos foldam.