Pesquisa ESPN melhores jogadores brasileiros da atualidade

[O Falsídico]

"

Mega lol os comentarios do keep no twt pra lista...

Favela n tem jeito, os tweets dele:

"Bela iniciativa dos informantes do nosso Poker nacional e nego querendo colocar caju nessa lista? Um cara q vive de cash limit ?!?!?!?!!

Caju e um idiota criado com vi q joga cash limit, já paro por ai

Roqueiro e um cara hippiester que passa gel no cabelo q menospreza jogadores de mtt, paro por aí tbm

Caju tira uma onda do caralho, mas só ganha dinheiro no bananas poker. Cade os ganhos no ps?

Primeiro que não existe eu ficar fora do top 5 né ?"

"

KKKKKKKKKKKKKKKKKKK, po, os tweets do keep foram engraçados demais, se vocês tão queimando com os tweets dele tá tudo errado, é muito obvio que ele só faz isso pra trollar

Se você ta falando eu acredito, não conheço ele. Mas mega estranho isso, ele ja tem esse jeito de favelaments, e não parece nem um pouco ser amigo do roqueiro ou do cajz pra sair falando isso.

[thebombmaker]

Não conheço ele(Diego Cardoso), mas tenho ctz que é bravata os twitts dele, haha.

[GMir]

o diego é tipo o sonnen quem leva a serio ta perdendo de rir pra caralho.

roqueiro cabelo espetadinho HAUIEHAIUEUIE

[alfredo_NO]

Diego Cardoso ‏@diegokeep
Nego se matando Pq roqueiro e caju e outro q ganhou bastante e flipou tudo não ta na lista kkkkkkkk mano, quem e roqueiro e caju ?

[bakamor]

o diego é tipo o sonnen quem leva a serio ta perdendo de rir pra caralho.

roqueiro cabelo espetadinho HAUIEHAIUEUIE

Bem pior doq o Sonnen pq nao vamos ter o HU4ROLLZ

[CaioCM]

Para quem for em SP no MasterMinds e for participar do debate, vou fazer um post tentando demonstrar como definir um bom jogador de poker, se alguém gostar de alguma coisa que dê para ser aproveitado, diga lá no debate.

COMO DEFINIR UM BOM JOGADOR DE POKER?

Primeiro vamos em partes, poker é um CONJUNTO de várias modalidades, logo um bom jogador de poker precisa ter um conjunto de várias qualidades.

Tem uma infinidades de modalidades dentro do poker e cada uma dela ainda é separado por outras modalidades (cash, mtt, sng) e ainda cada uma delas também é separado por online e live. Uma lista que pretende definir os melhores precisa olhar para o conjunto completo.

Não dá para definir os melhores apenas por profit ou um outro critério isolado, é preciso um conjunto de critérios para poder fazer essa definição de forma justa.

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO

MODALIDADES JOGADAS:

Quantas modalidades ele joga? Joga apenas cash, apenas sng, apenas mtt? Joga online, joga live? Em quantas ele é vencedor?

Quanto mais completo for o jogador melhor ele será, um jogador que é bom em várias modalidades será melhor do que um for que muito bom em apenas uma modalidade. Como já disse, poker não é apenas uma modalidade, é um conjunto e definir o melhor do POKER precisa olhar para todo o conjunto.

CONSISTÊNCIA:

Dentro da modalidade jogada o jogador é consistente em seus resultados? Ele tem 400k de profit por exemplo, mas foi 400k em um big prize ou de forma consistente?

• Não tem como excluir o fator profit, pois querendo ou não mostra o melhor que ele teve naquele momento, mas não dá para olhar apenas profit pois assim estaríamos ignorando a variância e em uma lista desse tipo não dá para ignorar nada.
  
  Tem uma diferença muito grande em um jogador que teve um ou dois big prizes em um ano que definiu todo o seu lucro e um outro jogador que teve centenas de resultados menores mas que definiu o seu lucro ao longo do ano, mesmo o profit sendo igual o segundo exemplo é melhor do que o primeiro pela consistência de resultados.
  
  E isso serve também para cash e sng, não adianta nada pegar um cara que deu um tiro certeiro nos high stakes e fez uma pequena fortuna em um pequeno período, claro que precisa contar pontos também, mas um cara mais consistente precisa contar mais pontos.
  
  
  
  DIFICULDADE DO FIELD:
  
  Cada field precisa ter uma pontuação diferenciada.
  Se ele joga low, tem x pontos, se joga middle tem x2 pontos, se é high x3 pontos, se é nose x4, um exemplo.
  
  Não dá para comparar igualmente jogadores que jogam contra fields diferentes, quanto mais difícil o field que o jogador enfrenta mais pontos ele merece.
  
  Mas tem jogador que joga middle e high, ou low e middle, mesmo assim não muda nada, ele recebe seus pontos em cada field enfretado, se ele for vencedor em low mas é perdedor em middle, ganha pontos no low e perde no middle.
  
  PROFIT:
  
  Não tem como deixar de lado esse critério, então precisa contar pontos também.
  Jogador tem 100k de profit, recebe x pontos, outro tem 200k de profit, recebe x2, enfim, quanto maior o profit maior a pontuação dentro desse critério.
  
  VOLUME:
  
  Outro critério que não dá para deixar de lado.
  É diferente um jogador que jogou 500 torneios e fez 200k de profit com outro que jogou 2000 torneios e fez também 200k de profit. O volume precisa ser levado em conta, pois mostra que o jogador continuou se saindo bem em vários outros torneios, não foi apenas fato isolado.
  
  Quanto mais volume o jogador colocou mais pontos ele recebe nesse critério.
  
  ROI:
  
  Claro que um jogador que jogou 500 torneios ou 50000 mãos de high stacks e pegou uma fase boa irá ficar a com o roi nas alturas, mas isso não interfere nada, pois tem o critério volume para balancear a diferença.
  
  Quanto maior o roi, ou seja, quanto mais fácil o jogador está batendo o seu field mais pontos ele recebe, mas é preciso criar uma tabela diferenciada em conjunto com o volume de jogo colocado, assim se tem um roi gigante mas com pouco volume ele não terá mais pontos de quem tem um roi menor mas com muito volume.
  
  
  -> COMO FAZER A PONTUAÇÃO:
  
  Cria-se pontuações diferentes dentro de cada critério, analisa cada critério separadamente, e dentro do primeiro critério que citei (várias modalidades) faz a análise de cada modalidade jogada de forma separada utilizando os outros critérios e depois faz a soma para o critério várias modalidades (assim dando mais pontuação para quem é vencedor em várias modalidades e menos pontuação para quem é vencedor em uma e perdedor em outra e por ae vai).
  
  Depois de analisado cada critério de forma separada faça a análise do conjunto, o resultado do conjunto vai definir de forma justa e coerente os melhores.
  
  
  -> OS JURADOS:
  
  Acho interessante os jurados serem de diferentes tipo, fica tendo a banca de jurados da mídia como foi esse, tem a banca de jurados dos top players de cada modalidade (nesse caso o jogador não pode votar nele mesmo, mas ele pode ser votado pelos outros), e a banca popular.
  
  Fica tendo 3 tipos de bancas de jurados diferentes, cada um com sua opinião e visão diferenciada, e o conjunto da votação desses 3 vai definir os melhores de forma justa.
  
  
  -> ESPAÇO PARA SEMI-ANÔNIMOS:
  
  Por mais que a mídia consegue cobrir boa parte sempre fica faltando alguém, como ficou claro nessa lista, uma boa coisa a se fazer é abrir espaço para um jogador que ache que merece entrar na lista entrar em contato, ou mesmo outras pessoas entrando em contato sugerindo alguns nomes.
  
  Assim não ficaria ninguém que mereça sem ser analisado.
  
  
  __________________________________________________ __
  
  
  Acho que ficou faltando algumas coisas que não lembrei agora, mas começando por ae acho que já melhora muito.
  
  

[M.P.B.]

parem de chamar o @Cazj de caju, quem nao conhece ele vai achar que é o beto caju kkkk

é cajú e ponto final.

[alfredo_NO]

o diego é tipo o sonnen quem leva a serio ta perdendo de rir pra caralho.

roqueiro cabelo espetadinho HAUIEHAIUEUIE

Bem pior doq o Sonnen pq nao vamos ter o HU4ROLLZ

Verdade, ele é do tipo fala muito mas foge da raia, ja arregou pro picada em um outro topico aqui no maisev e com certeza não tem coragem de enfrentar o roqueiro ou urubu

[tGZaao]

[bakamor]

Foda analizar jogador de mtt pq um cara q ganha 2 SM sempre vai ter um roi muito maior doq o real. No caso do Ale Gomes por ex, tem q ser muito inocente pra nao ver q o cara esta MUITO acima do roi real dele.