1Likes
Eu tava tendo umas discussões com amigos sobre a transição de sit 180p (os que eu jogo) para mtt's, principalmente os grandes. A variância nos sits existe obv e pega bastante, mas nada perto dos torneios com fields grandes. Um gringo amigo meu me passou um artigo muito interessante, que mostra matematicamente como é difícil mesmo para ÓTIMOS jogadores vencer a variância. Vou traduzir só o comecinho do texto. Quem entende inglês pode conferir o resto:
"Eu digo toda hora para as pessoas não jogarem mtt's grandes para ganhar a vida. Eu sempre pensei que a variância é demasiadamente alta para a maioria dos profissionais confiar sua vida (e sanidade) em fields grandes ao invés de cash, torneios de field pequeno ou STT. Mas, admito, eu dei esse conselho sem nenhuma evidência direta para comprovar o que digo. Eu andei pesquisando por um tempo para demonstrar o que os números dizem, este post será minha primeira tentativa."
Parte 1: Life as an Online MTT Pro by the Numbers (It’s Hard) | NoahSD's Awesome Poker Blog
Parte 2: Life as an Online MTT Pro II: The Numbers Are Back, and They’re Out for Blood | NoahSD's Awesome Poker Blog
O artigo é longo porém muito bom para pessoas em dúvida ou sonhadores. A variância é muito pior do que se imagina. Inclusive quem não ler até o fim recomendo que dê uma olhada pelo menos na parte das análises gráficas. Cada vez mais eu associo o poker à esta frase do filme Rocky IV:
"It’s not about how hard you can hit, it’s about how hard you can get hit and keep moving forward…"
PS : vou pedir pro meu amigo traduzir inteiro, ver se consigo postar aqui mais tarde.
AVISO: TÓPICO ANTIGO
Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.
Responder com Citação