Bot confirmado na WH?

[Yves]

Você diz no mundo todo ou aqui no Brasil só? Aqui no Brasil é impossível, não tem action suficiente pra ter muitos winners. Claro que alguns seriam vencedores e viveriam disso, mas seria uma parcela mínima.

Eu tava falando no Brasil... mas na net tbm não tem muitos winners assim não, tem muito nego que joga, mas não sei se tem tantos winners assim tbm... axo q dentro do poker como um todo a parcela é mínima!

sim, daria.

mas quem joga nl100 e ta acostumado a ganhar 4-5k dolar por mes jogando 80hrs/mes, teria que se acostumar a jogar 120hrs/mes pra ganhar 2-3k dolar/mes.

Acho que foge do proposto pelo OP, mas pelo andar da carruagem, nem tanto...

Me parece que deveríamos medir essa taxa de lucratividade pelo número de hands (sei que é muito difícil medir a lucratividade e tals), mas me parece mais correto (ou menos errado) medir pelo n° de hands mesmo...

BTW, axo q to falando merda quanto ao live... pq tem os parceiros... e eles sempre doam... enfim...

[ANY2JUST4U]

discordo de vc ekalil

então vc deve discordar do goffi tb

logico né, dinheiro de verdade tem em qualquer jogo real money

Ah cara, serio mesmo que vc discordou por causa disso? Vc sabe o que as pessoas querem dizer qdo falam "dinheiro de verdade"?

Tem muita gente que ainda faz uma grana em mid stakes NLHE...

tanta gente assim? vc consegue numerar se tem mais de 10 regs do forum que são winners consistente em NLH? Que existe jogador vencedor nisso ninguém discute, mas isso diminuiu muito de 2 anos pra ca que eu acho que é o tempo q o Urubu e outros jogadores migraram pra PLO.

Pra ser winner hj é MTO mais dificil, acho que ninguém aqui questiona isso né?

This. Num forum de sei la qtos mil usuarios vcs citam meia duzia que estao fazendo grana. Nice justificativa. Eh claro que esses caras sao excecoes. De qq forma, nao falei pra causar polemica, ate tomei cuidado pra escrever que o Urubu "de certa forma estava certo", mas falar qq coisa ruim do poker aqui eh pedir pra tomar pedrada.

E dinheiro de verdade pra mim eh algo que valha a pena vc investir todo o seu tempo jogando e abrir mai de seguir uma carreira convencional. Nao adianta fazer uma grana razoavel hoje, se no longo prazo ele nao tem certeza do que vai acontecer. Tem que fazer bastante grana pra compensar.

Mas o q mudou ??

Sempre foi assim. Milhares de usuarios e poucos fazendo grana.

Vc pode falar q alguns antigos nao fazem mais grana. Mais alguns "novos" como sphinter, limberger fazem.

Isso nao quer dizer q o poker esta morrendo e sim q é uma selecao natural firme classica.

E novamente, ter falado q so quem joga os limites citados pelo urubu "ganha grana de verdade". Sendo q é perfeitamente normal um grinder basico de NL100 ganhar 10k+ reais por mes em media e o urubu citou nl5k+, excluindo ate o limite q o roqueiro joga, foi bizarro.

This, poker se encaixa perfeito na teoria de Darwin. O jogo vai ficando cada vez melhor e disputado. E quem não for evoluindo junto fica pra trás msm.

[Thiagoo361]

Concordo com TUDO q o VASCO falou ate agora...

[barzoto]

Vasco, faz o seguinte, faz um bot aí e depois me passar que eu ajusto com oq acho que é certo e assim vai uhaeahuhauhaeehaheahaehau

BotMaisev gg!!!

Bingo!!! como nunca me passou pela cabeça que vc poderia ser um BOT?!
Quando cansar de ganhar easy money jogando trocentas milhões de mãos com o BOT vc me empresta ele??

Rakerace+rakeback+winner na Ipoker ESSE É O BOTinho.

[JoseIrineu]

discordo de vc ekalil

então vc deve discordar do goffi tb

logico né, dinheiro de verdade tem em qualquer jogo real money

Ah cara, serio mesmo que vc discordou por causa disso? Vc sabe o que as pessoas querem dizer qdo falam "dinheiro de verdade"?

Tem muita gente que ainda faz uma grana em mid stakes NLHE...

tanta gente assim? vc consegue numerar se tem mais de 10 regs do forum que são winners consistente em NLH? Que existe jogador vencedor nisso ninguém discute, mas isso diminuiu muito de 2 anos pra ca que eu acho que é o tempo q o Urubu e outros jogadores migraram pra PLO.

Pra ser winner hj é MTO mais dificil, acho que ninguém aqui questiona isso né?

This. Num forum de sei la qtos mil usuarios vcs citam meia duzia que estao fazendo grana. Nice justificativa. Eh claro que esses caras sao excecoes. De qq forma, nao falei pra causar polemica, ate tomei cuidado pra escrever que o Urubu "de certa forma estava certo", mas falar qq coisa ruim do poker aqui eh pedir pra tomar pedrada.

E dinheiro de verdade pra mim eh algo que valha a pena vc investir todo o seu tempo jogando e abrir mai de seguir uma carreira convencional. Nao adianta fazer uma grana razoavel hoje, se no longo prazo ele nao tem certeza do que vai acontecer. Tem que fazer bastante grana pra compensar.

Mas o q mudou ??

Sempre foi assim. Milhares de usuarios e poucos fazendo grana.

Vc pode falar q alguns antigos nao fazem mais grana. Mais alguns "novos" como sphinter, limberger fazem.

Isso nao quer dizer q o poker esta morrendo e sim q é uma selecao natural firme classica.

E novamente, ter falado q so quem joga os limites citados pelo urubu "ganha grana de verdade". Sendo q é perfeitamente normal um grinder basico de NL100 ganhar 10k+ reais por mes em media e o urubu citou nl5k+, excluindo ate o limite q o roqueiro joga, foi bizarro.

This, poker se encaixa perfeito na teoria de Darwin. O jogo vai ficando cada vez melhor e disputado. E quem não for evoluindo junto fica pra trás msm.

Sim, meu ponto é esse que o jogo afunilou, em 2006 praticamente qualquer um que ficasse um pouco tight era positivo. atualmente o numero de jogadores positivo é menor.

Vasco, não toquei no ponto de dinheiro de vdd, o que eu quero dizer é que o número de pessoas que bate nl100+ no fórum esta diminuindo, pq obviamente o jogo ta bem mais dificil, principalmente em comparação a plo

[aerolitos]

Nada haver essa ideia de que tá diminuindo , nem tem como discutir isso, porque é baseado em achismos.

[RRetired]

Eu não li o tópico inteiro então não sei se isso já foi discutido, mas...Fazer um bot bom de SnG não seria tipo muito easy? Visto que o bot poderia fazer o cálculo de ICM a cada jogada, é só definir os ranges de call/push dos vilões e gg. O próprio SnG Wizard já tem uma bela database de como jogadores se comportam na média.

[Alvinho]

Eu não li o tópico inteiro então não sei se isso já foi discutido, mas...Fazer um bot bom de SnG não seria tipo muito easy? Visto que o bot poderia fazer o cálculo de ICM a cada jogada, é só definir os ranges de call/push dos vilões e gg. O próprio SnG Wizard já tem uma bela database de como jogadores se comportam na média.

muito easy, e deve ter MUITO bot jogando sng.

[ekalil]

Vasco,

Vc nao acha que com todo mundo evoluindo, mesmo que o cara estude e evolua junto, o edge dele contra o field diminui e ele vai ganhar cada vez menos dinheiro? Achei que fosse um consenso isso, mas pelo que vi vc nao concorda. Como respeito sua opiniao, queria entender melhor.

[Alvinho]

o observador do xadrez possui todas informacoes em todas as acoes.


Se fosse possivel saber todas as hole cards de todas as maos de determinados jogadores tops(os sites tem neh ?? lol) seria possivel fazer isso q vc diz sem conhecimento do jogo em si.

sim, claro, no xadrez é muito mais fácil, mas no poker não é impossível.