Pedido de ajuda a comunidade MaisEv

[klaptoo]

Ele não tava com dinheiro do backer ainda? Então é devedor, uai.

só se o backer falar "acabou o deal, devolve o BR"

E se o cavalo fala que desistiu do deal? O Noé confessou que desistiu do deal, tentou falar com o klaptoo mas, como ele tava offline, apagou o contato do backer, não deu satisfação e nem devolveu a grana que sobrou.

Muito inverossímil a explicação dele, IMO.

mas o backer tb tem obrigacao de estar disponivel, principalmente se o deal inclui aulas

Ele teve aulas, a indignacao dele veio do fato dele querer aulas diarias.Algo muito raro em qualquer deal.

[Planets]

Que se dane o mundo! A action tá é aqui!

[Picinin]

Ele não tava com dinheiro do backer ainda? Então é devedor, uai.

só se o backer falar "acabou o deal, devolve o BR"

E se o cavalo fala que desistiu do deal? O Noé confessou que desistiu do deal, tentou falar com o klaptoo mas, como ele tava offline, apagou o contato do backer, não deu satisfação e nem devolveu a grana que sobrou.

Muito inverossímil a explicação dele, IMO.

mas o backer tb tem obrigacao de estar disponivel, principalmente se o deal inclui aulas

OK, não discordo.

Mas o meu ponto é que essa conversa de que ele bloqueou porque não conseguiu falar com backer não faz sentido. Você bloqueia alguém quando não quer falar com a pessoa, e não quando quer falar e não consegue.

Como ele encerrou o deal unilateralmente, tinha a obrigação de procurar o backer e dar satisfações, mas ao invés de fazer isso, ele o bloqueou. Qual a motivação mais lógica pra bloquear? Não precisar dar satisfação.

[oaeoz]

Ou seja eu tinha acabado de tirar todo meu dinheiro da ps em troca de um deal 35/65 porque fui iludido no cara que se não me coloca-se a bater hu ht200/300$ em 1 ano se se iria sentir decepcionado com ele próprio.

LOL, isso é verdade, @klaptoo?

[Gonira]

lol, coitado do klaptoo, ímã de encrenca. hu4rollz imo.

[sydens]

caralho ..
eu li isso tao bebado q li .. eh isso ai noe, eh isso ai noe....

[sydens]

bla bla bla bla bla , ainda to bebum noe

[thebombmaker]

Eu fico desse jeito lendo a briga dos outros.

[sydens]

@sydens, sabes qual o facebook do palímpico do omaha?

nao sei nem qual eh meu nick

[PebaVermelho]

O Noé tem a história de vida mais trágica que uma pessoa pode ter. Eu realmente não consigo imaginar uma história de vida mais trágica do que a dele. Quando uma pessoa não entende as implicações disso na vida de outra fica difícil levar a frente um debate realista.

Estamos tratando de um sujeito que tem muito menos a perder do que qualquer um de nós. Ele foi despojado de sua liberdade de locomoção, de sua virilidade, de sua dignidade individual, de sua dignidade social e do convívio com sua mãe pela forma mais dolorosa que se pode cogitar perder um ente próximo. Ter pouco a perder é uma circunstância que deixa qualquer um na fronteira de transgredir regras éticas, morais ou legais.

Se alguém toma a iniciativa de ajudar um indivíduo com tamanha vulnerabilidade social (e com histórico de crimes e vício em drogas) é prudente que o faça tendo em conta a possibilidade de ele repetir erros do passado, decepcionando aquele que lhe ofereceu ajuda, inclusive eventualmente demonstrando ingratidão. É justamente por isso que fiquei especialmente comovido pelo depoimento do Klaptoo e pela sensibilidade e equilíbrio com que se portou. Mesmo conhecendo a parte obscura da história do Noé, o Klaptoo lhe ofereceu ajuda quando muito poucos estariam dispostos a fazê-lo (ainda que muitos prometam são poucos os que, ao final, realmente ajudam). Li ainda que o Klaptoo, numa tentativa meio atrapalhada, mas aparentemente honesta, tentou sem sucesso integrar o Noé ao seu grupo de amigos. Fiquei com a impressão de que apesar da frustração com a ingratidão do Noé (o que é normal), o Klaptoo permanece desejando o melhor a ele. Bela conduta do Klaptoo.

A verdade é que qualquer pessoa no mundo está sujeita a julgamento. Eu sempre fui contra esse pensamento hipócrita, alimentado comumente por doutrinas religiosas, de que não se pode julgar o próximo. Não é isso. Mas se o ato de julgar é tão simples e próprio do homem não deveria sê-lo o ato de condenar. Para que a condenação social seja justa, o julgamento que se faz deve ser conduzido com mais critério do que um processo mental de simples aferição do que é certo e errado. Essa é uma diferença marcante entre o julgamento jurídico e o julgamento social.

Quando os homens escrevem as leis, eles o fazem para que sua aplicação se dê de forma igual para todos, ignorando muitas vezes as singularidades de cada um. Isso ocorre pela absoluta impossibilidade de descrever um sistema jurídico-positivo (leia-se escrito) que possa garantir a segurança das pessoas levando em conta circunstâncias muito íntimas da vida de cada uma delas. O Direito Positivo até tenta se aproximar desse ideal de perfeição em alguns casos, mas na verdade nunca conseguirá atingi-lo.

Quando se vai julgar socialmente alguém existe uma liberdade maior para dar uma chance a outras variáveis como é o caso da história de vida do indivíduo, sua condição pessoal, o grau de proximidade e afinidade que se tem com ele etc. No final das contas cada um fará esse julgamento de uma forma diferente, e é natural que seja assim, desde que sejam respeitados princípios básicos de humanidade e boa convivência.

O fato é que, independente de ter dado calote ou não, de ficar provado algo ou não, não é produtivo condenar o Noé da forma como tem feito alguns, expressando, entre outras aberrações, que ele mereceria ter sua situação atual agravada. A cada pisada na bola que o Noé dá ele prejudica a si próprio muito mais do que a qualquer outro. É mais uma "chance" perdida. Deve ser frustrante pra ele.

O urubu, o bakamor, o aerolitos e alguns poucos que opinaram nesse sentido tem toda a razão quando ponderam que o Noé não pode ser avaliado como uma pessoa comum. Ele não é uma pessoa comum. Ele vivenciou situações extremas e ficará para sempre marcado por elas. Você pode até cobrar de um indivíduo em situação de vulnerabilidade social e psicológica o mesmo que cobra do homem médio (no caso do tópico, honestidade); mas será um ingênuo se esperar sempre a mesma resposta de um e de outro.