Postado originalmente por
Rapidesh123
Cara, eu entendi errado o post lá, achei que ele estava pagando pelo seu coaching e só disse minha opinião que provavelmente era uma cilada(pelo que te vi jogando, posso ter pegado uma sample em que vc estava tiltado ou jogando mal). Se soubesse que o coaching era de graça, nem teria postado nada, pq de graça é sucesso pro cara.
A questão é que nem eu mesmo me considero qualificado para dar coaching, só dei minha opinião sobre alguém que também acho o mesmo(para 6-max, pra HU vc deve ser bom para dar coaching mesmo). Digo isso considerando o espaço amostral que tenho em você, me lembro apenas de 2 mãos que jogamos: uma em que você deu um min-raise pre de AA IP, que simplesmente é muito ruim, a outra foi uma em que abri do utg e você tinha dado
call do
BB de A5o, algo assim. No post-
flop dessa mão você jogou muito bem, sizing do river muito bom quando você fechou o
flush, mas o
call pre-
flop foi bem ruim e certamente -
EV vs UTG open. Para mim aqui, você estava com stats tipo 19/10 e com 2% de 3-
bet, conforme o tempo passou foi para 25 VPIP e com 3% 3-
bet, que é muito tight, logo não é de outro mundo achar que um jogador desses não é qualificado para dar coaching.
E sobre usar 50z/100z como laboratório, acho bem zuado isso, as pools são muito diferentes de 500z, só tem nit em 50z e 100z, e no poker vc aprende melhor estudando a teoria ao invés de "testando" coisas. Ok que você pode aprender coisas jogando e fazendo jogadas estranhas/variações, mas o ideal é pegar um conceito que funciona na teoria e testar na prática para ver como que funciona e ir adaptando a partir daí.
Não estou dizendo isso para ofender ou dizer que te acho ruim, foi só um mal entendido que achei justo postar para o cara caso ele tenha pagado pelo coaching baseando no conhecimento que tenho.