Eu fiz assinatura recentemente do icmizer junto com esse Sng Coach, o qual por acaso é muito interessante e recomendo.. Mas, no entanto, por ser uma calculadora ela não dá explicações fundamentadas em algumas situações tipo essa;
Alguém concorda com esse range de push do UTG com 12bbs? Apesar de estar ITM, 12 bbs é um stack relativamente confortável pra eu sair open shove de K3s por exemplo.. Nem nenhum ás naipado, acredito eu, porque ao meu ver temos um stack pra ainda esperar spots mais favoráveis, por mais que o big passe por mim, iria restar ainda 10bbs (não vou colocar em questão se os blinds vão aumentar ou não porque ai fica totalmente diferente a linha de pensamento, mas o sng coach sempre utiliza o FGS).
A única explicação sensata no meu ponto de vista é que grande parte das vezes, os stacks parecidos com o meu vão foldar, ainda mais pra um shove do UTG, que dá ainda mais força em uma mão relativamente marginal que eu venha dar open push, dando call somente com monstros (JJ+, AKs, AKo). Em relação ao small e big (estou citando eles aqui pelo fato da situação critica que se encontram e tendem a dar call, talvez, com um range mais largo); A calculadora colocou um range para o SB de (33+,A4s+,A7o+,KJs+,KQo --> achei ok esse range). Versus o BB a calculadora supos um range de call de (99+,AJs+,AQo+ --> acho justo também) tornando meu push que, na calculadora usei K3s, lucrativo em 0.05$.
A questão agora de fato é, vale o risco? Se analisarmos um push de A2s é lucrativo em 1.23$ o que se torna mais atraente, mas mesmo assim não acho que o risco vale a pena. Um 88 é lucrativo em 1.24$, bem parecido com o A2s, mas o qual me deixaria relativamente mais confortável pushando o 88 e não o A2s.
O que vcs acham? Comentem ae.. deixem a linha de raciocínio de vocês..
Valeu
AVISO: TÓPICO ANTIGO
Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.