Postado originalmente por
Valerios
Postado originalmente por
Board Heros
Postado originalmente por
Valerios
A questão é o range de
call/
3bet do D nesse caso. Um shove do UTG de 10BB pode parecer desespero, mas nem sempre. Se o vilão tem um range como 88+ e AQ+ daria pra dar
fold. Pra dar esse 4-
bet shove aí vc tem q colocar necessariamente na mão dele mãos como AJ e AT.
Aproveitem e visitem meu blog:
donkeybet.com.br
Valerios, dois problemas com sua lógica.
1- Se ele tiver 88+ e AQ+, seu shove por cima ainda é bom e lucrativo no longo prazo(vide cEv)
2- Esse e o famoso worst case scenario, onde o vilão que shovou tem um range extremamente forte, e é no maximo ruim pensar que a media dos jogadores shovaria esse range.
é bem fácil colocar 77, AJ e eventuais AT, KQ e etc no range dele
Moral: Se em um dos piores cenários possíveis o shove é +cEv, e em situações onde o range dele é mais fraco, ou que tem alguma
fe o
Ev aumenta drasticamente, não pode e não deve foldar essa mão nunca.
GL
edição :
Olha a gente discordando aqui mais uma vez:
Caso o vilão tenha 88+ e AQ+ e o UTG uma mão aleatória ele ganhará o main pot 62% e perderá o restante:
22.485 x 0,62 = 13940,7
22.485 x (-0,38) = -8544
Saldo: 5396,7
O side pot (45082) ele terá 48% de equidade:
45082 x 0,48 = 21639,36
45082 x (-0,52) = - 23442,64
Saldo: -1803,28
5396,7 - 1803,28 = 3593,42
Isso significa 5BB. Vc acha justo shovar 42BB pra puxar 5BB (um incremento em 12% do seu stack)?
Caso contrário, se o vilão faça isso com mãos como AT e AJ, o ganho sobe pra mais de 10K um incremento de praticamente 15
BB. O calculo de pot odds (na minha opinião) em torneio tem que se levar muito mais coisa do que ficar no zero-zero.
Em tempo, acrescentar 77 no range do vilão não melhora a equidade do AK, e sim piora.