Não consigo entender uma razão lógica para o vilão (BTN) ter pago meu raise inicial e depois, ter pago o all-in do short stack, além da improvável situação de ele saber o que o flop traria.
Pagar um raise de 4BB e depois um allin pré-flop com 82, mesmo que no Button, não faz nenhum sentido. Eu olhei o histórico de mãos desse vilão. Todas as mãos que em que chegou ao show down ele tinha cartas de um range bem normal. Eu tinha quase o mesmo stack que ele, era um confronto bem certo.
Poker Stars $20.00+$2.00 USD No Limit Hold'em Tournament, Blinds: t40/t80, Ante: t10 Conversor de Mãos
8 jogadores
Herói: t2,592 ( M:12.96 )
CO: t1,308 ( M:6.54 )
BTN: t3,116 ( M:15.58 )
SB: t2,154 ( M:10.77 )
BB: t1,079 ( M:5.40 )
UTG: t637 ( M:3.19 )
UTG+1: t2,252 ( M:11.26 )
MP: t2,061 ( M:10.31 )
Herói é MP+1 com T, A
Pré-flop: ( t200 )
1 fold, UTG+1 paga t80, 1 fold, Herói aumenta para t320, 1 fold, BTN paga t320, 1 fold, BB paga t240, 1 fold
Flop: ( t1,160 ) 8, 2, 2 (3 jogadores)
BB checks, Herói aposta t400, BTN paga t400, BB aumenta para t749, Herói paga t349, BTN paga t349
Turn: ( t3,407 ) 4 (3 jogadores)
Herói aposta t1,513, BTN paga t1,513
River: ( t6,433 ) 8 (3 jogadores)
Pote Final: t6,433
Herói T, A
BTN 8, 2
BB 6, 6
BTN ganha t3,026 do pote
BTN ganha t3,407 do pote
AVISO: TÓPICO ANTIGO
Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.