Tabelas de mãos iniciais (SHC) VS Ranges adaptados (e/ou GTO)
Proponho esta discussão aqui porque acho que acima da NL25 nós começamos a questionar as SHCs. Sim, aquelas tabelas de jogo pré flop encontradas em artigos, blogs e sites de treinamento. Muitas delas para os mesmos limites e com diferenças que me fazem pensar mais além.
Estas tabelas/ranges sempre são propostas com argumentos distintos, mas um deles é o mais presente; Evitar que iniciantes errem na escolha das mãos iniciais minimizando erros no pós flop.
Estamos em limites mais difíceis e aliado a isso o fato que de que "melhoramos" durante processo de escalar os limites somos instruídos/"nos convencemos" que é necessário abandonar as orientações iniciais e nos adaptar.
As famosas SHC foram construídas com base em várias mãos jogadas, e eu imagino, com lucratividade. A maior parte de nós as usou porque devíamos partir de algum ponto que nos guiasse, que nos desse um jogo sólido e lucrativo, ou, pelo menos que nos permitisse aprender poker com uma chace menor que quebrar.
Ter ranges adaptados e mais adequados é uma necessidade na nossa evolução ao bater os micro limits. Uma necessidade para nos manter lucrativos já que vamos enfrentar oponentes um pouco melhores. Este oponentes irão reconhecer, facilmente, nossos ranges praticados nos limites mais baixos. Irão nos explorar e jogar perfeitamente contra nós.
Para resolver estas questões em nosso jogo devemos alterar nossa estratégia que passa pela adaptação dos nossos ranges pré flop.
Numa recente conversa, aqui, com o @ANY2JUST4U ele me chamou a atenção pra construção de ranges com base no GTO. Vou quotar abaixo a parte onde ele menciona isso.
Citação:
Postado originalmente por
ANY2JUST4U
Trombini,
Eu uso mto pouco GTO, tenho usado mais agora, mas somente situações preflop. Preflop praticamente todo meu range é GTO, e não é mto dificil montar um range GTO somente pro jogo preflop já que vai ter menos variáveis do q num flop/turn/river, caso vc não souber mto sobre GTO, leia applications of no-limit holdem do Matthew Janda, não sei se tem em português.
Pra mim fica evidente que até certo ponto as SHC são sim um caminho para o jogo sólido com menos erros e uma pequena lucratividade. A maior parte do field de micro limits não possui ou não segue (por diversos motivos) as estratégias prontas e testadas. Apesar de simples as SHC nos dão vantagens.
Eu sei e eu penso sempre em fazer o melhor para o meu jogo e quando encaro estas situações surgem muitas perguntas.
Ter que me adaptar e evoluir para além das estratégias que eram antes lucrativas me faz considerar os comentários do @ANY2JUST4U.
O GTO é sim uma abordagem do jogo que cumpre o prometido. Resolve spots e é capaz de nos prover estratégias muito lucrativas, mas tudo que achei sobre isso até agora é muito pouco intuitivo.
Fica a questão principal deste tópico; Vou abandonar as SHC ofertadas pelo fato de não serem mais lucrativas e muto exploráveis, qual o processo de construção da minha estratégia de jogo pré flop?
gg4us