z5 - FLush nuts x full house (?)

[cherudilimão]

Essa sua linha de pensamento não se aplica na NL5. Tem que pagar nut-flush contra jogador ruim sim, nem que perca, é bom que mantém ele na mesa.

[mcarrillo89]

Queria colocar uns pontos e reads que tenho do field,

Overbets e Raises turn e river quase sempre são nuts.

Isso é uma bela consideração para foldar river.

Outra coisa são os sizes utilizados pelo vilão, precisamos defender no total 5% do range que damos call nele no pre flop, por conta do size bizarro que foi usado no river. Vamos ter muitos combos de mãos melhores para pagar, como KQ, 99, 22 e eventualmente QQ e até mesmo o straight flush.

Outra questão são as posições envolvidas e nossa própria mão, Tendo o nut flush e o Ts, fica extremamente complicado do vilão ter flushes piores no qual vão abrir do UTG, no board + nossa mão tem 9,T,Q,K e A.

Dito isso que mão que tem flush pior que a nossa em relação as apostas de valor em relação a nossa mão?
A comparação disso deve ser superior as pot odds, precisamos ganhar cerca de 45% para apresentarmos lucro.

O vilão possui KK, QQ, 99, 22 e KQ no range. O que da cerca de 16 combos, precisamos achar uns 13 combos de valor pior + bluffs que o vilão venha a ter na hand.

Por isso penso que o fold é superior nesse spot. Penso que esse spot não vai ser decisivo para sua lucratividade geral, por acontecer tão raramente.

[cherudilimão]

Você analisa muito bem a mão e sempre tem uma conclusão lógica, e nesse caso pode até estar certo. Eu só quero mostrar que o hero aqui não seguiu uma linha de jogo coerente com o que ele esperava da mão dele, enquanto o vilão seguiu a linha dele até o fim, ele poderia ter air ali, o hero deixando de ganhar também está perdendo.

[guitrancoso]

Mcarrillo, pesno que não tem 22 no range do vilão vs OR UTG

de resto, concordo com tua analise

e Achar que vilão overshova AQ é puxado demais.

[mcarrillo89]

Mcarrillo, pesno que não tem 22 no range do vilão vs OR UTG

de resto, concordo com tua analise

e Achar que vilão overshova AQ é puxado demais.

Abrindo de miniraise eu suponho que seja uns 18~19% pelo menos. Por isso incluí no range. Ctz mesmo não vamos ter. Mas com opens maiores não considero tanto esses combos de low pp tmb

[L. Vidigal]

Queria colocar uns pontos e reads que tenho do field,

Overbets e Raises turn e river quase sempre são nuts.

Isso é uma bela consideração para foldar river.

Outra coisa são os sizes utilizados pelo vilão, precisamos defender no total 5% do range que damos call nele no pre flop, por conta do size bizarro que foi usado no river. Vamos ter muitos combos de mãos melhores para pagar, como KQ, 99, 22 e eventualmente QQ e até mesmo o straight flush.

Outra questão são as posições envolvidas e nossa própria mão, Tendo o nut flush e o Ts, fica extremamente complicado do vilão ter flushes piores no qual vão abrir do UTG, no board + nossa mão tem 9,T,Q,K e A.

Dito isso que mão que tem flush pior que a nossa em relação as apostas de valor em relação a nossa mão?
A comparação disso deve ser superior as pot odds, precisamos ganhar cerca de 45% para apresentarmos lucro.

O vilão possui KK, QQ, 99, 22 e KQ no range. O que da cerca de 16 combos, precisamos achar uns 13 combos de valor pior + bluffs que o vilão venha a ter na hand.

Por isso penso que o fold é superior nesse spot. Penso que esse spot não vai ser decisivo para sua lucratividade geral, por acontecer tão raramente.

Pensando na hora, foi quase essa análise que tive... posição e sizes aí influenciaram no fold... e pelo pot também, não vejo call nesse shove river...

Pensar que o vilão shova AQ realmente é demais.

Penso também que ele pode ter 22 do UTG.

Enviado de meu SM-T320 usando Tapatalk