Postado originalmente por
DaBroker
Postado originalmente por
3rmsamir
Nessa mão postada aqui, vendo agora concordo que deveria ter dado cbh no
flop. Mas acho que jogando assim (mal de acordo com o nosso ponto de vista) eu acabei perdendo menos, pois:
- Se eu tivesse dado cbh no
flop o vilão teria betado turn e possivelmente eu pagaria;
- No river certamente o vilão betaria e quase certo que eu daria raise, iria me f***. No final das contas acabei perdendo menos do que poderia ter perdido.
Concordo que, sem apostar no
flop, ficaria bem mais difícil colocar o vilão em FH. Mas se o vilão manda um tijolo no turn, outro no river e ainda volta a sua
3Bet (tudo isso com bordo dobrado) seria easy
fold, ok?
Sendo assim, você teria perdido $1,40 contra os $1,02 que você perdeu (supondo, de forma bem pessimista, que o vilão betasse 75% do pote no turn e no river, você 3betasse 2,5x no river e foldasse a
4Bet).
Agora porque não pensar na hipótese de dar somente
call no river (tentando pegar ele com trips ou um
flush menor) e perder "apenas" $0,71 contra os $1,02 que você perdeu?
IMO, se você deixar a
bet por valor no river para spots mais favoráveis do que esse e começar a ser mais conservador, você vai deixar de perder tantos potes grandes. Isso, provavelmente, vai compensar o valor que irá deixar de extrair devido ao conservadorismo.