Pocket Pair baixo em pote MW

[DaBroker]

Vale a pena dar call em posição com pocket pair baixo (22, 33, 44 e 55) em potes multi way?

Pergunto isso porque, quando acertamos o set no flop, poderemos estar diante de um vilão com um set maior e perder muito dinheiro, já que mais de um vilão poderia ter pagado (ou aumentado) com pocket pair. Ainda existe a possibilidade de não extrair o devido valor quando tivermos a melhor mão pelo medo do set maior...

E aí, é melhor dar logo fold pré-flop nessas situações e evitar maiores problemas ou dar call e ir com tudo caso flop um set?

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[Pingalevaeu]

Excelente dia @DaBroker, tudo blz?
No exemplo que o senhor citou é o típico caso de que estará enfrentando dois jogadores tight em que o open raiser não supervaloriza tp ou overpair e o segundo costuma lhe dar ação dominando seu set.
Não tendo implied odds realmente não vale a pena dar call por set value mas poderá se envolver com a ideia de blefar no pós flop caso os vilões sejam weak tight (necessário bastante informação devido ao spr) ou optar pelo mais seguro e foldar, caso esteja jogando mesa regular também é interessante ver a posição dos tights e verificar possibilidade de alterar de mesa caso eles estejam em posições opostas pois isso irá reduzir muito seus spots.

[DaBroker]

Excelente dia @DaBroker, tudo blz?
No exemplo que o senhor citou é o típico caso de que estará enfrentando dois jogadores tight em que o open raiser não supervaloriza tp ou overpair e o segundo costuma lhe dar ação dominando seu set.
Não tendo implied odds realmente não vale a pena dar call por set value mas poderá se envolver com a ideia de blefar no pós flop caso os vilões sejam weak tight (necessário bastante informação devido ao spr) ou optar pelo mais seguro e foldar, caso esteja jogando mesa regular também é interessante ver a posição dos tights e verificar possibilidade de alterar de mesa caso eles estejam em posições opostas pois isso irá reduzir muito seus spots.

Tudo beleza, @Pingalevaeu! Muito obrigado pela resposta!!!

Quando tenho, no máximo, 2 vilões na mão, tento utilizar o bluff, sim.

Mas a minha dúvida era contra 3 vilões (ex.: raise do UTG, call do MP e do CO e eu para agir no BTN) ou mais e, pela sua resposta, entendi que o correto seria o fold.

Ah, outra coisa que não mencionei no post: a mesa que jogo é a ZNL2 full ring no Poker Stars.

[AlexandreMM89]

Em NL2 e Nl5 é muito lucrativo jogar pps por set value, simplesmente pq até os melhores regulares jogam TP como nuts. Se entrar mais de um melhor ainda, quanto mais jogadores entrarem no pot, mais odds vc tem pra pagar. Não se preocupe com sets maiores, isso é raro de acontecer, caso aconteça é um cooler, normal do game. Parte pra próxima e segue o baile..

[pgm1971]

Boa consideracao essa "ateh os melhores regulares jogam TP como nuts", me fez pensar muito o meu jogo!

[Ramacini]

Em NL2 vale muito a pena jogar pps por set value! Trinca maior é muito raro e mesmo assim a jogada será lucrativa nesse limite.

[FLOREZZ]

Arrisco a dizer que, pra limites baixos, vale a pena mesmo é quando o pote é multiway. rs
Não precisa nem estar em posição, é muito comum jogar dos blinds...

Até a NL10 acho tranquilasso de jogar set value. Alguns regs vão fazer uns folds disciplinados, o resto atola mesmo.